История развития графического интерфейса операционных систем

> Уменя плохо с английским или что-то здесь не так?

Вроде все нормально. Наверно, у тебя плохо с английским.

>там тоже с точки зрения интерфейса ничего нового не было
там были более цветастые иконки, и active desktop

хм, а кеды-то в молодости были приличными, оказывается...

> NeXTSTEP / OPENSTEP 1.0 (released in 1989)


забавно, вспонился рассказ сансэя (Rene Brun, он тогда был начальником у
Tim Berners-Lee), о том, что никто серьёзно не воспринимал  изобретение 
WWW, пока не был написан ГУЙ на Nexte. Это породило лавину ...

Так что спасибо NeXTSTEP  за то, что мы можем флууудить на лоре :)

++
сссылка втему http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-286207-3.pdf

Насчет гнома могу поспорить. Он сейчас единственный не гонится за eye-candy

Вот вам история:

Well, way back in the olden times,
my computer worked for me.
I'd laugh and play, all night and day,
on Zork I, II and III.

The Amiga, VIC-20 and the Sinclair II,
The TRS 80 and the Apple II,
they did what they were supposed to do,
wasn't much... but it was enough.

But then Xerox made a prototype,
Steve Jobs came on the scene,
read "Of Mice and Menus," Windows, Icons
a trash, and a bitmap screen.

Well Stevie said to Xerox,
"Boys, turn your heads and cough."
And when no-one was looking,
he ripped their interfaces off.

Stole every feature that he had seen,
put it in a cute box with a tiny little screen,
Mac OS 1 ran that machine,
only cost five thousand bucks.

But it was slow, it was buggy,
so they wrote it again,
And now they're up to OS 10,
they'll charge you for the Beta, then charge you again,
but the Mac OS still sucks.

Every OS wastes your time,
from the desktop to the lap,
Everything since Apple Dos,
Just a bunch of crap.

From Microsoft, to Macintosh,
to Lih-- lie-- lih-- lie... nux,
Every computer crashes,
'cause every OS sucks.

Well then Microsoft jumped in the game,
copied Apple's interface, with an OS named,
"Windows 3.1" - it was twice as lame,
but the stock price rose and rose.

Then Windows 95, then 98,
man solitaire never ran so great,
and every single version came out late,
but I guess that's the way it goes.

But that bloatware'll crash and delete your work,
NT, ME, man, none of 'em work.
Bill Gates may be richer than Captain Kirk,
but the Windows OS blows!
And sucks!
At the same time!

I'd trade it in, yeah right... for what?
It's top of the line from the Compuhut.
The fridge, stove and toaster, never crash on me,
I should be able to get online, without a PHD.

My phone doesn't take a week to boot it,
my TV doesn't crash when I mute it,
I miss ASCII text, and my floppy drive,
I wish VIC-20 was still alive...

But it ain't the hardware, man.

It's just that every OS sucks... and blows.

Now there's lih-nux or lie-nux,
I don't know how you say it,
or how you install it, or use it, or play it,
or where you download it, or what programs run,
but lih-nux, or lie-nux, don't look like much fun.

However you say it, it's getting great press,
though how it survives is anyone's guess,
If you ask me, it's a great big mess,
for elitist, nerdy shmucks.

"It's free!" they say, if you can get it to run,
the Geeks say, "Hey, that's half the fun!"
Yeah, but I got a girlfriend, and things to get done,
the Linux OS SUCKS.
(I'm sorry to say it, but it does.)

Every OS wastes your time,
from the desktop to the lap,
Everything since the abacus,
Just a bunch of crap.

From Microsoft, to Macintosh,
to lih-lie-lih-lie... nux.
Every computer crashes,
'cause every OS sucks.

Every computer crashes... 'cause every OS sucks!

"Every OS sucks"(c) Three Dead Trolls in a Baggie

единственные, кто действительно крутые это ребята из xerox. только руководство у них было не очень

К слову сказать IRIX в наших теперешних условиях - это mwm. Вопрос подвергся изучению и выяснилось что RSM высказался негативно по поводу лиценизии openmotif. Года два назад из Fedora репозитория были исключены все программы которые работали на мотиве (не знаю как сейчас, но в лицензии мало что поменялось).

>КДЕ старше Гнома на год О_о

так гном создавался официально как свободная альтернатива кде. т.е. с самого начала был велосипедом. собсна за долгие годы ничего не изменилось.

Побольше бы таких новостей - где не текст читать и вникать надо, а просто картинки посмотреть.

Как сильно отличалась в хорошую сторону NeXTSTEP, в отличие от всего того, что было в те же годы.. Жаль, что ее затерли.. Впрочем, Джобс и сейчас "отжигает".

Ну ничосе затёрли? Она ваще то превратилась в Macos X

>Ну ничосе затёрли? Она ваще то превратилась в Macos X

Только идея. Да и то, переработанная.

> Как сильно отличалась в хорошую сторону NeXTSTEP, в отличие от всего того, что было в те же годы..

Ходят слухи, что железо на которых оно крутилось, было весьма недешевым :)

NeXTSTEP - фейк. Это не 1.0 Версия. На скриншоте как минимум 65535 цветов, уж точно не 16 или 256. Потом, какие нафиг CD-ROM в 1989??? На календаре 11 НОЯБРЯ - пятница, А 11 ноября пятница ближайшая за 1989 годом была в 1994 Году. И потом посмотрите кто-нибудь когда был зареган sunsite.unc.edu, который в терминале.

> Насчет гнома могу поспорить. Он сейчас единственный не гонится за eye-candy

Так всегда неудачники мажутся. Потом оказывается, что это им просто не по силам было, и вообще они "случайно" очутились у негра внутри того места, где не светит солнце.

А с чего ты взял, что скриншот был взят сразу после выхода?

Между прочим, там вверху, в шапке страницы, нарисованы iMac, iPhone, MacBook и Apple Cinema Display ;-)

> А с чего ты взял, что скриншот был взят сразу после выхода?

ну да конечно, через 5 лет его сделали. Легче поверить что некстстеп опережал всех и вся, лет этак на 6, чем то, что автор статьи просто не нашел скрина с первой версией.
Небыло тогда физически видеадаптеров, которые бы смогли отобразить на дисплей столько цветов :) Потому что и дисплеев таких не существовало.

ПС. а если пойти по ссылке с этого скриншота то попадаешь сюда: http://www.kernelthread.com/publications/appleoshistory/7.html

где русским языком написано напротив скриншота:
> The last version of NEXTSTEP, 3.3, would be released in February, 1995, by which time NEXTSTEP had very powerful application development facilities ...

Так что скорее всего это 3.3 версия.

мда, Irix & NextSTEP в то время выглядят непристойно лидирующими, опуская остальных, под плинтус, без напряга.

.

Apple Lisa OS 1 - был тогда фильм про пацанов, которые себе девочку из компа сделали, лИса назвали... ясно теперь откуда там ноги были

<склероз mode>

Lisa - это в честь дочери Джобса, кажись... Но точно не из-за персонажа кинокомедии.

</склероз mode>

>Из старых мне больше всего понравилась NextSTEP.

Вот интересно почему там гафика такая

>Остальные тех времён просто отдыхают, в т.ч. и макось.

Старая макось пипец страшная. Кстати, windows 3.1 симпатично смотрится на общем фоне

>Да, Ирикс и сейчас мрачно круто смотрится,

Да Irix и не на простом железе крутился а на рабочих станциях для 3д-графики

>хм, а кеды-то в молодости были приличными, оказывается...

Ну КДЕ2 в свое время произвел на меня нехилое впечатление. Уже тогда Конк был почти таким как сейчас

гавно с вантузным уклоном, нет risc os

Хм, забавные картинки. Irix впечатлил

> Irix впечатлил

ну так наверное это сочетание высокого на тот момент разрешения (1280*1024), большого количества цветов на экране (по сравнению с монохромными или 16-цветными картинками), умелого распределения цветов по окнам (индивидуальная палитра для каждого окна?) и _умелого использования_ этих аппаратных преимуществ дизайнерами.

Во блин. Только с чего это является новостью? давненько уже эту статейку читал, причем на русском. хотя скрины тут конечно - зачет, я вроде без скринов читал.

Я до конца не дочитал, но почему то в начале не упоминается Windows, зато есть какая-то ОСь Windowsamiga... Может кто-нибудь знает, что это?

Теперь осталось собрать коллекцию гуев для популярных аппликух

> Потом, какие нафиг CD-ROM в 1989?

Справедливости ради следует сказать, что CD изобрели в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов прошлого века. Так что в 1989 они вполне могли быть.

Да с NeXTStep-ом загон какой то, в 89-м винтов под 2Гб не было.
Как то видел фильм где Джобс демонстрирует возможности этой оси, если найду выложу.

> Небыло тогда физически видеадаптеров, которые бы смогли отобразить на > дисплей столько цветов :) Потому что и дисплеев таких не существовало.

В 1989 году небыло таких дисплеев ? А уже в 1992 мой до сих пор рабочий монитор тянул 16бит цветность и 1024x800, и поставлялся с обычным 386. Видеоадаптер также это все тянул, но к нему не было нормальных драйверов. То есть ты считаешь что за 3 года технологию не только изобрели, но она успела стать, недорогой и выйти на рынок персоналок ? Ты не в своем уме, в те времена все делалось гораздо медленнее.

Скорее всего такие мониторы в 1989 могли поставлятся с рабочими станциями. Нишу которых и атаковал НекстСтеп.

> Да с NeXTStep-ом загон какой то, в 89-м винтов под 2Гб не было.

Под 2Гб не было винтов на ПЕРСОНАЛКАХ. Которые были в те времена машинами немногим лучьше спектрумов и полным отстоем. Некоторые модели PC грузились с магнитофона и имели ОЗУ 256 килобайт.

Правда стоить винт на 2Гб в 1989 году мог очень дорого. Но на серверах и на рабочих станциях (с UNIX :p ) скорее всего они стоять могли.

даже на этой далеко не полной статье четко прослеживается процесс деградации "ИТ для масс"

> даже на этой далеко не полной статье четко прослеживается процесс деградации "ИТ для масс"

Пожалуйста, не путайте развитие с деградацией.

Красотааа.

прикольная статья, поглядел скрины девятнадцатилетней давности - пустил скупую ностальгическую слезу:)

Про Висту: >a lot of 3D and animation

поржал )

> Так всегда неудачники мажутся. Потом оказывается, что это им просто не по силам было, и вообще они "случайно" очутились у негра внутри того меcта, где не светит солнце.

А что такое eye-candy? Если круглые кнопки и переливы, то они в Гноме есть. А если красота, то ее сейчас нигде нет.