LINUX.ORG.RU

Dell остается верен Ubuntu 8.04

 ,


0

0

В интервью IT-журналу BetaNews представитель Dell объяснил, почему компания не спешит устанавливать свежие выпуски Ubuntu на свои нетбуки Mini 10. Так, по его словам, компании удалось добиться значительных успехов в доработке WiFi-подсистемы конкретно под 8.04 версию дистрибутива, включая улучшения, представленные в 8.10. Поэтому Dell не видит смысла в установке свежих версий ради них самих:

«Большинству энтузиастов Linux не понравится так отставать от прогресса (как 8.04 отстает от 9.04), но они не являются нашей целевой аудиторией»

заявил представитель.

Однако, Dell поделилась планами разработки собственной системы обновлений, которая позволит принести новые возможности только после того, как их надежность будет подтверждена.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>О бредовости PBI уже поговорили выше.

Ты сам-то веришь, что говорили про PBI?
"Каждая библиотека по отдельной папке..." — не, ну и бред.

>Нужно распространять софт на сидюках - сделайте локальный репозиторий.


А может сразу в BIOS прошить Linux с apt-get? Чевоуж...

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>"Каждая библиотека по отдельной папке..." — не, ну и бред.

бред это бзда на десктопе. как там кстати, багу с флешкой зафиксили?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>"Каждая библиотека по отдельной папке..." — не, ну и бред.
Не бред, а суровая правда жизни. Каждой программе в папку пихаются все её зависимости. Обновляется библиотека... И что, все PBI обновлять?
>А может сразу в BIOS прошить Linux с apt-get? Чевоуж...

Можете. Прошивайте.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>бред это бзда на десктопе. как там кстати, багу с флешкой зафиксили?
Нет. Но к 8 обещают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>Открой для себя apt-get install aptoncd

Открой для себя системную команду: % pkg_add /path/to/packages/somepackage.tbz
и обратную ей: % pkg_delete -r somepackage-version
и удивись — не надо никаких костылей в виде пакетного менеджера и "локального репозитория" — достаточно каталога файловой системы с бинарными пакетами.

(Ну почему линуксойдам нужно всё усложнить? Ведь вещи-то простые на самом деле. Вот, развивают бурную деятельность из Ничего.)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

>Я, вот в упор не могу придумать, что же даст гном, портированный на винду, такого, чего не умеет винда в нынешнем виде?
забыл про реестр.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

ну набралось... куда перестовлять? висту??? тебе хочется в синий экран поглазеть?

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>бред это бзда на десктопе. как там кстати, багу с флешкой зафиксили?

Поначалу так говорят Windows-свитчеры, переходящие с пиратской завирусованной винды на Ubuntu, где им нравится ставить галочки в Синаптике.
Со временем, правда, меняют своё мнение и становятся адептами Слаки или Арча.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>sudo dpkg -i /path/to/bla/bla/bla/*deb, к примеру...

Вот только зачем в этой команде openbsd'шное sudo — непонятно. :))
(ладно — шучу)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>спасибо что открыл мне глаза о великий. нах мне там rhythmbox,exaile,gqview если я их снес? они еще и ~/.cache срут. Почему не сделать удаление по запросу как в венде?

линупс - многопользовательская ос. в отличие от винды где всегда один пользователь и тот - админ с полными правами.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

>линупс - многопользовательская ос. в отличие от винды где всегда один пользователь и тот - админ с полными правами.
Винда давно уже мультиюзерная, причём с некоторыми плюшками, которые в линуксе реализуется способами разной степени костыльности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и из этого мультиюзерского один тока нормально работает остальные страдают..

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от prizident

>>линупс - многопользовательская ос. в отличие от винды где всегда один пользователь и тот - админ с полными правами.

есть куча дебилов которые под рутом и в линупсе сидят, и что?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>так как в дебильных дистрах в тойже убунту сидеть под админам нельзя и правилно

именно этим она тебе и по душе?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

> Подразумевалось убогое качество текстур в большом разрешении. О физике, освещении и прочих эффектах я уж умолчу.

Пионер детектд, вопроосов не имею.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>>Пионер детектд, вопроосов не имею.

Ъ шпилят в говноascii игры на ч/б мониторах, де уж нам.

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Винда давно уже мультиюзерная, причём с некоторыми плюшками, которые в линуксе реализуется способами разной степени костыльности.
в винде мультиюзерность сделана по высшему разряду. порядка 90% софта сложнее чем 'hello spamer' (читай вирусы) требуют доработки системы в разной степени чтобы хотя бы запуститься под простым юзером.

ну и изначально речь была еще о том что под виндой софт не удаляет пользовтельские настройки при деинсталяции. возможно он иногда удаляет настрйоки у пользователя который ставил этот софт, но это крайне редко бывает.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

>>ну и изначально речь была еще о том что под виндой софт не удаляет пользовтельские настройки при деинсталяции.

начали с того что линапс при удалении пакет не выносит за ним мусор из хомяка и даже не делает запрос на удаление. в венде большинство нормального софта спрашивает удалить пользовательские данные или оставить

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

> а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор

> нах мне там rhythmbox,exaile,gqview если я их снес?


apt-get purge?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>если в венде все легко и просто можно почистить

Расскажи подробнее, как удалить файлы из System Volume Information из под винды, средствами самой винды, не прибегая к сторонним утилитам.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

> на игры даже 3-х летней давности невозможно смотреть

А на операционку 8-летней давности (XP) как можно смотреть?))

Какой ты зелёный и пушистый. ^__^

Zombieff ★★
()

мде

Al-Rashidu, criwietEl - идиоты?

zf8
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

А каким боком это к данной теме или гимп под вынь это умеет а дол линух нет.

ic
()

у мамы на ноутбуке LTS установил уже как год. не жалуется.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от Igron

>apt-get purge?

Ага и удалим все зависимости, зависимости зависимостей итд = пол системы.

Ашот с убунтой - к логопеду!

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

to criwietEl

> спасибо что открыл мне глаза о великий. нах мне там rhythmbox,exaile,gqview если я их снес? они еще и ~/.cache срут. Почему не сделать удаление по запросу как в венде?

Открываем синаптик и видим 1) отметить для удаления 2) отметить для полного удаления. Так 2) удаляет пакет со всеми его конфигами.

ic
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> На самом деле LTS никакой особой качественностью не обладает

Вот это гонево. Сравни 8.04.2 и 8.04.0.


> Ну и в конце концов, те, кому каждые полгода обновлять операционку не айсово, могут обновлять её раз в полтора года (серверы, ну и десктопные слоупоки) :)


Это да. У меня Ubuntu на основном десктопе пережила обновления 6.06->6.10->7.04->7.10->8.04.
Всё работает идеально, больше не хочется ничего, зачем обновляться?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

Толсто. Если ваш ПМ не умеет делать таких простых вещей, то нефиг орать что это невозможно впринципе. Кушайте себе назоровье rpm/tgz/source - based кактус и не метанируйте.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

> не все юзают deb-based говно

Слаководы, вы?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

он кушает сочный ехе-кактус, а вы ему предлагаете какое-то rpm/tgz/source - based.

enileeb
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

>>Способа удалить пакет при помощи APT без удаления пакетов, от которых он зависит, нет.

не помню как в апт, а в аптитуде можно. значит и в апте тоже. так что мимо

enileeb
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>не помню как в апт, а в аптитуде можно. значит и в апте тоже. так что мимо

по ссылке ходить не пробовал? это цетата с документации

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Ты же хотел справки навести. Или проверить хотел? ;)

Не-не, меня устроило, спасибо. Просто я думал ты не в курсе о том, что в Ubuntu есть Synaptic :D

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.