igor00: ya kupil notebook toshiba, tak tut prilagaetsya 2 rescue CD s image ot dlya norton ghost, s nego zagrujaeshsya jmesh RESCUE i u tebya vse novoe, windows xp, vse toshiba drivers itd :))) nishtyak, tolko zavtra tut uje windows ne budet.. a budet suse 8.2 ggg =))) windows v pi**du ya uje naigralsya v igri

... Представьте себе секретаршу, которой дали компьютер с Linux. Садится она за комп, и сразу надпись введите имя пользователя заводит её в тупик. Даже если есть автологин, заходит она в главное меню и тут начинает подозревать что что-то не то... первое что замечает - это игры... Спрашивает как запустить оффис и обламывается - Word'а нет, есть OOo Writer. ну ладно, все как обычно вроде почти как в ворде. Засовывает дискетку, Нажимает "открыть". Где поиск? Где диск А:?

Порывшиь пару часов по каталогам находит часть файлов на диске, а остальные вопросы. наощупь открывает "файлы под вопросом" и начинает редактировать, шрифт Arial.... Arial? какой Arial? Nimbus Sans... а откуда это она должна знать? То же с xls...

Вот после самого мучительного дня в жизни пытается выключить комп.. А как? Ну наконец-то находит как выйти из сессии. Потом жмет выключить... даже тут на некоторых кривых дистрибах вылетит Permission Denied....

На следующий день её не видно... уволилась... ушла подальше от Linux'а =)))

Я не против линуха, просто linux как-то еще не очень подходит для десктопа...сразу после установки. Конечно можно все настроить, но это стоит денег, а основное достоинство Linux для обычного пользователя - бесплатность.

Сам пользую Red Hat Linux 9 с ядром 2.6.0-test4 c supermount, Crossover Wine (wine + freetype). Нормально работает все, очень многие win-проги, в т.ч. Office, после 33-й перкомплиции ядра нет проблем с оборудованием (вообще), так что "жить" с линуксе хорошо только с наличием мозгов или денег...

Я.

2Dimentiy: <<Используешь текс - пожалуйста, используй его с таким же успехом под win, с такими же требованиями к ресурсам. К флейму это отношения не имеет.>> Начнем с того, что читать надо не "текс", а "тех" (Д. Кнут назвал его не по английски, а по гречески). Что до "флейма" не скажу, а к теме - имеет. Просто все сводят к тому, что линукс долженстать второй виндой. Отсюда и OO vs M$O. хотя есть путь LaTeX

2anonymous (*) (2003-09-01 09:43:27.480686)
Что ж, молодцы. Это у нас еще совок со всех щелей прет. Захочешь что-то сделать будь готов отбиваться от неудачников. А их толпы.

Не пойман, не вор.

>Всевозможные тайные фичи в софте - это паранойа. Фишку, которая без ведома пользователя что-то куда-то отправляет заметить - как два пальца обоссать. Ибо работать это будет через TCP/IP, через какой-то порт. Если бы были подобные фишки, уже к МС выставляли бы миллионные иски.

А какого хрена он постоянно стучится на microsoft.com? При этом содержимое зашифрованных дампов - тайна покрытая мраком.

anonymous (*) (2003-09-01 10:44:54.564854)
>... Представьте себе секретаршу, которой дали компьютер с Linux. Садится она за комп, и сразу надпись введите имя пользователя заводит её в тупик.
Для вывода из тупика секретарш есть админ, который 1(один) раз объяснит, что её логин - secretutka1 и пароль - sex_forewer :-)
>Даже если есть автологин, заходит она в главное меню и тут начинает подозревать что что-то не то... первое что замечает - это игры... Спрашивает как запустить оффис и обламывается - Word'а нет, есть OOo Writer. ну ладно, все как обычно вроде почти как в ворде.
И в чем трабл?
>Засовывает дискетку, Нажимает "открыть". Где поиск? Где диск А:?
Что засовывает? Какую дискетку? Вы в своем уме? Что и с какого перепоя нужно редактировать на дискете при наличии сети(да еще и секретарше)?
>Порывшиь пару часов по каталогам находит часть файлов на диске, а остальные вопросы.
Админа гнать мокрыми тряпками от таких секретарш с вопросами :-)
>наощупь открывает "файлы под вопросом" и начинает редактировать, шрифт Arial.... Arial? какой Arial? Nimbus Sans... а откуда это она должна знать? То же с xls...
См выше ...
>Вот после самого мучительного дня в жизни пытается выключить комп.. А как? Ну наконец-то находит как выйти из сессии. Потом жмет выключить... даже тут на некоторых кривых дистрибах вылетит Permission Denied....
Нууу, если все так запущено и тряпки не помогают, то и ACPI с кнопкой Power тоже не помогут. Про X-терминалы я даже и говорить не буду :-)
>На следующий день её не видно... уволилась... ушла подальше от Linux'а =)))
Не судьба, значит, или секретарша, или админ, у кого-то из них ума по рубль сорок должно быть больше :-)

>Я.
Аналогично :-)

>Питстоп, завязывай лажать! Для "прикручивания" CDRW в Винду, надо прочесть всего одну инструкцию - по его монтажу в корпус компьютера. А система найдёт и запустит его сама при следующей загрузке, без всяких HOWTO.

Сам лажаешь. Причем грубо. В какой винде? За базар ответишь?

> 2TЫ.
> На следующий день её не видно... уволилась... ушла подальше от Linux'а =)))

ну что за проблема?!
ушла секретарша - теперь наверное капец настанет всей конторе, как же они теперь без неё, бедные :)

Вообще пример неправильный, выдуманный.
Это проблема соответствия персонала и оборудования, этой проблеме сотни лет во всех сферах производства и путей решения имеется множество..

То что конкретная секретарша прошла где то курсы начинающего пользователя Windows - это её личный случай - неправильные курсы значит прослушала, пусть учится сама или через начальника..

Вообще всегда внедрение нового оборудования и систем включает необходимое переобучение/адаптацию/замену работников, так что это недоработка IT или кадровой службы. Все вопросы решаемы и если по оценкам положительный эффект от модернизации будет то она произойдет, и что там у кого стоит дома на любимом подконном ящике к этому отношения не имеет.

anonymous (*) (2003-09-01 11:09:34.928265): я не о корп десктопе, а о обычном офисе говорил... где даже админа-то нет... =)

Я.

2anonymous (*) (2003-09-01 11:24:19.73263)
>я не о корп десктопе, а о обычном офисе говорил... где даже админа-то нет... =)
Обычный офис - это тот, где секретарша систему ставит? :-) На все 2 компа - свой и директорский? :-)

>в догонку. так получилось что я себе могу позволить держать систему на серверах, которая не фигурирует в списках драйверов на сайтах производителей. конечно же это slackware ;) как будто могут быть другие варианты...

Безусловно. Из того, что никто не станет оспаривать - LFS.

Прочее - по вкусу, квалификации, пристрастиям.

Хотите посмотреть, что у Вас в сд-роме:
http://sovietwarez.com/showthread.php?threadid=2291
Открывать только IE.

"В какой винде? За базар ответишь?"

За базар? В лёгкую.

Я не админ, как некоторые тут, я на коньячок железяками зарабатываю. Сегодня попру в комок четыре компа, собраные за выходные. (На базе AMD Duron 1200 Athlon 1700+ Чипсеты VIA266 от ASUS и Gigabyte, память DDR266 128-256MB) На всех стоят резаки две соньки, плекстор и самсунг. Как понимаешь не самые новые, как и всё железо, иначе в ценовую нишу не попасть. На двух в "тестовых целях" установлена Win98SE, на третьем и четвёртом 2000Pro и XPRro. Проблем при установку и тестеровании не наблюдалось. Кстати о Linux, я переодически устанавливаю его, как вторую OS на продаваемые компы, причём не на самые плохие. 98% случаяев, в последствии, мне звонили хазяева магазинов и просили удалить Linux партиции, востановив MBR. Единственное, что не создаёт подобных проблем - Knoppix, по вполне понятной причине.

> я не о корп десктопе, а о обычном офисе говорил... где даже админа-то нет... =)

А кто ж тогда будет ставить Линукс, если и админа нету?

А насчёт секретарши - фигня была сказана. Естественно, она перед началом работы в Линукс должна пройти, скажем, получасовой инструктаж. И потом в течение нескольких недель админ или кто-то ещё должен решать её проблемы по мере их возникновения.

"Открывать только IE."

Не верно! ОТКРЫВАТЬ ТОЛЬКО МУДАКАМ. У людей же нормальных, как минимум, появляется popup "Разрешить выполнение Active X? и две кнопочик - "Да"-"Нет".

2anonymous (*) (2003-09-01 11:49:04.069159)
>Не верно! ОТКРЫВАТЬ ТОЛЬКО МУДАКАМ.
То-есть простые пользователи, не знающие, что такое ActiveX - это м^%$ки? Лихо это Вы о виндовс юзерах :-)
>У людей же нормальных, как минимум, появляется popup "Разрешить выполнение Active X? и две кнопочик - "Да"-"Нет".
У людей появляется попап ? Это заразно ??? :-) Может не у людей, а в IE ? %-)

На счет установки CD-RW...
Видимо онанимусы думают, что если они знают какие модули ядра надо подключить в leenjux для этого, то это круто, это знания. Они заблуждаются - это не знания, это иллюзия оных, полная фигня, которая только засирает мозги. Ну скажите на милость - кому нужны эти знания? Что из них можно извлечь полезного? Ни-че-го. Эти "знания" не помогут тебе сделать ничего кроме как... установить CD-RW под leenjux, даже например во FreeBSD они помогут тебе мало. Да и в придачу в любой современной ОС - будь то WinXP или MacOS X, для установки CD-RW действительно не нужно иметь никакой инструкции, чем инструкция по установки оного устройства в корпус компа. :) И это правильно, даже админ, не говоря уж о простом пользователе (напоминаю - тема у нас leenjux на _десктопе_), не должен задумываться о подобных мелочах, у него дофига другой работы, гораздо более интересной и полезной. :)
А вот знания о существования CD-RW HOWTO, а точнее - вообще о существование HOWTO, вот это настоящие знания, ибо если все же потребуется, помогут установить CD-RW не только под leenjux, но и под FreeBSD и т.д. И таких примеров куча - например знания о том какой сервис весит скажем на 515м порту на самом деле не знания, а засорение головы мусором, а вот знание о существовании /etc/services - уже знания...:)
Информация - это не знания, знания это информация о том, где найти нужную тебе информацию. :)

2eda: H.323 на диалапе это сильно... :) и посмотри про passive ftp...;)

Эй, виндузятники, чо притихли? У скольки процентов сидюк открылся?

>"В какой винде? За базар ответишь?"

>За базар? В лёгкую.

А винда только с 98-й начинается?

"У скольки процентов сидюк открылся?"

У процентов ничего открываться не может, проценты - математический термин. Что касается пользователей, Вам уже ответили - мои два не открываются.

"А винда только с 98-й начинается"?

Может поговорим о CDRW под Linux 1.xx?

Полагаю, в WIN 3.x и Win 95 должны бытьопределённые проблемы, поскольку CDRW к моменту их выпуска был практически абсолютной экзотикой для массового пользователя.

Уважаемый Ирси.

Если не секрет, не могли бы Вы все-таки сообщить нам, что именно Вас интересует на ЛОРе. Вы уже неоднократно продемонстрировали, что уровень знаний и опыта у Вас достаточно велик (наверняка больше, чем у большинства наиболее агрессивных анонимусов) - поэтому предположить, что Вас интересует обмен знаниями - крайне сложно. Сторонником/адвокатом Линукса Вас, очевидно, тоже не назвать (судя по Вашим выступлениям). Неужели дело в тривиальном желании "почесать языком" (вполне понятном и мне тоже не чуждом)?

Заметьте, плиз, я нигде не поставил смайликов - т.е. ни в одном из моих утверждений/вопросов нет "подковырки". Мне действительно очень интересно. Буду благодарен за ответ.

"То-есть простые пользователи, не знающие, что такое ActiveX - это м^%$ки? Лихо это Вы о виндовс юзерах :-)"

Простые пользователи не знающие о существовании достанточно простенькой и понятной менюшки настроек безопасности IE - простые пользователи с весьма и весьма ограничеными возможностями использования инструмента который им достался. Посади их на Linux и ничего не изменится, останутся теже проблемы с безопасностью и эксплуатацией. Вскользь замечу - тестирование наличия напряжения в розетке при посредстве двух пальцев не характерно для пользователей утюга , хотя, полагаю, есть и такие.

2anonymous (*) (2003-09-01 12:38:43.93141)
>У процентов ничего открываться не может, проценты - математический термин.
И хто бы мог подумать? :-) А как все хорошо начиналось - Через 5 лет Linux захватит 20% рынка корпоративных (!!!) десктопов.
>Что касается пользователей, Вам уже ответили - мои два не открываются.
Два пользователя не открываются? Дык, подход должен быть :-)

А теперь вопрос в тему: почему на десктопной системе Winxx+IE (по умолчанию) есть возможность управлять устройствами через веб интерфейс? Или это фича? Если да, то с какими устройствами и что можно еще сделать без ведома пользователя?
P.S. Читать ман по эктивх не предлагать, нету у меня эктивх, если можно кратко своими словами.

2anonymous (*) (2003-09-01 12:48:28.59067)

>Простые пользователи не знающие о существовании достанточно простенькой и понятной менюшки настроек безопасности IE - простые пользователи с весьма и весьма ограничеными возможностями использования инструмента который им достался.
О, прогресс налицо :-) Значит пользователю учиться таки надо, независимо от системы?
>Посади их на Linux и ничего не изменится, останутся теже проблемы с безопасностью и эксплуатацией.
:-) Если не учить, то вполне возможно и не изменится. Только проблем с безопасностью будет поменьше, вирусов опять-же нет :-)

>Может поговорим о CDRW под Linux 1.xx?

Поговорим.

anonymous (*) (2003-09-01 13:03:37.354382)

пока нет. будут чайники - появятся и вирусы. Главное что бы для них было где развернуться :)

2anonymous (*) (2003-09-01 13:46:28.298446): Компьютерные вирусы работают под осями, а не под чайниками

":-) Если не учить, то вполне возможно и не изменится".

Две трети пользователей не учились, не учатся и учиться не будут. Ce est la vie.

"Только проблем с безопасностью будет поменьше, вирусов опять-же нет :-)"

Пока, меньше, пока. Ежели исполниться предсказание в заголовке топика, будут и вири валом, и проблемы с безопасностью.:-) Сколько "пользователей", которым соседский "гуру" поставил Linux, четают билютени по безопасности, сколько из них патчили Sendmail, SSH, ядро. Сколько собирается это делать, будучи уверенными: Linux - по-дефолту супернадёжен и безопасен (Ведь так сказал сосед-гуру!)?

Полагаю не много, поскольку каждый раз когда возникает серёзная дыра в Linux выясняется - 70% админов не удосужились проапгрейдиться и не собираются этого делать в ближайщем будущем - авось пронесёт. Впрочем, по-справедливости с адинами Win ситуация аналогичная.

2anonymous (*) (2003-09-01 13:03:37.354382)
>пока нет. будут чайники - появятся и вирусы. Главное что бы для них было где развернуться :)

"Вирусы для Linux также приобретают популярность" 04.04.2001

http://www.ibusiness.ru/development/8393/

Руководитель антивирусных исследований "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский также поделился своим мнением по этому поводу: "Что касается Linux-вирусов, то, по нашим прогнозам, в скором времени они станут появляться с еще большей активностью. Прежде всего это касается сетевых червей."

2001 год был, сейчас 2003 и типа чо? Где полчища сетевых червей? Или в инете миллионы Linux серверов - мало места для развернуться?

"А теперь вопрос в тему: почему на десктопной системе Winxx+IE (по умолчанию) есть возможность управлять устройствами через веб интерфейс? Или это фича? Если да, то с какими устройствами и что можно еще сделать без ведома пользователя? P.S. Читать ман по эктивх не предлагать, нету у меня эктивх, если можно кратко своими словами."

Актив X - разработаны, как средства для интеграции и унификации и облегчения администрирования, совместного использования приложенй и управления локальными корпоративными сетями. Где по большей части и используются. Локалки, как правило наружу не торчат, а управление через Веб-морду для них вполне естественное дело. К слову, для Linux существуют аналогичные, или почти аналогичные средства в виде разного рода скриптов и приложений на манер Webmin.

Использование Актив Х - в Интернете, различного рода дизайнерами-самоучками, на мой взгляд, либо не корректно (от лени при использовании разного рода готовых решений от FrontPage и NetObject ориентированых сугубо на Win и её средства), поскольку они поддерживаются только одной платформой, либо злонамерено преследуют разного рода цели слежения, установки звонилок, насильственной рекламы и т.п.

"Поговорим".

Начинай.

" Компьютерные вирусы работают под осями, а не под чайниками".

Захват 20% рынка десктопов той или иной Осью, неминуемо означает попадание данной Оси под управление Чайников an mass, со всеми вытекающими из их носика кипучими последсвиями.

2anonymous (*) (2003-09-01 14:20:21.150931)
>Две трети пользователей не учились, не учатся и учиться не будут. Ce est la vie.
Проблема скорее административная, чем техническая, в корпоративном секторе заставят, а дома - ну так каждый сам себе злобный антропоморфный дендромутант :-)
>Сколько "пользователей", которым соседский "гуру" поставил Linux, четают билютени по безопасности, сколько из них патчили Sendmail, SSH, ядро.
sendmail,ssh,bind,etc на домашнем компе? Интересное предложение, а зачем? А в корпоративной сетке админ есть, да и кроме ssh + kernel с grsec патчить ничего особо не придется (1 раз после установки, или в процессе заливки с образа командой dd :-)).
>Сколько собирается это делать, будучи уверенными: Linux - по-дефолту супернадёжен и безопасен (Ведь так сказал сосед-гуру!)?
Покажите этого гуру, который сказал, что Linux (а какой дистр собственно?) по-дефолту супернадёжен и безопасен. И где такие гуру работают? Кстати, blincd или knoppix по дефолту АБСОЛЮТНО безопасен, им даже hdd не нужен :-)

"2001 год был, сейчас 2003 и типа чо? Где полчища сетевых червей? Или в инете миллионы Linux серверов - мало места для развернуться?"

Достаточно. Однако, наблюдается разный подход взломщиков и вирусописателей. Win-серверы, как правило пытаются по-пионерски сломать или повалить. Nix-серверы, взламывают втихую, и потом пару тройку месяцев с комфортом пользуются плодами взлома, оставляя беспечного админа в счастливой уверенности в несокрушимости его системы. Пример - Ftp сервер FSF.

"sendmail,ssh,bind,etc на домашнем компе? Интересное предложение, а зачем?"

Нужны или не нужен, знаете Вы, я, и ещё три десятка Слакваристов.:-) Остальные домашние пользователи Linux (попавшие под рекламное очарование прогрессивной ОS) при инсталяции RH, Mandrake, SuSe, etc. нажимают в инсталяторе заветную кнопочку "десктоп по усолчанию" и, вуаля - всё вышеперечисленное, включая webMin и тому подобное, присутсвует в полный рост.

2anonymous (*) (2003-09-01 14:41:00.219869)
>Однако, наблюдается разный подход взломщиков и вирусописателей.
А Вы лично взломщик или вирусописатель? А может психолог? :-)
>Win-серверы, как правило пытаются по-пионерски сломать или повалить. Nix-серверы, взламывают втихую, и потом пару тройку месяцев с комфортом пользуются плодами взлома, оставляя беспечного админа в счастливой уверенности в несокрушимости его системы.
<offtop>Про grsec я уже говорил, есть еще openwall, rsback.</offtop>
IMHO, беспечных Linux админов все же меньше (из личного опыта).
>Пример - Ftp сервер FSF.
Хороший пример, даже показательный. Уязвимость с ptrace-действительно одна из опаснейших. microsoft+akamai - тоже примерчик :-)
Давайте лучше про корп. десктопы поговорим, в тему, так сказать :-)

"Покажите этого гуру, который сказал, что Linux (а какой дистр собственно?) по-дефолту супернадёжен и безопасен."

Право слово, лень цитировать, походите по ЛОР, подобные утверждения от разного рода "спецов" - в каждом треде пачками.

"Давайте лучше про корп. десктопы поговорим, в тему, так сказать :-)"

Про них родимых и гутарим. Разве не в корпорациях работают те самые админы, и пользователи привыкшие во всё и всегда полагаться на их компетентность.

2anonymous (*) (2003-09-01 14:49:50.940188)
>Нужны или не нужен, знаете Вы, я, и ещё три десятка Слакваристов.:-)
Коллеге привет :-)
>Остальные домашние пользователи Linux (попавшие под рекламное очарование прогрессивной ОS) при инсталяции RH, Mandrake, SuSe, etc. нажимают в инсталяторе заветную кнопочку "десктоп по усолчанию" и, вуаля - всё вышеперечисленное, включая webMin и тому подобное, присутсвует в полный рост.
Про злобных дендромутантов ака буратино я уже говорил.
И при всем при этом любой из вышеперечисленных дистров через 10 минут без дополнительных компактов можно привести к абсолютно непробиваемому из интернета состоянию сразу после установки и перезагрузки, просто отключив все ненужные сервисы (их не так и много, причем, описание идет к каждому из них). И вирусы не страшны :-)

А какие вообще проблемы с cdrw??? Какой нах ide-scsi??? Вы че бля, в каменном веке? Уже хрен знает сколько времени есть cdrecord v2.* стабильная, и там пишется вот так <cdrecord dev=ATAPI:0,1,0 iso.iso>, и без всяких модулей в ядре. Кстати cdrecord не линуксовая, а кроссплатформенная.

Вдогонку ... а если есть знание iptables(ipchains), то совсем хорошо :-)
P.S. Знание - сила, незнание - блаженство :-)

"Вдогонку ... а если есть знание iptables(ipchains), то совсем хорошо :-)"

Таким образом, мы снова возвращаемся к предмету разговора. О чём мы говорим - о знании или 20%-ах десктопов.

Практика Win (которой на десктопах на данный момент поболее будет) показывает - настройкой сервисов (которые в ветке NT тоже можно отключить) фильтров IP и безопасностью IE, даже при всей очевидности в необходимости (говорилось и писалось сотни тысяч раз) и относительной простоте подобных мероприятий, занимается весьма малая доля пользователей. Тоже самое ожидает и Linux при скачкообразном расширении рынка сбыта.

Почитал я тут про попытки установки CDRW и понял что народ
сам (или хотя бы их знакомые) никогда видимо не работал в БОЛЬШИХ корпорациях - какие нафиг CDRW ? Там не то что железо - чтобы
софт поставить нужно 30 бумаг(электронных) написать ;)
Зачем нужно объяснить и почему без него не жизнь ну а про
железо от известной китайской компании NoName и вовсе смешно вспоминать - исходя из этих 2-х предпосылок - ну а почему и нет ...
в смысле 20% Linux на десктопах....

2anonymous (*) (2003-09-01 15:26:40.492233)

Я уже написал но еще раз повторю

Читаем внимательно:
1)"Через 5 лет Linux захватит 20% рынка корпоративных десктопов"
2)..."настройкой сервисов (которые в ветке NT тоже можно отключить) фильтров IP и безопасностью IE, даже при всей очевидности в необходимости (говорилось и писалось сотни тысяч раз) и относительной простоте подобных мероприятий, занимается весьма малая доля пользователей"


Это 2 разных рынка - хотя и оба десктопные ...
Не занимаются этим (2) пользователи в крупных корпорациях
это не их дело ...

2anonymous (*) (2003-09-01 15:26:40.492233)
>Практика Win (которой на десктопах на данный момент поболее будет) показывает - настройкой сервисов (которые в ветке NT тоже можно отключить) фильтров IP и безопасностью IE, даже при всей очевидности в необходимости (говорилось и писалось сотни тысяч раз) и относительной простоте подобных мероприятий, занимается весьма малая доля пользователей. Тоже самое ожидает и Linux при скачкообразном расширении рынка сбыта.
Внимательно смотрим на тему "Через 5 лет Linux захватит 20% рынка корпоративных !!! десктопов".
Повторяю по буквам КОРПОРАТИВНЫХ! В корпорации (независимо от размера) ОБЯЗАН быть администратор, т.е. специалист, которому платят за его знания операционной системы (любой).
Приведите, пжлста аналог winxx системы (ядро + сервисы) для Linux системы (kernel+grsec+rsback) + аналог ulimit (cpu+ram) (большинство вирусов идут в пешее эротическое путешествие :-)).

Уважаемый sco-killer!

Расшифруй пожалуйста неграмотным анонимусам аббревиатуру "rsback".
И расскажи вкратце, для каких целей лично ты использовал этот продукт.

Спасибо.

2sco-killer

Кстати насчет больших компаний ...

Не знаю как сейчас но пару лет назад в одной немаленькой
компании нельзя было в туалет сходить незаблокировав предварительно свой компутер ... там доступ в комнату из комнаты
и доступ к компу осуществлялся одной идентификационной карточкой
то есть - выдергиваешь карточку из соответствующего девайса компа
- он тут же блокируется и админ видит это у себя - все твои перемещения таким образом фиксируются в логах системы доступа ;)

Короче "покурил" лишние 15 минут - начальник может легко спросить - какого ты там делал ;))

В продолжение про "покурил"

Вот кстати хорошая ниша для новых компаний - занимающихся
безопасностью - 20% рынка их уже ждут ;)

1. В WinNT штатными средствами + сторонними продуктами можно задавать права доступа на любые устройства и сервисы (сюрприз ?).
2. Аналогично, в WinNT можно сделать ограничения на процессор/память/диск для пользователя (сюрприз #2 ?).
3. Если работать на грамотно настроенной машине не под админом, то вирусы не получат доступ на запись ни к одному экзешнику (сюрприз #3 ?).

Не говоря уже о том, что там изначально полноценная ACL, а не убогая rwx^3.

Вобщем учите матчать. А то читать смешно.