понеслось...

Приветствую.
"Значения в ней получены как разность вывода команды date после и до исполнения соответствующей команды, среднее также подсчитано автоматически"
но есть же команда time....
Не понимаю смака такой методики.
Best respect,$echo.
P.s. Вот такой вопрос - количество запущенных процессов одинаково ли было ? /после установки /

Гы 3 раза

Делалось наверняка наспех... И были неодинаковые условия тестирования...

Не верю!!! Зачем тогда оптимизация в gcc, если неоптимизированный redhat делает оптимизированный гентуу. Может кто-нибудь объяснить?

И кстати, тут незавно пролетал тест, где генту делал мандрейк.

> понеслось...

щас русские физики придут.... проспятся только... слаку запустят.... и понесётся

Опять?..

>"Значения в ней получены как разность вывода команды date после и до >исполнения соответствующей команды, среднее также подсчитано >автоматически"

Это же надо до такого додуматься, высший класс... А где же команда time?

Гмм, а по-моему тесты какие-то ламерские, а вам не кажется?

Кто тут слакварщиков зовет ? :-)) Тута я. Запустил, уже несусь :-))

Снежный

> Гмм, а по-моему тесты какие-то ламерские, а вам не кажется?

А по-моему, они ещё и бухие. В смысле, какие тестеры, такие и тесты.

Я кажеться понял... Ведь в субботу часы на час назад перевели... Вот по этому такие результаты! Вот так!!!

Вы вместо того, чтоб тут фигней маяться дали бы ссылки на эти lmbench и т.д. А то тока пустые слова: " Тесты бухие, тестеры бухие " и т.д. Нет ни одного топика по существу. (ну time вспомнили) Так что если кто то хочет сказать хоть что нить умное то пусть постит.

http://www.bitmover.com/lmbench/
2Sun-ch
может еще Atlas собрать ? мне было бы интересно ? или linpack прогнать ... тоже неплохо ... -)
$echo.

о как любетиле собирать всё руками заорали, посмотрите правде в глаза, ламерюги, сами вы ничего собрать и настроить не сможете лучше чем это сделают за вас профессионалы из RedHat

Нужна ссылка, пожайлуста - http://ltp.sourceforge.net/
Утестируйтесь.

Снежный

В том то и дело, что они сами не собирали! Все ставилось из бинарников.

Люди !!!!

Не вводите в заблуждение други людей !!!

Из собственого опыта скажу: поставлю редхат только на сервер (если нету возможнисти поставит фрю ;) ) так как дженту немного еще не дотягивает (хотя...)

как десткоп только дженту !!!

ЗЫ: работал на дестопе в очередности redhat7.3 -> redhat8.0 -> redhat9.0 -> freebsd4.8 -> freebsd5.1 -> gentoo1.4

И никуда я з дженту обратно переходить не собираюсь !!!

ЗЫЗЫ: пожалуйста невывешивайте таких тупых тестов надо указывать и учитывать

1. time 2. hdparm 3. -O flags 4. compile new kernel in gentoo ;)

короче дофига

хочу !!!! а с ложечки покормят ? как Швейка ?
$echo

>1. time 2. hdparm 3. -O flags 4. compile new kernel in gentoo ;)

вот и получается, что "префессионализма" местных кулхацкеров не хватает для самостоятельной настройки всего руками и получается что RH в дефолтовой конфигурации рвёт всех как тузик грелку

Мля ну сколько мона говорить... Было все собрано из БИНАРНИКОВ!!!

Но что самое интересное, Федька 0.95 рвет RH8.0 и 9 почти как вместе
взятых.... Вот будет интересно провести тесты после выхода релиза
Fedora-1.0 и "префессионально" настроенном Gentoo....

Нафиг был тогда этот цирк ???

Re: Тесты RedHat vs. Gentoo

Федорчук тестил? Тогда ясно почему такие забавные методы и средства.

> А то тока пустые слова: " Тесты бухие, тестеры бухие " и т.д. > Нет ни одного топика по существу. (ну time вспомнили) > Так что если кто то хочет сказать хоть что нить умное то пусть постит.

Ну ладно, "бухие", потому что ALV в совём отчёте всё время налегал на "сугрев" команды тестеров. А в целом, ну согласитесь, не продумали вы процедуру. Собрались, побухали, потусовались, что-то позапускали и выставили отчёт на всеобщее обозрение. Вот все и стебаются.

> Нафиг был тогда этот цирк ???

Цирк на воде!
Спешите!
Клоуны не умеют плавать!

P.S. А сколько тра-фи-ка...

>>> Федорчук тестил? Тогда ясно поч

Алексей Ламерчук ;-)

McMCC prav, eshe bi suse9 zatestit' :) imho rabotaet bistree po sravneniyu s susey8.2 i rh9

> собрано из БИНАРНИКОВ

Здорово!

2 anonymous (*) (28.10.2003 15:06:01)

> Было все собрано из БИНАРНИКОВ!!!

Даа... Докатились...

Об чем и речь :(

RedHat как и NS покупает тесты так что нестоит обращать внимание

А есть под линукс тесты аналогичные Sandra or ZDBench?

И че ты Сандрой будешь тестить ??? На сколько быстрее работает Р4 по сравнению с Р3 ???

Тоже что и под виндой, насколько быстрее стала система после разгона/пересборок/изменения_параметров всяческих и имеет ли смысл проводить сии деяния в отношении разгон/устойчивость

Итог: все гентушники которые красиво издели что генту самый крутой дистр, теперь не могут связать даже пары связных слов сказать в его оправдание, или просто обосновать, что тестирование проводилось неправильно, т.е. все что здесь ранее было написано - есть ничто иное как слабые попытки огрызаться, бездоказательно и безосновательно... остается либо гентушникам признать свое гм... (поражение чтоль?), или доказать неоправданость тестирования этих 2х систем.

Дибилизмом страдаете , молчел ? Какая разница кто их и где собирал ? Или вы будете утверждать что gcc генерит неверные инструкции если у него прописан athlon а вместо атлона стоит athlon-xp ? Или вы генту под конкретное железо точите ? Это как это , позвольте спросить ? У вас софт к харду прирос ? А ваша система случайно не загнётся если я вместо Ge-force2 400 Riva TNT 2 ей поставлю ?

А на что тогда готовые grp-install сиди диски от гентушников ? чтобы установиться и всё заново пересобирать 7

дык не об этом счас идет речь...

Это больше похоже на пиписькомерие

Неинтересно, товарищи.

не то, что не интересно, а скорее неубедительно.

субербыстрая и супер стабильная gentoo по полной отсосала у супертормоза и глюкалова RedHat, делайте выводы, господа

каким компилятором пользуется RedHat, gcc или intel?

Dumayu chto vse predelno prosto. Yesli yadra sistemi brali iz distra to yadro RedHat eto chto-to srednee mejdu 2.4 i budushim 2.6 (kto ne verit otkroyte SRPM yadra redhat i posmotrite na nabor patchey). Otsuda i preimushestvo. Yesli je yadra bralis s kernel.org to eto nonsens!

P.S. sorry za translit, netu u menia pod rukoy russkoy klavi.

А кто сказал, что RedHat 9 не оптимизирован. Во-первых это NPTL - существенный прирост производительности, во-вторых пропатченное RedHat 2.4.20 ядро, в-третьих пропатченный GLIBC. Я на своём ноуте могу показать производительность на много выше RedHat 9 (и делаю это). Gentoo - это ОДИН из многих source-based дистров. Так что это сравнение - не показатель

kstati redhat toje mojno iz source sobrat.
beresh srpms i sobiraesh.

Вобще из стать трудно понять как тестили при каких настройках какие ядра использовали кто компилил генту и как имхо по меньшей мере надо брать одно и тоже ядро и делать на одном и том же компе и тестить надо нормальными тестами а не того чем они тестили PS:я например видел как на два абсолютно одинаковых компа(все настроики абсолютно идентичны и оборудование) показывали разную производительность с разбегом в около 10 процентов PS:не серьезный тест получается это всё равно что сравнивать какай авто быстрее по городу днём разными водилами за рулём на время из т. А в т Б понятно что скорость авто фактор важный при этом но не определяющий так и у них

Но в целом, можно признать факт, что при неумелом использовании Gentoo может быть медленней RedHat. Это всё-таки дистрибутив не для простого пользователя.

Да, кстати, не могли бы Вы прояснить утверждение про NTPL. Мне кажется, что использовать ее преимущества могут только приложения, ее использующие. Я прав? Что-то мне не кажется, что тестированный софт ее использует...

Ковыряюсь с RedHat 9.0. До этого ковырялся с Mandrake 9.1.

RedHat быстрее немного после того, как убрал кучу сервисов

(почему-то RedHat любит устанавливать много чего).

Но... В RedHat простое ядро, а в Mandrake ядро с gresecurity

patch, за что спасибо Mandrake Soft. В Internet Mandrake

работает устойчивее и быстрее.

Я всегда подозревал что генту - слив, теперь квалифицированные тесты это подтвердили.