LINUX.ORG.RU

Что Oracle сделает с продуктами Sun?

 , , , , , , , ,


0

0

Компания Oracle выпустила и постоянно обновляет FAQ (pdf) в котором описывает, что случится с приобретенными продуктами:

  • Java: Является базовой для серии продуктов Oracle Fusion Middleware, и одним из самых успешных продуктов в мире. Oracle планирует увеличить инвестиции, не только в саму разработку, но и в развитие сообщества, с целью ускорить развитие Java.
  • GlassFish Enterprise Server будет и дальше развиваться. Будет выработана общая инфраструктура с WebLogic.
  • NetBeans будет развиваться несмотря на то, что пересекается с JDeveloper и Oracle EP for Eclipse. Oracle рассматривает его как дополнение к своему набору открытых инструментов разработки.
  • OpenOffice будет развиваться как альтернативный Desktop Suite. Oracle продолжит коммерческую поддержку OOo, по той же модели что делает Sun.
  • Oracle будет и дальше развивать ПО для виртуализации (VDI, Sun Ray, Secure Global Desktop, VirtualBox).
  • Sun Identity Management и SOA будут интегрированы в Fusion.
  • и т.д.

В общем и целом Oracle обещает:

  • тратить больше денег на SPARC, чем тратит Sun
  • тратить больше денег на Solaris, чем тратит Sun
  • тратить больше денег на MySQL, чем тратит Sun
  • сильно увеличить производительность систем благодаря тесной интеграции ПО Oracle и железа Sun
  • в два раза увеличить количество специалистов продвигающих и обслуживающих системы на SPARC/Solaris, чем работает в Sun

«Мы здесь, чтобы победить. IBM, мы идем конкурировать с твоим железным бизнесом.» — Ларри Эллисон

>>> ZDNet

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Они вроде как планировали где то с пол года назад со SPARC-ами завязать, а теперь готовы тратить на них больше инвестиций. Странно всё это.

С помощью SPARC + Solaris + Oracle Ларри сможет предлагать полностью им контролируемую программно-аппаратную платформу, а это дорогого стоит. Так что отказываться от спарков, мне кажется было бы глупостью, разве только обнаружилось бы, что они подчистую сливают своим конкурентам. Но мне кажется, это не так.

anonymous_incognito ★★★★★
()

За SPARC и Solaris - зачёт. Еще бы больше средств на VBox выделяли.

MEZON ★★★★★
()

оракл походу хочет купив сан замутить то же что у ibm - db2 интегрирована в железо в i series

pawnhearts ★★★★★
()

В мире какбэ кризис, кому нужна будет дорогущая и нерентабельная солярка в купе c таким же спарком? Правильно - никому, иначе не была бы сан банкротом. А если оракл пойдет тем же путем и будет развивать тот же бизнес: ну чтож, туда тогда им и дорога. Вот схд - другое дело, остальное - на диету.

nelevg
()
Ответ на: комментарий от dk-

> интересно каким МОНСТРОМ были бы бимеры не просри они рынок писюков
если бы у pc была закрытая архитектура - ibm бы его не просрали но не было бы и такого рынка писюков

pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Ага, правда OOo тоже не нужен, есть же MS Office.
>У меня - нету, а маленькое вендузятное щастье меня не интересует

Я просто решил пропустить обсуждение фразы "Лучше бы они всё на OOo тратили, остльное - не нужно." с перечеслением причин, почему не нужны технологии Sun и сразу перейти к выводу - тот, кто считает, что что-то не нужно, скорее всего, живет по принципу "одна Земля - одна ОС, одна задача - одно приложение"

Anounax
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Java будет развиваться. Однозначно.

Java неизвестно, будет ли развиваться, похоже ее просто законсервируют. Возможно Jrockit будут пропихивать заместо OpenJDK/SunJVM.

Java уже полностью по фичам слила C# 4.0, поэтому догонять смысла нет. Разве что материально будут поддерживать Scala aka Java Next Gen. Во всяком случае если они просрут еще и Scala, то против Microsoft с C#, F#, и Scala Эллисону нечего будет противопоставить. Ведь Microsoft выделил грант на допиливание Scala .NET и к декабрю собираются полностью сделать компилятор для .NET Framework

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> С помощью SPARC + Solaris + Oracle Ларри сможет предлагать полностью им контролируемую программно-аппаратную платформу, а это дорогого стоит.

Не буит ли слишком дорогого оно стоить для кастомеров, по нынешним кризисным временам?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> С помощью SPARC + Solaris + Oracle Ларри сможет предлагать полностью им контролируемую программно-аппаратную платформу, а это дорогого стоит. Так что отказываться от спарков, мне кажется было бы глупостью, разве только обнаружилось бы, что они подчистую сливают своим конкурентам. Но мне кажется, это не так.

Это действительно не так. У спарков обалденные возможности по распараллеливанию процессов, и, хотя в вычислениях с плавающей точкой они немного сливают Итаниумам, для баз данных они очень даже перспективны

annulen ★★★★★
()

# тратить больше денег на SPARC, чем тратит Sun # тратить больше денег на Solaris, чем тратит Sun # тратить больше денег на MySQL, чем тратит Sun ----------------

Pust' eto aktsioneram svoim raskazhut. Polovinu proektov zatormozjat i svedut na net. K gadalke ne hodit'.

anonymous
()

А что, неплохо. У оракла в активах теперь целая куча конкурирующих конструкторских бюро :-)

mutronix ★★★★
()

>тратить больше денег на MySQL, чем тратит Sun

А эта штука им на кой?!

GladAlex ★★★★★
()

<trolmode>

Да Java SE итак давно не развивается толком. Наворачивают EE. И то, такие фичи, что имеют узкую применяемость. С момента 1.4 Ява ушла в отрыв, было много идей/изменений. Потом добежали до 1.6 и все, тишина. Да и что добавлять-то особо? Лучше бы подарили разработчикам Eclipse лишние денюжки :) Вещь классная, но надо допиливать...

</trolmode>

GreenE
()

Оракл теперь выкинет свой линух и будут опенсолярить?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от nelevg

В мире какбэ кризис, кому нужна будет дорогущая и нерентабельная солярка в купе c таким же спарком?

не говорите о том чего не знаете... ibm кучу денег делает на больших и дорогостоящих мейнфреймах

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Java уже полностью по фичам слила C# 4.0, поэтому догонять смысла нет.

неужели так все плохо? оффтоп - что изучать чтобы через лет этак 3-5 не оказаться "программарем из прошлого века"?

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Java уже полностью по фичам слила C# 4.0,

ага, особенно по кроссплатформенности и по скорости

C# хорош, но ведь без «венды» плохо работает, не?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> Java уже полностью по фичам слила C# 4.0,

Чем докажете?! Или это пустой трёп?!

>C# хорош, но ведь без "венды" плохо работает, не?

Не, с моно нормально везде ;)

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>what's coming in the version of C# in Visual Studio 2010

Парк юрского периода 2010. Спрашивайте на Blue-Ray дисках!

mutronix ★★★★
()

А зачем ораклу конкурировать с железячным бизнесом?

Бимеры и так на свои железяки оракла ставят.

Даже в IBM EE/A есть отсутствие взаимопонимания между железячными продавцами и продавцами софта. Потому как заказчик, даже если берет мейнфрем, то хочет, чтобы оракл был, как у всех нормальных людей.

Потому как софтовые продукты IBM откровенно не популярны.

На SOHO рынке доминируют PostgreSQL, Spring + Hibernate, легкие сервера JEE типа Джеронимо и (теперь уже оракловой) Стеклянной Рыбки.

На корпоративном рынке бимерское доминирование завершилось после "проблемы 2000 года", когда КОБОЛисты мейнфреймные дело свое сделали - и до свидания.

Основной конкурент для ребе Ларри - это мелкософт.

Вот и сейчас я веду проект с Ораклом + опес сорсные Жаба фреймворки. Ни о какой ДиБи/Два заказчик и слышать не желает. Потому как там даже нормальных хранимых процедур (не "внешних") у бимеров нет, а бред бимерских маркетологов, что "хранимые процедуры это зло" может радовать только обчитавшихся Брюса Тейта.

Ребе Ларри хочет иметь доминирование над Жабой как языка для корпоративных приложений и базу старых заказчиков санок. Больше таки уже его ничего не интересует, ибо ребе Ларри - это успешный бизнесмен, а не романтик-шлимазл.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

про scala еще не читал, но вот статья про шарп как то ничего фееричного не показала. Ъ-ынтырпрайз не одним синтаксисом живет, вроде. Напоминает байку, которую втирают разработчики "нэкст-ген ОС", что "наша ОС уделывает этот ваш линакс по всем параметрам" итд. И да, пока шарп не будет портироваться как жаба - кому он нужен, кроме как тем, кто уже сидит на мелкомягком? ради новых фич языка менять инфраструктуру - нет пути. и моно не предлагать - это _действительно_ страшно.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Неужели Вы всерьез считаете, что наличие в языке как можно большего количества конструкций и модных парадигм, может реально привести к успеху этого языка программирования в корпоративном бизнесе?

У людей, реально своими деньгами и головой отвечающих за IT-бизнес, и яйцеголовых теоретиков типа Проффессора В.С.Лугоффского несколько разные подходы. И разные экологические ниши.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Не, с моно нормально везде ;)

Везде? Нормально?

На эту мону Эпплы (самый популярный брэнд в Америкосии на SOHO рынке!) наложили с прибором.

http://www.go-mono.com/mono-downloads/download.html

Где 10.6??? Бух-ха-ха-ха-ха!!!! :))))))))

А Джаву 6 вполне нормальную под Снежного Барса выпустили, даже для 32-бит, не говоря про 64-битовую.

Потому как реальному заказчику мона не нуна.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

написано же

> This download works on Mac OS X Tiger (10.4) and Leopard (10.5).

ну допишут туды 10.6. Или этот ваш мак анален настолько чтобы ломать совместимость в минорных релизах? И его после этого воспринимают как серьезную ОС, а не пускалку для броузера?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> На эту мону Эпплы (самый популярный брэнд в Америкосии на SOHO рынке!) наложили с прибором.

Батеньга, вы выберите - вас SOHO интересует или энтерпрайзъ. На SOHO рынке и на Linux и на solaris, и на Oracle database клали с прибором :-)

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А что у HP есть свое железо? Вы часом не грибов поели, ну там не свежих? Альфы мертвы, больше у них не было нифига..

darkden
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

> Я бы на месте IBM напрягся ;)

Женя! Не будьте столь наивным. Прикиньте капитализацию биммеров и окряклов... Как там, есть разница?

P.S. На мой скромный взгляд, корпорация, которая производит что-либо "железное" всегда будет в более выгодном положении, чем совтверная. Тем более, что и "софтверного" IBM делает не менее укряклов...

P.P.S. И как Вам их положение в момент вялотекущего мирового кризиса? ;-) Вообще, их продукция, имеется ввиду оракл, мне очень даже нравится, но тем не менее...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от dotbg

ну еще бы, надо же еврокомиссию задобрить, показать что никто не пострадает

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>И да, пока шарп не будет портироваться как жаба - кому он нужен, кроме как тем, кто уже сидит на мелкомягком?

Коих 90% клиентов и 40% серверов, если не 50%

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkden

> А что у HP есть свое железо? Вы часом не грибов поели, ну там не свежих? Альфы мертвы, больше у них не было нифига..

Если это и грибы, то одобренные ораклом, от ихнего дилера. Например, вот http://www.oracle.com/us/corporate/press/017557_EN

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> P.S. На мой скромный взгляд, корпорация, которая производит что-либо "железное" всегда будет в более выгодном положении, чем совтверная. Тем более, что и "софтверного" IBM делает не менее укряклов...

Предъявите железный аналог Майкрософта. Пока что ситуация наоборот - софтовики (например Microsoft) строят и коммодитизируют железячников.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> Предъявите железный аналог Майкрософта. Пока что ситуация наоборот - софтовики (например Microsoft) строят и коммодитизируют железячников.

Оч-чень интересное (впрочем, как и наивное) мнение. Вы серьёзно считаете, что софт способен работать при отсутствии соответствующего "железного" обеспечения? А майкрсофт - всего лишь огромный мыльный пузырь. Он обязан лопнуть, однозначно. Я не говорю этого об оракл и прочих узкоспециализированных компаниях. Их ниша (IMHO) будет востребована всегда.

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

угу, а стоило мыльному пузырю рявкнуть - как все кинулись делать чипы специально для директх10, угу. Мыльный пузырь такой мыльный, что даже бетонный.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Не, с моно нормально везде ;)

олололо... в моно уже заимплементили фичи из C# 4.0? не знал, не знал...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

>> Предъявите железный аналог Майкрософта. Пока что ситуация наоборот - софтовики (например Microsoft) строят и коммодитизируют железячников.

> Оч-чень интересное (впрочем, как и наивное) мнение. Вы серьёзно считаете, что софт способен работать при отсутствии соответствующего "железного" обеспечения?

Нет. Вообще, тогда главным компонентом индустрии должны являться поставщики электричества. Без них ведь вообще ничего не будет работать.

А стратегическое противостояние в софтовой области должно быть не какой-то бред про линукс vs windows а электросбыт vs поставщики дизель-генераторов.

Железо, конечно, нужно, но оно легко коммодитизируется. Сколько времени у вас займет перевод среднего предприятия с процессоров Intel на AMD? 15 минут/компьютер.

А попробуйте перевести все c Oracle на DB2, например? Включая все приложения, системы бекапов и тд? Это часто вообще сделать нельзя. В софтовой области имеетмя практический монополизм - Oracle 11G вы покупаете в конечном счете, только у Oracle. Поэтому софт заруливает железо и в перспективе заруливать будет.

> А майкрсофт - всего лишь огромный мыльный пузырь. Он обязан лопнуть, однозначно. Я не говорю этого об оракл и прочих узкоспециализированных компаниях. Их ниша (IMHO) будет востребована всегда.

А ниша SQL Server, Office и тд - не будет?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> угу, а стоило мыльному пузырю рявкнуть - как все кинулись делать чипы специально для директх10, угу. Мыльный пузырь такой мыльный, что даже бетонный.

Так это просто обратная связь. ;-)) Ведь никто не утверждал, что бег мысли не влияет на развитие технологий. Скорее - наоборот... :-)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> А ниша SQL Server, Office и тд - не будет?

Так и я о том же. Софтверные технологии так же затягивают "во внутрь себя", как и технологии "железные". Порою весьма трудно, а иногда и попросту невозможно, сменить однажды избранный путь.

А на счёт электроэнергии - тут я с Вами более чем согласен. :-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Вот и сейчас я веду проект с Ораклом + опес сорсные Жаба фреймворки. Ни о какой ДиБи/Два заказчик и слышать не желает. Потому как там даже нормальных хранимых процедур (не "внешних") у бимеров нет, а бред бимерских маркетологов, что "хранимые процедуры это зло" может радовать только обчитавшихся Брюса Тейта.

Вот не надо, не только. Думаю, ещё как минимум сопровождавших чужие хранимки по 50 листов А4 каждая и с полусотней параметров, и продавцов железа для быстой работы Hibernate. И разработчиков оного (тех, что на з/п).

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> чем же?

Вот посмотрите на метафизику ентерпрайза:

"Подчиненный передъ начальствующимъ долженъ иметь видъ лихой и придурковатый, дабы разумениемъ своимъ не смущать начальство. Руки в карманах не держать, дабы оными херъ не наяривать!"

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Java уже полностью по фичам слила C# 4.0, поэтому догонять смысла нет.

Догнать нефиг делать. Просто все как то движется как будто всем пофик.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Основной конкурент для ребе Ларри - это мелкософт.

Вообще-то оракл безусловный доминант на рынке БД - а MS и IBM делят равные доли.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от R_Valery

Женя! Не будьте столь наивным. Прикиньте капитализацию биммеров и окряклов... Как там, есть разница?

Практически нет. Сюрприз? Компании одного порядка.

r ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.