Имхо, если уж не FreeBSD, то Debian, как наиболее близкий к GNU ;-)

хех.. а slackware даже тестировать не стали. Что ж, обидно немножко..

Каким местом FreeBSD близка к GNU? :)
Они даже одно время от gcc хотели отказаться :)

не знаю SuSe 7.0, но русской локали нет. А зачем дистрибутив без русского?

для работы. :)

> > Имхо, если уж не FreeBSD, то Debian, как наиболее близкий к GNU
> Каким местом FreeBSD близка к GNU? :)

Я имею ввиду, что если выбирать из фрюниксов, то монозначно фряха :)
Но если никак без линукса не обойтись, то debian, так как имхо чище (по отношению ко многим вещам, не только гнуси) дистриба найти сложно.

Лично для меня FreeBSD характеризуется в первую очередь
отсутствием нормального netscape под нее :)
Ну и acrobat reader и пладинов к той же нетскапе...

Ну это для юзерства...

Кроме того нету NDS, Oracle, etc etc...

Как бы оно круто не было :)))

А куда же делась русская локаль у suse?

ФряБздя переходит на тактику мелкого и мягкого. Софт давно уже дерьмо дерьмом, все портируют с гну, который сразу же и ругают. Ай, Моська... Не, о тактике давно надо было за голову браться. Вот, мелкомягкий давно десять мифов развенчал. А почему бы бздюшникам сто не развенчать, а?

Посмотрел я чего ж так много нестандартностей в Mandrake:
/etc/mtools not found
/etc/ftpusers not found
/usr/bin/python: No such file or directory
/usr/bin/tcl: No such file or directory
Как они его стаили, непонятно.
Такое впечатление что кучу пакетов недоставили,
а потом тест их и не нашел...

К предыдущему письму -
в "нестандартном" Мандрейке также "отсутствуют"
/var/spool/lpd
/usr/lib/sendmail -> /usr/sbin/sendmail
/usr/include/X11 -> /usr/X11R6/include/X11
дальше лень было смотреть
Короче, дабы не порождать пустого флейма лучше 
было бы не печатать такие результаты.

Интересно, это получается, что у всех должен быть sendmail и wuFTPD - этот секьюрити кошмар? А с каких пор python стал обязаловкой? Я понимаю, что эти вещи _могут_ быть в поставке дистрибутива, но вот чекать их присутствие как индикатор "стандартного" Линукса - это уж слишком.

BTW: testirowali Debian Woody, kotoryj poka chto tolko w developmente i ni v koem sluchae ne stable

Imenno standart dolzhen bit` na to chto kuda klast` a ne chto klast`.

2 oxonian

> Лично для меня FreeBSD характеризуется в первую очередь
> отсутствием нормального netscape под нее :)

Ну, почему же... Вполне нормальный нетскейп. Вот только плагины юзать можно только в линуховом, вот и приходится запускать в
"линукс-эмуляции". Причина - а это надо нетскейповцев спрашивать.
Если прога (даже такая сложная, как браузер) изначально не затачивается под какую(ие)-либо конкретную(ые) архитектуру(ы), то и работает везде: и в линухах, и во фре. Пример тому: мозилла.

> Кроме того нету NDS, Oracle, etc etc...

Это вина не "плохой" Фришки, а плохих вендоров софта, которые не пишут под нее. Вот отрывок из handbook'а (хотя я почти уверен, что многим линуксятникам он покажется наивным :)

<QUOTE>
Many companies and developers develop only for Linux, since it is the latest ``hot thing'' in the computing world. That leaves the rest of us FreeBSD users bugging these same companies and developers to put put native FreeBSD versions of their applications. The problem is, that most of these companies do not really realize how many people would use their product if there were FreeBSD versions too, and most continue to only develop for Linux.
</QUOTE>

А касательно того же оракла: http://www.freebsd.org/handbook/linuxemu-oracle.html

2 CybOrc

> ФряБздя переходит на тактику мелкого и мягкого. Софт давно уже дерьмо дерьмом, все портируют с гну, который сразу же и ругают.

Да ну? Кто это ругает ГНУ? И приведи пример "дерьмового" софта? Что, если какой-нить писака черти что напишет, в этом уже операционка виновата? Можно подумать, это будет в линуксе работать? Ню-ню..

Нефиг сравнивать макросакс с фрей :-((

> Вот, мелкомягкий давно десять мифов развенчал. А почему бы бздюшникам сто не развенчать, а?

Хотя бы один придумай. Это скорее линуксятники мифы придумывать будут. Линукс всегда окружало больше hype'а, чем правды. Это знаете, как в одном факе по *BSD было:

<HUMOR>
Did you know that Linux kernel has actually not changed at all since January, '94? Linus just increments "version.c" once every 48 hours and unleashes the "change" on an unsuspecting Internet, bringing FTP servers to their knees.
</HUMOR>

В то время как полчища линушников кричат "РУЛЕЗ" и ждут непотятно чего, FreeBSD молча растет и развивается. Больше дела, меньше слов.
Скоро о ней и так заговорят. Это время уже не за горами.

для root русской локали у SuSe нет

Дааа! Не думал, что здесь на linux.org.ru ходит так много нашего брата BSDшника. :-)) Я например только рад, что по поводу Линукса столько шума. Заходишь бывало на linux.org.ru: "Нука, что тут у нас новенького под Линукс? Ага! Licq 1.0 stable. Пора порты обновлять." И через пол часа что-то новенькое в скучной Unix-ерской жизни появляется. И никакая это не эмуляция. А полный, так-сказать, компатибль ибо .ELF он и под Фряхой ELF, а эмуляция знаете-ли это когда трахают резиновую бабу или типа того. ;)

2 anonymous

Ну ты и разошелся, я ничего против freebsd не имею , но против
необоснованных наездов имею.

> В то время как полчища линушников кричат "РУЛЕЗ" и ждут непотятно чего,
> FreeBSD молча растет и развивается.

Кто ждет ? Чего ждет ?
давай я так скажу в ответ:

В то время как полчища bsdшников кричат "РУЛЕЗ" и ждут непотятно чего,
Linux растет и развивается.

>Больше дела, меньше слов.

Боюсь, что меньше не только слов , но и дела. ( и намного.)
Такой вывод можно сделать по количеству миллионов $ дополнительно
вложенных в Linux и не вложенных в FreeBSD.
( А если бы Linuxa не было , то во Freebsd эти деньги не вложили бы
так что не надо озлобляться на Linux, наоборот порадуйся что
у MS часть рынка отхапали, изменился FUD фактор в сторону Unix'a,
создаеться ПО под Linux, и отчасти портируеться во freebsd
которое не сделали бы вообще ! )

> Скоро о ней и так заговорят. Это время уже не за горами.

Бл_Я , freebsd появилось на сколько лет раньше чем linux ?
почему ж Это время еше не наступило ?
если о ней вдруг "заговорят" - скажи в частности спасибо пингвинам :)
это будет не в последнюю очередь благодаря им.

Ессно, не эмуляция, а именно фича, которой линуксятники, кстати, похвастаться не могут. Я ее потому в кавычки и в взял...

А касательно ответа szh'u: может быть, конечно, отчасти каждый фрюникс чем-то обязан лини, хотя бы за привлечение всеобщего внимания.
Но, все-таки, столько hype'а вокруг *BSD никогда не крутилось, как в случае с линухом. Я видел дофига примеров, когда чуваки повально ставили линукс только потому, что "все говорят, что это жутко круто". И потом он у них занимал полвинта, только для того, чтобы можно было не врать, говоря, что "а вот у меня на компе ЛИНУКС стоит, во-о!" Кто-то пойдет несколько дальше, и будет пытаться его хоть как-то юзать, так самым поднимая рейтинг линуха в мире, не задумываясь при этом, что одновременно увеличивет и отношение lamers/total linux users.

Линукс берет числом установок в мире и media hype. Фришка же обладает более заслуженной популярностью, IMHO.

>> Я видел дофига примеров..
Ya takih ne videl , no nevajno,
Ya tebe vot chto hochu skazat' po povodu "увеличивет и отношение lamers/total linux users."
Ti chto predpochitaesh - chtobi eti useri sideli pod MS Windows ? ili
chtobi oni pereshli na Linux ?
Nu chto jalko chto oni unix uvideli ? oni je vse ravno bi freebsd ne postavili bi.
a tak kakoi-to procent potom na Linux perehodit. I voobshe , napomnu , chto ti sam, kak i vse,
kogda-to lamerom byl.


Ti vse ravno ispol'zuesh freebsd , a ne linux , poetomu tvou sistemu ne
isportyat - tebe ne na chto jalovat'sya ! , v to je vremya chem bol'she
pol'zovatelei pod linux'om - tem bol'she softa v tom chisle pod freebsd ,
tem tebe luchshe ; krome togo tem men'she v mire zakritih standartov ot microsoft
( v tom chisle ne realizovannih pod Unix'om ) to est' - tem luchshe vsem !
To est' media hype prinosit pol'zi pol'zovatelyam Freebsd v 1000 raz bol'she
chem vreda.

Radovat'sya nado , a ne zavidovat' !
A plakat'sya po povodu lamerstva i krivih distributivov predostav' nam , tem
kto ispol'zuet linux.

Хм..

Я, значит вот что скажу... Linux и FreeBSD две принципиально разные системы! Linux - в основном представляет собой набор "хаков"....все эти патчи к ядру и т.д. Такую систему на сервер ставить нельзя. И даже не хочу слышать кучу ответов типа : "а вот у меня - стоит и всё хорошо ". (У меня тоже стоит :) но не линукс на сервере... ) потому что по идее сервер извиняюсь и под виндой можно иметь... Далее, линуксов дофига и все отличаются и потому на вопрос человека типа: как сделать что-то под мандрейком, например, ему 10 человек говорят ставь дебиан ещё 10 ставь слэкварь и тд. В то время как у человека работающего с фрибздёй проблем в принципе быть не может если есть голова на плечах (причём голова не умная а хоть какая..). Один вопрос куда-нить в конфу и придет 100 ответов (грамотных ... а не ..поменяй дистрибутив). А взять хотябы CVSUP..... кого из линухов можно нормально апгрейднуть например с версии 6.0 до 7.2 по мере роявления багфиксов и тд автоматически... а не самому выискивать что где и как и откуда это можно скачать.. (Для сравнения FreeBSD 3.3 - 4.1.1 без проблем апгрейдилась CVSUP ом в течение 8 месяцев и ни разу не сглючила) А то что извиняюсь рэдхэт 7.0 после установки не мог свой же (приходящий в дистрибутиве) кернел скомпилять - так это уже совсем на микрософт похоже. Самый популярный, мля, дистрибутив на.. Его после этого нужно вообще из разряда линуксов вывести..и перевести в свой : MicroHat Linux. И ещё мого всего. А вот для десктопа - линукс несомненно лучше...(у меня дома например мандрейк и редхэт стоят..над рэдхэтом правда в основном просто издеваюсь по всякому )