LINUX.ORG.RU

Misa Digital Guitar - цифровая гитара под управлением Gentoo

 ,


0

0

Австралийский программист и поклонник электронной музыки Михаил представляет свою разработку, воплощение своей детской мечты - цифровую гитару Misa Digital Guitar.

Сделанная из пластика, цифровая гитара напоминает по форме обычную электрическую, но в отличие от последней не имеет струн. Вместо них для извлечения звука используется сенсорный экран.

Гитара работает под управлением Gentoo Linux.

Демонстрация игры на цифровой гитаре

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от tia

>по сути является не самой красивой, бесполезной, самой нстоящей
«дрочерской» гитарной музыкой
ух ты как тя баттхёртит. имеется противоположенное мнение на счет стива вая, его не учел?

Дайте ему в руки электрогитару и он будет играть свою испанщину.

да это было бы глупо, у лучше покажу тебе как играть твою трешнятинку


Лучше чем играет Вай?

да всяко лучше чем вай сыграет на испанщине

Поздно выкручиваться. Уже показал что не понимаешь что такое «тип гитары». Не отмоешься, малыш.

ну так объясни нам о великий, да кстати где я это показал?

Молодец! Смотрите! Оно википедию открыло! Ну хоть теперь знаешь какие бывают гитары, свой вклад в развитие твоего мозга ЛОР уже сделал.

о как тя зацепило то. ниче подрастёшь отпустит. а пока твои навторитетные высеры оставь при себе :) кстати как там на счет концерта и предложенных мною условий? зассал сыкунишко? :)

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

>тоже не играет на электрухе потому что не может сыграть ничего техничного?
Он не сыграет на электрогитаре ничего техничного. Гарантия 100%. Просто запомни как константу, если тебе сложно это понять.
Но данный гитарист не рвётся за электрогитару и не кричит что сумеет всё и вся, а просто играет то что умеет.

видео смотри с пакой я уже выкладывал здесь где на 2:30 минуте он зажигает

В тот-же биореактор.

когда я смотрю на убогие потуги сыграть медиатором места в котром звучит одновременно более 3 нот

Даже потуги сыграть пару нот звучат красивее пассажей на акустике.

facepalm.jpg

электрухе


Мальчик, ну вот что ты сюда пришёл? Тебе не хватает твоих двачей? Здесь таким как ты не рады, ты никому здесь не нужен. Ты это не можешь понять? Ну я понимаю там проблемы с мозгом всякие бывают, но давай вот ты сейчас закроешь эту вкладочку и никогда больше её не будешь открывать.
И да, велкам ту мой хед-бэккет(игнор-лист, т.е.).

tia
()
Ответ на: комментарий от e3d08dff

>Но тут какая-то детская фаллометрия.
пока есть школота и лор почему бы не потроллить и не пофаллометрить

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от e3d08dff

Вот наш бедный px так и считает. Эх, бедные дети... Мне так жаль что никто не может помочь таким людям. Есть же заведения для них специальные, а они нет да мучаются и мучают остальных.

tia
()
Ответ на: комментарий от tia

>Он не сыграет на электрогитаре ничего техничного. Гарантия 100%. Просто запомни как константу, если тебе сложно это понять.
ну вообще то он уже играет полёт шмеля то что тебе никогда не сыграть

Даже потуги сыграть пару нот звучат красивее пассажей на акустике.

пруф?

В тот-же биореактор.

Мальчик


двачей


интеллект

игнор-лист

самозаигнорься лучше, а то вдруг опять зафейлишься

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от tia

>Эх, бедные дети...
это у тебя словесный понос я так понимаю из за того что никто тебя не воспринимает всерьез и ты не можешь по-взрослому не сев в лужу очередной раз аргументировать вопросы касающиеся музыки

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от e3d08dff

Угу. Техника существует для музыки, а не музыка существует для техники и мерянья количеством нот в секунду и прочим техническим барахлом идиотов-пиписькомеров, не способных ничего приличного сочинить и компенсирующих свою композиторскую неполноценность разработкой своей мышечной деятельности типа количества нот в секунду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от px

>ух ты как тя баттхёртит.

А ведь он прав. Фламенко является музыкой для музыкантов, а не для слушателей. Фактически произведения жанра фламенко это просто упражнения для гитаристов, которые все играют, но никто не хочет слушать.

Ну, разве что жырные домохозяйки, потому что «это так романтично».

Да может еще какие-нибудь цыгане.

А те кто ходит на концерты «оценить умение акцентировать ноты и приемы игры» - больные уроды, и не более.

thesis ★★★★★
()

эх. хорошо повеселился :) столько лулхов тут мне некоторыетоварищи доставили

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от tia

> Здесь таким как ты не рады, ты никому здесь не нужен.

Рады! Нужен!!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> Жёпнаяболь фанатика говнаря детектед.

С каких это пор меломаны-любители sympho power'а стали «говнарями»? Переход на личности вместо аргументов?

чуть более чем полностью из 5 приемов

Джон Виллиамс (со своим консерваторским образованием) использовал 5 приемов? Sky px-кун, видать не слушал. (http://plum.cream.org/sky/story.htm)

Она проста в изучении и за пару месяцев можно обучиться большинству приемов

И можно играть как старина Ингви? Или для ВАс знакомство с рок-музыкой ограничилось Тсоем?

В отличие от _настоящих_ инструментов электрогитара не воспроизводит никакого звука

Надо же! И мой Casio CDP только еле слышный шелест клавиш производит, если блок питание на подключить. А если уметь играть, то от настоящего клавесина и не отличить.

Профессиональная музыка никогда не использовала и не использует электрогитары

Мальком Арнольд не профессиональный музыкант? Да Вы-таки шо!

http://en.wikipedia.org/wiki/Concerto_for_Group_and_Orchestra

не знают не то что общей музыкальной теории (ноты, ритмика, мелодика, гармония)

Гитарист из меня никакой - так просто интересно было, я на клавишах учился. Только музыкальную грамоту я знаю.

Приучаемся говорить только за себя, а не делать обобщения.

«I only played classical music.» http://www.gammaray.org/historay/henjo-richter.html

Это не полный список если хочешь продолжим.

Продолжайте доставлять. Лулзам и школьник-кунам на ЛОРе всегда рады.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> ну вообще то он уже играет полёт шмеля то что тебе никогда не сыграть

Полёт шмеля кто только не играет - на ютубе этих роликов завались с людьми абсолютно разной известности в роли исполнителя. И разнообразием приёмов там блистать не надо - знай себе, руби монотонно со скоростью 1/16. Вот людей, выпускающих каверы на Вая, как то немного. Когда исполнять то уже будете предложенную композицию Вая? Все заждались уже. Идите уж до конца, поздно отступать теперь.

fang
()
Ответ на: комментарий от thesis

>А те кто ходит на концерты «оценить умение акцентировать ноты и приемы игры» - больные уроды, и не более.

Мда, вот некто по имени Карл Флеш делил восприятие на концертах на музыкальное, техническое и импрессионистическое. Дебилов он включить туда забыл, он не знал, что можно у Вас проконсультироваться по ому вопросу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thesis

>Фламенко является музыкой для музыкантов, а не для слушателей. Фактически произведения жанра фламенко это просто упражнения для гитаристов, которые все играют, но никто не хочет слушать.
facepalm.png
Ты сосем не прав. То что ты находишься в большинстве людей которые никогда не слышали фламенко, классическую музыку, или что-то отличное от того что-ты всегда слушаешь, конечно же не дает тебе никакого права делать такие выводы (ну очень логичные), и говорить глупости. К тому же ты признаешся в узости кругозора.

А те кто ходит на концерты «оценить умение акцентировать ноты и приемы игры» - больные уроды, и не более.

ну панки ходят для того чтобы поблевать, и поорать в микрофон, а люди более культурные особенно если среди них есть музыканты идут иногда на концерт не только для того чтобы послушать но и для того чтобы чему то научиться, обменяться опытом или узнать чтото новое.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от fang

Мой компьютер может сыграть «полет шмеля» хоть на скорости 100 нот в секунду, ограничен лишь периодом звуковых колебаний на 1 ноту. Так что мой комп круче их всех вместе взятых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от px

>фламенко, классическую музыку,

А давай ты не будешь мешать в одну кучу классическую музыку и народную.

К тому же ты признаешся в узости кругозора.


К то бы говорил-то.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

Толсто.

ЛОР уже не торт если на нем так обильно кормят и без того уже толстого тролля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>И можно играть как старина Ингви? Или для ВАс знакомство с рок-музыкой ограничилось Тсоем?
нет можно играть как старина Ранетки, Киш, и большитво групп к чему молодеж и стремиться

Надо же! И мой Casio CDP только еле слышный шелест клавиш производит

Это вопрос дорогого инструмента, рояль и пиано тебе не по карману вот ты и купил че попроще а если оно звучит как клавесин то тем более хорошо, вот если оно начнет рычать и если начнешь играть 1 рукой 2 пальцами чижика пыжика на скорость то уподобишься электрогитаристам. вопрос был не в невозможности применения электричества

Мальком Арнольд

я уже писал что есть симфонии полноценнные созданные для электрогитар, созданные вроде как композиторами, но все таки о них никто ничего не знает и ничего не слышал, что скорее всего говорит об их непопулярности.

Приучаемся говорить только за себя, а не делать обобщения.

тут более или менее каждый пост сквозит обощениями. такой вот он ЛОР

Продолжайте доставлять. Лулзам и школьник-кунам на ЛОРе всегда рады.

ну да а ещё необразованному чурбанью тоже.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> То что ты находишься в большинстве людей которые никогда не слышали фламенко

Не соглашусь тоже с предыдущим оратором - имхо, фламенко, хорош. Слышал я его мало, но то, что слышал (имена не возьмусь сейчас назвать), мне понравилось. Но при всём при этом, если провести аналогию, всё ваше выступление напоминает крики сумасшедшего линуксоида, вбившего себе в голову, что факт освоения этой оперционной системы - повод причислить себя к элите.

fang
()
Ответ на: комментарий от thesis

>Если у человека развита лишь одна грань восприятия в ущерб другим - он больной урод.
ну так зачем же ты воспринимаешь фламенко так однобоко? некрасивый ты наш

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

Для критики «виртуозов» необязательно самому быть виртуозом. Для критики зависающей и падающей программы не обязательно уметь что-то подобное запрограммировать, критика от «домохозяйки» может быть абсолютно правильной, хоть она и не программист.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang

касательно линукса то факт 100% освоения этой оперционной системы - повод причислить себя к элите. и это вроде как характеристика элиты и есть :)

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

>ты находишься в большинстве людей которые никогда не слышали фламенко, классическую музыку

Все слышали и фламенко и классическую музыку.

Фламенко - дрочерство. Восхищаться техникой исполнения - можно. Получать удовольствие от красоты музыки - нет.

не дает тебе никакого права делать такие выводы

Мне не нужно просить у кого бы то ни было права делать любые выводы о чем бы то ни было.

К тому же ты признаешся в узости кругозора.

Ну, в широте твоего кругозора уже все убедились.

Фламенко не является широко востребованной популярной музыкой. Это что, для тебя великое открытие?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

>К то бы говорил-то.
ну я то в отличие от вас могу сыграть на электрогитаре потому что она у меня есть ;) а также на классической как вы выражаетесь «акустике». поэтому мне есть с чем сравнивать

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

Не важно, как я воспринимаю фламенко.

Важно лишь то, лопнешь ты или нет.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> Профессиональная музыка никогда не использовала и не использует электрогитары

Да-да-да. Джаз - это когда пьяные негры струны рвут, да на дудках дудят.

Еще мы не будем вспоминать, что Вай и сам с оркестром играет http://www.youtube.com/watch?v=6CfEaSmdtGU и оркестр его произведения играет (слушай Sound Theories (vol. I & II). И что он по молодости (в ансамбле Френка Заппы) навскидку играл любые нотные произведения, которые ему приносили слушатели на концерт.

ntp
()
Ответ на: комментарий от px

> касательно линукса то факт 100% освоения этой оперционной системы - повод причислить себя к элите. и это вроде как характеристика элиты и есть :)

Ну это уж и впрямь толсто

fang
()
Ответ на: комментарий от px

>ну я то в отличие от вас могу

Подобно Вам, я тоже могу неограниченно много пиз^W о себе рассказывать.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> ну я то в отличие от вас могу сыграть на электрогитаре потому что она у меня есть

Ну так играйте уже.

ntp
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Если у человека развита лишь одна грань восприятия в ущерб другим - он больной урод.

Специалист в какой-либо области обречён воспринимать окружающую действительность, касающуюся этой области, с перекосом. Скрипач обязательно обратит внимание на исполнение двойных флажолетов, но обычный человек их даже и не заметит, воспринимая просто музыку, не разделённую на технические элементы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ntp

>Еще мы не будем вспоминать, что Вай и сам с оркестром играет
ркасивое медленное нытье, и кстати его спасает только орекстр.

оркестр его произведения играет

да чтоб тебя сыграл окрестр это вроде признания мирового. моду взяли скоро Петлюру будут играть :)

навскидку играл любые нотные произведения, которые ему приносили слушатели на концерт

пруф или ещё 1 маленький пиздунишка?

px ★★★
()

все что я вижу в последних постах так это яростное коллективное онанирование на Вая не больше. еду мне несите

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

>Фламенко не является широко востребованной популярной музыкой. Это что, для тебя великое открытие?
ну так мы все таки о востребованности и популярности или о профессионализме?

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

>ну я то в отличие от вас могу сыграть на электрогитаре потому что она у меня есть ;) а также на классической как вы выражаетесь «акустике». поэтому мне есть с чем сравнивать

Ты не поверишь, ага. Играю правда для себя, и не причисляю к элите, в отличие от здешних толстячков.

И вообще, я не понимаю как можно сравнивать православную классику, кошерный джаз и ацкий митол с какой-то ТАНЦЕВАЛЬНОЙ музыкой? Сходи на балет что ли.

h8 ★★★
()

Если заигнорить px то на каждой странице по 5-6 комментов. Фича, или баг?

e3d08dff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разумеется, разумеется.

Вопрос, как всегда, во степени перекоса. Если упомянутый скрипач начнет огульно говнять все музыкальные произведения, где не звучат двойные флажолеты, обязательно на скрипке, то его нужно лечить.

У нас в треде подобный случай.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>RSS использовать религия не позволяе?
RSS на толксы? Брррр... :)

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Какая же у ВАс работа, раз ВАм не дают в токсах потроллить?
да я уже забил на неё так увлекся вами и еда была вкусна

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> все что я вижу в последних постах так это яростное коллективное онанирование на Вая не больше

Да достойных музыкантов полно. Взяли просто как пример. Или кто-то и впрямь тут писал, что он бог?

еду мне несите


Нет уж, сначала ролик с исполнением вами какого-то музыкального произведения, выложенный на ютуб. Пустозвоны никому не интересны.

fang
()
Ответ на: комментарий от px

О том, что очередной робот-гитарист для выдрочки чужих приевшихся произведений не нужен, а Стив, например, Вай - нужен.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fang

>Нет уж, сначала ролик с исполнением вами какого-то музыкального произведения, выложенный на ютуб. Пустозвоны никому не интересны.
мне не с чего писать. тока на телефоне камера естть нищебродская

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

>а Стив, например, Вай - нужен.
тебе да. но многие такую музыку не переносят и закончим на этом узколобый ты наш

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

>тока на телефоне камера естть нищебродская

Это не помеха для виртуоза

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

>многие такую музыку не переносят и закончим на этом

вы не поверите, но процент людей, которых воротит от фламенко, будет повыше процента тех, кто не переносит Вая.

leave ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.