Лидер сообщества Ubuntu представил стек для унификации GUI приложений

Мне делается очень смешно когда люди не понимают тезиса «пайтон медленный». Вы собираетесь просчитывать петабайты данных в своём окошечке чатика? <- намёк с сарказмом

разработчики exaile тоже так думали и сотворили тормозное говно :)

>Ты не поверишь, но мне пофиг на GConf.
Блин, ты вообще адекватным бываешь? Ну хоть иногда.
Я тебя не спрашивал про твоё отношение к GConf, а ты...

Ну разработчики эксайла... У них свои тараканы.

Пускай интегрируют, давно пора. Другим проектам и другим дистрибутивам это никак не повредит.

// Почему в списке нет Mono? :-D

В общем, легче будет переписать Gnome на Qt, там это всё уже есть и куда более качественное.

мне кажется, наберется много страниц и много сообщений

>Чем лучше? Чем Qt?
Да

Самим не смешно?

Да, Qt-тролли забавны.

Вы сравниваете производительность? - Ну так тесты сюда, иначе вы понимаете - просто слова.

Зачем? Если вы этого не знаете, то вам это никакие тесты не докажут.

Я же постоянно вижу, что у Qt приложений отзывчивость приложений выше.

Если отзывчивость видно, то вам стоит подумать о смене своего селерона с 300мгц на что-то более отзывчивое.

Легковеснее - это да, но это не значит что он не тормознее

/0

да и возможности никакие.

Чушь, враньё и провокация.

Это как получается, гтк - гуи, еще что-то - другая либа, что-то еще - еще либа.

Да, а что ты видишь здесь не верным? Я за такой тезис, а точнее то что вы презираете такой подход, создал бы целый тред для осмеивания вас же. Но мне лень.

> KDE развивается, в отличие... ну вы поняли.

KDE разваливается, в отличие... ну вы поняли.

Озвучили очевидное. Значительная часть новых приложений и так пишется на Python + Gtk.

Забавный вброс.

Нокиа приютили Qt. С чего бы им юзать GTK? Они пытаются заставить всех юзать Qt, это нормальный маркетинговый ход(как минимум).

Ну и на счет красивее очень спорно

А что не спорно в нашем мире? :)

если иметь определенный извращенный вкус то гтк будет казаться красивее.

Когда последний раз видели гтк? В начале тысячелетия?

>> Язык программирования Python

Ваш Linux все еще не тормозит? Тогда мы идем к вам!

Блабла. OpenShot, редактор видео, целиком написан на pyGtk. Не тормозит, памяти кушает в меру.

Извините, но я таки не за количество, а за качество, так что спасибо, нафиг не надо такой унификации.

Ахаха вот он затейник. Пусть он майкрософту предложит унифицировать настольные ОС, чтобы в базовый набор входил линукс

Таки замените педон на Java + SWT/JFace/RCP/Nebula и будет все очень круто.

http://www.eclipse.org/nebula/widgets/gallery/gallery.php

как то неинтересно.

>KDE развивается, в отличие... ну вы поняли.
Ох лол... Какой ты смищной и вкусный. Если ты не следишь за развитием того что «ну мы поняли», то как ты можешь говорить о нём?

Да, а что ты видишь здесь не верным?

Ну да, юниксвей головного мозга.

Если отзывчивость видно, то вам стоит подумать о смене своего селерона с 300мгц на что-то более отзывчивое.

Да хотябы поглядите на psi и на gajim. Это очевидно.

Легковеснее - это да, но это не значит что он не тормознее

>/0

Это не деление на ноль, я имею ввиду, что гтк может и легковеснее, но он ни разу не быстрей, и не производительнее.

да и возможности никакие.

>Чушь, враньё и провокация.

А какие, формочки рисовать, кнопочки и все? В Qt уже анимацию даже встроили. <- Хотя да, так как в вашем гтк этого нет, вы скажите что это не нужно.

>по аналогии с web-стеком LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP), сформировать базовый набор

Не надо нам таких аналогий. единственное, что хорошо в LAMP это L.

По сабжу очень рад!

Tia & Sekai можете дать ссылки на ваши аватарки/картинки?

Хорошо пошутил.

Если ты не следишь за развитием

А что у вашего гнома развилось за последнее время? Епифон перешел на вебкит, выкинули хал и впихнули девайскит? Что еще, ах да, менеджер блютус подключений сделали. Очень сильное развитие, прям да.

/me приготовил троллерской еды и фирменный плюсомёт.

Не, я конечно люблю и питон, и гтк. Но если на них будет написан абсолютно весь новый софт это будет уныло, ибо питон далеко не универсален. Да еще и гстример... А правда, чо моны в списке нет? (:

> Судя по кедам, их не научились собирать даже их разработчики.

толстенько

А вообще, неплохо бы получить эту платформу. И Питон допилят на скорость (Unladen, PyPy).

>Чушь не говорите. ГТК лучший GUI-тулкит.

Чем лучше? Чем Qt? Самим не смешно? Вы сравниваете производительность? - Ну так тесты сюда, иначе вы понимаете - просто слова. Я же постоянно вижу, что у Qt приложений отзывчивость приложений выше.

Просишь тесты, а потом говоришь, что Qt - лучший тулкит, при этом тесты сам не приводишь.

Это как получается, гтк - гуи, еще что-то - другая либа, что-то еще - еще либа.

Дядя с картинкой Балмера, это называется линукс-вей. И да пусть так всегда будет, аминь.

Легковеснее - это да, но это не значит что он не тормознее, да и возможности никакие

Может быть я что-то делаю не так, но кубунту у меня тормозил в РАЗЫ сильнее убунту, а федора+кде так вообще искрил артефактами (мигающие контролы и т.д.) и вис и не откликался подолгу.

> я имею ввиду, что гтк может и легковеснее, но он ни разу не быстрей, и не производительнее

Ну так тесты сюда, иначе вы понимаете - просто слова.

Согласен с каждым пунктом! Да здравствуют Python, GTK и GNOME!

> Ну да, юниксвей головного мозга.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

питон здесь лишнее, старый добрый Си или С++ будет единственным и правильным выбором.

Выпиливают bonobo и плавно включают фичи GNOME 3.0. В отличии от KDE SC чего то там 4.XXXX RCXXX (бывшее KDE), в котором плазма падает и гхеволюции пгхоисходят пгхи пегхеходе от 3 ветки к 4.

> Что еще, ах да, менеджер блютус подключений сделали. Очень сильное развитие, прям да.

Особенно учитывая, что он там уже был :)

фу.

Особенно учитывая, что он там уже был :)

Чо, нормальное развитие - сделать -> закопать -> сделать новый и гнуть пальцы.

>но кубунту

ССЗБ

а федора

ССЗБ. Чтож ты кактусы так любишь кушать-то? Выпрями руки, поставь нормальный дистрибутив, сходи к психиатру на курсы излечения от ХигаГМ, глядишь, снова нормальный член общества.

> Дядя с картинкой Балмера, это называется линукс-вей. И да пусть так всегда будет, аминь.

Дядя без картинки, господин Бэкон говорил о стеке приложений, а не о линукс-вее. Внутреннее противоречие ведёт к краху.

>Ну да, юниксвей головного мозга.
Ой какой ты смешной. Вот задача: написать fcgi-приложение с коннектом к MySQL. Ты что, будешь делать свой fcgi-сервер на сокетах Qt по причине того что libfcgi не в Qt? Это был риторический вопрос, не отвечай.

Да хотябы поглядите на psi и на gajim. Это очевидно.

И? Всё это у меня работает шустро и без проблем, как и пиджин. ЧЯДНТ?

Это не деление на ноль, я имею ввиду, что гтк может и легковеснее, но он ни разу не быстрей, и не производительнее.

Вкуснятинка. Я не буду спорить с тобой на тему производительности ибо оно очевидно, но просто ради интереса задам вопрос: а в чём тогда ты видишь легковесность? Причём прошу заметить что ты согласился с этой мыслью. Теперь отдувайся.

А какие, формочки рисовать, кнопочки и все?

А в GUI нужно что-то ещё?

В Qt уже анимацию даже встроили.

Ура! Теперь я могу использовать свой любимы браузер с кнопками, которые танцуют, рендомно ресайзятся и... ГОВОРЯТ!

Хотя да, так как в вашем гтк этого нет, вы скажите что это не нужно.

Не то чтобы не нужно, просто то что нужно в гтк есть, а остальное немного извращённо.

> В отличии от KDE SC чего то там 4.XXXX RCXXX (бывшее KDE), в котором плазма падает

RC

плазма падает

Пиши ещё.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

В случае гнома это очевидно. Всеми тут уважаемый патрик не осилил это ужос ДЕстроения.

Что-то топик вырождается в стандартный гномосятно-кедерастический флейм.

> Чо, нормальное развитие - сделать -> закопать -> сделать новый и гнуть пальцы.

Это только у KDE всё ломается, правда же?

в список я б добвил это: http://sourceforge.net/apps/trac/pygtkmvc/wiki

haskell/GTK/xmonad !

> Что-то топик вырождается в стандартный гномосятно-кедерастический флейм.

А ты что ожидал от этого наброса? :)))

> И? Всё это у меня работает шустро и без проблем, как и пиджин. ЧЯДНТ?

Детей, конечно.

Не то чтобы не нужно, просто то что нужно в гтк есть, а остальное немного извращённо.

Вот ты и доказал, что GTK не развивается. Помянем...

> Дядя без картинки, господин Бэкон говорил о стеке приложений, а не о линукс-вее. Внутреннее противоречие ведёт к краху.

Т.е. линукс-вей не может быть в стеке-приложения, ха? Я как понял из его цитаты, дядя с картикной балмера имел в виду, что на каждую задачу отдельная либа (для гуя - гтк, для *уя = хтк), ой-вей как это неуодбно. Хотеть всё и сразу вовнутрь одного-едиyнственного libmegapack.so

Вау. Вот это круто. Спс за ссылку.

haskell/GTK/xmonad !

А это уже не смешно.

Дядя с картинкой Балмера, это называется линукс-вей. И да пусть так всегда будет, аминь.

Да при чём здесь оно? Хотя да. Если говорить о простой логике использования нескольких библиотек для разных задач в одном приложении, то линуксоиды сразу вспоминают о юникс-вее, а вот остальные просто понимают это как должное.

>Детей, конечно.
Не понял шутки. Слишком плоско.

Вот ты и доказал, что GTK не развивается. Помянем...

Да ты еб*нулся. Чем я тебе это доказал? Что вообще ты курил?

Вот вот.
Qt-*бы не знают что для их сипэпэ-приложений используется овер9к либ.