DARPA заинтересовалась использованием iPhone или Android для военных целей

Она же. На первом плане похоже как раз сабж: http://www.cheytac.com/images/rotate8.jpg

> сабж

В смысле вычислительные средства.

> 5 км - разумеется гон, но 2 км - вовсе не предел.

Для стандартной поясной мишени - 2км это не просто предел, это уже из области урбан легенд. То что ты приводишь в пример это крупнокалиберные винтовки предназначенные не для поражения живой силы, а техники. Там да - бывают дистанции сильно более 1км.

фигаж же срач развели, из-за того, что я потроллил в кои-то веки. Всё, извиняюсь, больше не буду

Упоминавшаяся Tac-50 предназначена для поражения И техники, И живой силы. RTFM.

> Упоминавшаяся Tac-50 предназначена для поражения И техники, И живой силы. RTFM.

RTFM надо бы сделать тебе - почитай на какой дистанции возможно поражение стандартной поясной мишени. Ответ - менее 1 км. Это на счет живой силы. То что дальше - исключительно техника.

При точности 0.5 MOA, как у Tac-50, кучность стрельбы на дистанции в 2000 метров составит круг диаметром 29 см (вычисляется по формуле tan(MOA/60) × distance). При правильном учёте ветра, температуры воздуха и остальных параметров этого вполне достаточно, что бы попасть в стоящего человека.

Рекомендую попробовать. И прекратить нести чушь.

> Рекомендую попробовать. И прекратить нести чушь.

Это всего лишь элементарный расчёт на основе открытых данных. Поэтому чушь несёшь ты.

Прицел ПСО-1 позволяет вести эффективный прицельный огонь по удаленным небольшим целям и в условиях плохой видимости. Он имеет четырехкратное увеличение и градуировку дальности до 1300 м.

Прицельная дальность, м:
- с открытым прицелом    1200
- с оптическим прицелом    1300
- с ночным прицелом    300


СВД/СВД-С. 63/91-го года соотв.

> Это всего лишь элементарный расчёт на основе открытых данных.

...сферического коня в вакууме. Ключевое слово - в вакууме. Еще раз - ты хоть раз в своей никчемной жизни держал в руках снайперскую винтовку? Ты хоть раз пытался выцелить цель на дистанции 1км? Подсказка - в вакуме, по контрастной неподвижной мишени ты попасть сможешь, в реальных условиях, когда у тебя в прицеле все плывет от атмосферных помех, когда цель одета в хаки/камуфляж и старается как можно меньше высовываться ибо знает что ты или какой еще другой умник ее хочет шлепнуть - ты по ней не попадешь никогда. Я скажу тебе более - ни один снайпер в здравом уме, старается не работать по целям далее ~500м, ибо шанс промазать очень высок. А любой желающий жить снайпер старается стрелять как можно меньше ибо каждый выстрел это отличный шанс что твоя позиция будет демаскирована и шлепнут тебя. Посему - ван шот, ван кил это не пиженство, это просто способ выжить.

напиши письмо доктору Mari Maeda - стань подрядчиком пентагона

Какой камуфляж, какое «как можно меньше высовываться»? Ты читать вообще умеешь или только хамить? Речь шла о стоящем человеке.

> Какой камуфляж, какое «как можно меньше высовываться»?

Знаешь мой юный друг - большинство снайперов находят себе применение на поле боя, а не в NY. Ты не знал? Ну так считай я тебе сообщил.

Речь шла о стоящем человеке.

Вообще стандартной считается поясная мищень, если она неподвижная. Ростовая мишень - обязательно движущаяся. И вообще - как ты себя представляешь стоящего человека? Это что постовой на посту №1? Да кто по нему стрелять-то будет, не считая того что этот пост всегда находится в помещении. :-)

>Вопрос: Ви жо сих пор считаете столбиком/ользуетесь кульманом/управляете телегой? :)

Нет, есть конечно и комплекс управления огнем дивизиона о 8 командно-штабных машинах с суровыми советскими ЭВМ, которые «не загрядывая» в в таблицы стрельбы считают дифуры полета снаряда, гирокомпасами, квантовыми дальномерами, курсопрокладчиками и всем прочим необходимым. Однако счастье это было в глубоком НЗ, в связи с чем навык пользования этим добром утерян. Вот и решаются зачетные задачи с буссолью и ПУО :)

доступ в интернет американским военным будут давать провайдеры демократизируемой территории?

> доступ в интернет американским военным будут давать провайдеры

демократизируемой территории?

Будут таскать с собой свой собственный передвижной интернет :p

Ну и в иракскую компанию( не помню только в первую или в обе) военные сша пользовались в том числе обычными мобилами для связи, так как качество собственно военной связи было иногда неудовлетворительное.

Ну и кстате, чего то никому в голову не пришло что андроиды могут быть использованы для оснащения армий всяких там гондурасов, той ее части что за сша. То есть чаще всего действительно доступ в интернет американским военным будут давать провайдеры демократизируемой территории :):):)

> > Какой камуфляж, какое «как можно меньше высовываться»?

Знаешь мой юный друг - большинство снайперов находят себе применение на поле боя, а не в NY. Ты не знал? Ну так считай я тебе сообщил.

Причём тут большинство? Давай ещё вспомним, что большинство солдат вообще не снайперы.

> Речь шла о стоящем человеке.

Вообще стандартной считается поясная мищень, если она неподвижная. Ростовая мишень - обязательно движущаяся. И вообще - как ты себя представляешь стоящего человека? Это что постовой на посту №1? Да кто по нему стрелять-то будет, не считая того что этот пост всегда находится в помещении. :-)

Так и представляю - стоящим человеком. Например офицер, разговаривающий с водителем грузовика где нибудь в тылу.

> Так и представляю - стоящим человеком. Например офицер, разговаривающий с водителем грузовика где нибудь в тылу.

Откуда в тылу возмется вражеский снайпер? Опять сферические коне в абсолютном ваккууме? :)

> Откуда в тылу возмется вражеский снайпер?

Его туда десантируют.

> Его туда десантируют.

Спасибо насмешил. Узнай для интересу типовой состав ДРГ. Снайпер не является штатной еденицей типовой ДРГ, хотя иногда, подчеркиваю - иногда, его туда включают.

Ты что совсем тупой? Когда есть необходимость в снайпере в тылу врага, его туда засылают.

> Ты что совсем тупой? Когда есть необходимость в снайпере в тылу врага, его туда засылают.

Мальчик ты где служил-то? А ну да как обычно - нигде, это же очевидно. Для всякой гражданской сволочи поясняю - снайпер в тылу врага практически некогда не нужен.

Всё зависит от обстоятельств, сволочь ты необразованная.

Мальчик, сволочь необразованая это ты. В реальных условиях самый дальный результатированный выстрел снайпера, который был зафиксирован это 1673м. Около полутора км, ага. Дальше не попадал никто, да и это было скорей случайстью чем закономерностью. Рельные дистанции работы снайпера - 500-700м, не более.

> В реальных условиях самый дальный результатированный выстрел снайпера, который был зафиксирован это 1673м.

У тебя неверные данные http://en.wikipedia.org/wiki/McMillan_Tac-50 (эта ссылка тут уже указывалась). Научись читать, чукча.

Идиот ты понимаешь разницу между данными полученными на испытаниях, в идеальных условиях и реальным боевым применением, когда условия далеко не идеальные? Видимо нет, посему - сдохни мразь.

Тебе же сказали - научись читать, чукча. Там написано вовсе не про испытания. Сквернословие никак не избавляет тебя от дислексии.