Печально. На мой взгляд, они много потеряли с уходом Дюваля.

Таким образом Мандрива должна искупить грех увольнения Дюваля, создателя дистрибутива.

>Это тоже тёмная сторона :}

Тссс! Вон рядом Йода бродит...

Ничего не смешивается. 64бита в /lib64, 32 бита в /lib. Пути для 32х битных библиотек одинаковые что на 32х битах что на 64х, поэтому работать будет всё одинаково и чистая система фактически не нужна.

жаль очень, фишка у Mandrake была очень хорошая - контрол-центр

для новичков очень удобно

> и не надо её рассматривать. пусть дохнут. после того как они вышвырнули автора Mandrake-а - это наиболее верное этически правильное решение.

+1

>я занимаюсь разработкой и хочу собирать свой софт как под 64 так и под 32 бита на одной машине без всяких chroot'ов и прочих костылей

Ты не прав. chroot далеко не костыль, а вполне себе здравая вещь. Хотя и не такое удобное, да.

>Я сразу так и сказал
А что в этом плохого?

>Нунафиг. Там кодеки и драйвера-то через жёпу ставятся, какой новичок с этим справится?

в смысле одним кликом? это называется через ж*пу?

Mandriva
Linagora

Предлагаю название Mandragora.

А лучше Linagodriva

> Если он умрёт, не останется ни одного новичкового дистра. Печально.

Бубунта?

В Мандрива многие драйвера ставятся просто при попытке настроить новое оборудование. Заметьте, скачиваются и ставятся САМИ (ну предлагают конечно подветрдить установку). Ни один другой дистр из известных мне этого не умеет. А вообще в Mandriva настолько меньше геморроя с оборудованием и правкой всяких там modprobe.d/*, что это даже предствить себе трудно. Именно поэтому в первую очередь я предпочитаю Мандрива. И всё это - заслуга Центра управления, который умеет если не всё, то почти всё.
А разорилась Мандрива по одной простой причине - они постаринке пытались продавать ПО при том, что бизнес хочет покупать сервисы, а не ПО. Непонимание требований бизнеса ведёт к банкротству...

+1

У меня убунта тоже сама находила дрова и сама качала кодеки.

> Во-первых, в убунте гном

Новичкам плевать гнум там, илм не гнум.

> Ничего не смешивается. 64бита в /lib64, 32 бита в /lib

в убунту( подозреваю, что в дебиане тоже ) - 64 бита в /lib, 32 бита в /lib32, и это правильно и логично

>Новичкам плевать гнум там, илм не гнум.

ДУмаю, слезающим с винды лучше кеды. Но лично мне больше по душе гном.

> Для того чтобы новичку было просто разобраться, нужна качественная документация. Установить и использовать Gentoo Linux, FreeBSD или Arch Linux сможет любой новичек, если почитает официальную документацию на сайте.

А я вот жалею, что не начал со слаки :(

Бубунта - просто хороший набор пакетов, у неё нет ядра, как тот же Центр управления в Мандрива. Я вообще просто офигеваю от Ubuntu, когда нужно в сложных случаях настроить WiFi, в Mandriva же всё просто и понятно. Ну и в целом такое впчатление, что при всей своей современности Ubuntu всё ещё предлагает нам править конфиги руками, либо долго и муторно искать, какая же программа с непроизносимым названием умеет «делать это». Даже RedHat и тот лучше - в нёс хоть по имени утилиты system-config-чего_то можно искать. Другое дело, что большинство system-config в RedHat недоделанные или устаревшие, поэтому реально позволяют настроить маловато.

Mandriva неоднократно была на грани банкротства, но каждый раз выкручивалась.

да уж - какая то она - мандрива - несчастливая однако :(

/usr/lib
/usr/lib32
/usr/lib64 ➞ /usr/lib

В смысле и в / точно так же.

Ну, может 7.0 и был дружественным, но тот релиз у них был очень кривой. Т.е. можно быть кривым, как убунта - куча мелких глюков типа исчезнувших теней/прозрачностей - но вот так глобально, как та мандрива, ну нафиг.

>Ubuntu всё ещё предлагает нам править конфиги руками

Ах, какая трагедия! Гуй вообще не нужен =)

с моей точки зрения это неправильно, ибо теряется совместимость 32х и 64х битного дистрибутива

Кому-то жаль, мне нет. Мне мандрива не нравится.

>Ибо для разных машинок больше подходят разные ДЕ/ВМ

Ну это да, но я надеюсь, что прогресс пожирания ресурсов не бесконечен ;) Так что со временем десктопные проги будут пускаться на любом компе..

ИМХО будущее не может быть за каким-то одним ДЕ/ВМ

Ну тут ведь не ДЕ дело, а в платформе.

Закопать, да побыстрее бы.

ололо, «убогий». убогий у нас это ты.

Мандрейк был нужен, а мандрива... Ну, вы поняли.

> Жаль конечно, хороший дистрибутив, лучше всяких там убунт

Чем лучше? Убунта, считай Дебиан, а это не пойми что.

По сравнению с былой популярностью в бытность еще Mandrake да, это движение назад. К тому же я не верю в статистику distrowatch.com.

А чего там верить? Отражена популярность страницы дистрибутива на этом довольно старом сайте. И проследить там можно по годам - Mandriva была первой с 2002 по 2005, когда появилась Ubuntu с ее пиаром и отодвинула Мандриву на 2-е место, потом вообще провал до 9-го, а потом постепенный подъем до 5-го, а вовсе не стремление к нулю - там нет нулевого места. :)))

>Убунта, считай Дебиан

Только с некоторыми рюшечками и свистелками.

Кто-то этот сайт посещает?

>>Убунта, считай Дебиан

Только с некоторыми рюшечками и свистелками.

И ещё с повышенной прожорливостью))

Да, кривая убунта со своим сраным пиаром убийца линупса. Дистрибутив в котором до сих пор большинство побрякушек нельзя сконфигурировать графически на десктопе нужен не более слаки.

Угу, пишите себе конфиги wpa_supplicant ручками, я вам обязательно в сумасшедший дом буду гостинцы носить. Да, еще не забудьте настроить всё так, чтоб оно само подключалось и само переподключалось, а то совсем не айс будет. Network Manager конечно рулит, но мозгов у него меньше, чем у курицы...

>Чем лучше? Убунта, считай Дебиан, а это не пойми что.

Убунта глючна и тормозна в отличии от мандривы. И да, пробовал не так давно и то и другое.

>Угу, пишите себе конфиги wpa_supplicant ручками, я вам обязательно в сумасшедший дом буду гостинцы носить

Зато там стены матрацами оббиты.

Жаль

Как и многие здесь начинал с Mandrake. Он в отличии от Red Hat сразу определил мою видеокарту. Еще в Mandrake мне понравилась возможность сетевой установки. urpmi решала многие проблемы с зависимостями автоматически в отличии от того-же Red Hat. Сейчас сижу на Ubuntu 10.04, жаль в dpkg нет проверки целостности файлов пакета.

> Только с некоторыми рюшечками и свистелками.

Я недавно ставил ubuntu + wmii. Это свистелки? :)
Кстати, из за дибильных рекомендуемых зависимостей ещё и dwm поставился :(

> Кто следующий ? Asp и Alt ?

Насчёт ASP не скажу, потому что не знаю. А вот ALT Linux пока и не думает загибаться.

>из за дибильных рекомендуемых зависимостей

рекомендуемых зависимостей

facepalm.bmp.gz

Руки криворуки.

Кто-то этот сайт посещает?

Да.

Да, да. Этот дибилизм давно пора выпилить из Дебиана. А то, я блин, не знаю, что ставить.

> Я считаю, что будущее за кедами

Будущее за облаками. KDE за ними не поспеет.

единственный дистр, который ориентирован на обычных пользователей, а не на красноглазиков

будет очень жаль, если он прекратит своё существование

Ты можешь это сделать прямо сейчас:

: cat /etc/apt/apt.conf
APT::Install-Recommends «0»;
APT::Install-Suggests «0»;

Сколько злобы то. Яд ещё не закончился? Видимо неспроста ваш Альт никому не нужен.

Спасибо, но я к тому, что неужели кто то видит в этом смысл? Мне, на их месте, было бы просто лень составлять эти рекомендации.