Портируем приложения OS/2 на Линукс

интересно нафиг оно надо? фанатам?

"Мы похерили одну работающую хорошую систему под которую вы разрабатывали работающие приложения, БЫСТРО портируйте их на другую, пока мы не умудрились похерить и ее"

МежДелМаш

Вы хот OS/2 видели? Нам всем очень крупно повезло, что этот менеджер задачь для DoS умер не родившись и не успел наплодить мастдая.

Муаххааахахахахаха.

Не хочу Вас огорчать детишки ... Но то что я ясно вижу говорит только об одном ЛИНУКС станет (куда он денется) системой бизнес класса (это когда на нем можно будет делать бизнес) Лет через семь (минимум пять) Чем вы планируете заниматься следуюющие 5 лет ?

Любите книгу - источник знаний , мерзавцы :) http://ermak.cs.nstu.ru/mmsa/glava1/glava1_2.htm

что за стахостические системы? может схоластические?

О светоч мудрости! О великий! Беда, беда мне неразумному! Что мне делать ближайшие 5 лет?!! Что?!! Куда податься?.. Пойду с горя в управдомы.

Нет, что меня бесит так это заявления, типа, "все отстой потому что я так решил".

шаман ! Как говорилось в хорошей книжке НИКОГДА НЕ МИТИНГОВАЛ НО ВИДНО ПРИДЕТСЯ НУ ЧТО ЖЕ ПОМИТИНГУЕМ !

В системы реального времени Линакс придет не раньше чем его переделают для них ( лет 10) В системы EPR придет не раньше чем вымрут ныне существующие системы как например SCALA ( лет 10) Большие сервера на линукс возникнут когда собственные разработки опротивят их Хозяевам (SUN IBM HP - лет 5-7 ) Perl заменит VB когда LINUX полностью! заменит WIN на десктопе (лет 7) То о чем вы сейчас читаете новости на ЛОРе это как бы сказать..., предварительное тестирование перед выпуском БЕТЫ ! ( до конца разработки год-два )

А чем ты будешь заниматься меня мало интересует (пусть заинтересует тебя)

В том то и дело, что видели, и работали с осью и писали под ось. И нам _не повезло_ что систему айбиэмеры задушили. Иначе где бы была та Винда ..

Да кому оно надо - все эти шкафы и очень большие и шумные холодильники с ERP и прочим - только большим конторам и большим вендорам. Основвные деньги - это SMB. Кроме того, и на холодильниках от IBM Linux (произносится "линукс", с ударением на "и" и без единой "а") он работет нормально, с хорошей производительностью, за что большое спасибо IBM. А помимо ERP, есть еще почтовые и web сервера, на которых тоже можно зарабатывать неплохие деньги. Так что, что такое "production"? Это очень масштабируемое понятие, а деньги лежат не только в области больших решений. Тепрь про VB. Perl и PHP используются на большинстве web серверов. Какой такой VB? Где он популярен? В ворде? Ну и что - этот рынок за MS и будет за ним оставатся, но не вечно. Умрет ворд, умрет и VB, так как он отстой по сути.

Когда-то никто не думал, что умрет DEC, которая была богаче чем MS сегодня. А ведь пошла с молотка!

>В том то и дело, что видели, и работали с осью и писали под ось. И нам _не повезло_ что систему айбиэмеры задушили. Иначе где бы была та Винда ..

Если мы ее видели, то дожны помнить, какая там была классная "многозодачность" и как здорово она работала с памятью, особенно если ее было больше 64М. Чем, ну чем она так нравится тем, кого не взяли в 21 век?

Я видел ОС/2. Этот "менеджер задач" обладал ещё в 95-м году функциональностью во многом _превосходящей_ w2k, большей надёжностью, и НАМНОГО большей производительностью. В плане удобства интерфейса пока я ничего под x86 даже близкого не видел, увы.

ну да все так конечно... и все таки масштабы изменений которые должны произойти очень велики (не говоря что изменения должны пройти не только в технической ... сфере) Выделение такого количества эрнергии единовременно эт ВЗРЫВ так что все будет неторопясь ,кругами

Может быть ты этого не видишь. А может и я стареющий параноик

Интересно, есть ли хоть одно приложение, которое сейчас может понадобиться портировать с OS/2 на Linux?

Ну и что? Не такие большие и не за такое время. За 5 лет система достаточно высокого уровня поднята практически с нуля. Мы не можен предсказать, что будет завтра, что же говорить на 5-7 лет вперед? Что будет, как пойдет развитие - не знает никто.

>Я видел ОС/2. Этот "менеджер задач" обладал ещё в 95-м году функциональностью во многом _превосходящей_ w2k, большей надёжностью, и НАМНОГО большей производительностью.

И как это оцневать? На тот 166 пень, что был в 95 не ставится Win2k, а на то, на что она ставится не водрузить полуос. И какие задачи решались? Под нее программ-то практически не было, не говоря уже про драйверы.

>В плане удобства интерфейса пока я ничего под x86 даже близкого не видел, увы

Это дело вкуса, но 90% прогрессивного человечества так не думают.

>Я видел ОС/2. Этот "менеджер задач" обладал ещё в 95-м году функциональностью во многом _превосходящей_ w2k, большей надёжностью, и НАМНОГО большей производительностью.

И как это оцневать? На тот 166 пень, что был в 95 не ставится Win2k, а на то, на что она ставится не водрузить полуос. И какие задачи решались? Под нее программ-то практически не было, не говоря уже про драйверы.

>В плане удобства интерфейса пока я ничего под x86 даже близкого не видел, увы

Это дело вкуса, но 90% прогрессивного человечества так не думают.

>В системы EPR придет не раньше чем вымрут ныне существующие системы

http://www.sap.com/linux

>Интересно, есть ли хоть одно приложение, которое сейчас может понадобиться портировать с OS/2 на Linux?

Как Вы думаете, зачем это: http://www.netsys.info/ ?

where is it used???
for example on ATMs
and better change your bank if they migrate from OS/2 to Win
damn, such an opperating system died because of stupid management by big blue

IBM have Tivoli and Lotus Notes. And I will not leave by bank if I will not agree with teir OS-orientation.

> Это дело вкуса, но 90% прогрессивного человечества так не думают.

А кто сказал тебе, что ты относишся к прогрессивному человечеству?

А я этого не утверждаю. Я не говорю, что "я, как представитель прогрессивного человечества". Я даже не сказал "все прогрессивное человечество".

В прошлом OS/2. Похоронена и забыта.

> Как Вы думаете, зачем это: http://www.netsys.info/ ?

Не понимаю я на ихнем языке, нихт ферштейн.

> Не хочу Вас огорчать детишки ... Но то что я ясно вижу говорит только об одном ЛИНУКС станет (куда он денется) системой бизнес класса (это когда на нем можно будет делать бизнес) Лет через семь (минимум пять) Чем вы планируете заниматься следуюющие 5 лет ?

Не хочу тебя огорчать ... Но то что я ясно вижу говорит только об одном ЛИНУКС'у насрать на бизнес класс (пускай об этом думает IBM и M$ у них это хорошо получается)

> В том то и дело, что видели, и работали с осью и писали под ось. И нам _не повезло_ что систему айбиэмеры задушили. Иначе где бы была та Винда ..

А кто тебе мешает и дальше хуйнёй страдать?

> Я видел ОС/2. Этот "менеджер задач" обладал ещё в 95-м году функциональностью во многом _превосходящей_ w2k, большей надёжностью, и НАМНОГО большей производительностью. В плане удобства интерфейса пока я ничего под x86 даже близкого не видел, увы.

В плане удобства интерфейса даже сраная Win95 намного лучше.

OS/2 была лучшей десктопной и серверной системой для интеловой платформы. Но ИБМ ее прикрыла для того, что бы иметь возможность ставить Винды на свое железо по льготным расценка. Если Линукс будет угрожать Виндам, как это делала OS/2, то ИБМ продаст и Линукс, т.к. их главная задача - зарабатывание денег, а не бодание с мелкомягкими.

> В плане удобства интерфейса даже сраная Win95 намного лучше.

И это говорит настоящий проффесионал, магист командной строки ;)

С этим можно поспорить

Потом не забывайте там Был REXX.

Ну и Lan Server, был одним из самых быстрых серверов.

2Pavel_and (*) (18.02.2004 15:30:10)
>Ну и Lan Server, был одним из самых быстрых серверов.
Все равно на х86 Novell Netware был самым быстрым файл-сервером (ipx/spx).

В чем лучшей? В том, что не было дров и софта? В том, что не возможно 3D? В том, что больше 64 памяти нельзя? Что именно в ней было хорошего? Бедный и убогий GUI?

> есть ли хоть одно приложение...портировать с OS/2 на Linux?
I vote for Warp Mahjongg!:)

> Не понимаю я на ихнем языке
http://www.twoostwo.ru/begin.php

В KDE он красивше. Да и вообще - xdosemu.... Кстати, а почему OS/2 не работает в VMWare?

2anonymous (*) (18.02.2004 14:31:11)

> OS/2 была лучшей десктопной и серверной системой для интеловой платформы. Но ИБМ ее прикрыла для того, что бы иметь возможность ставить Винды на свое железо по льготным расценка.

а OS/2 они получали по коммерческим расценкам, с учётом таможенных сборов?

> Если Линукс будет угрожать Виндам, как это делала OS/2, то ИБМ продаст и Линукс, т.к. их главная задача - зарабатывание денег, а не бодание с мелкомягкими.

а чего с ними бодаться-то, чего делить ?

смысл "бодания" ???

>а OS/2 они получали по коммерческим расценкам, с учётом таможенных сборов?

Так дык! Вендоры-то они огого! Злые!

> Вы хот OS/2 видели? Нам всем очень крупно повезло, что этот менеджер задачь для DoS умер не родившись и не успел наплодить мастдая.

Вот именно, всё твое знакомство с OS/2 сводится к "видел". Если бы ты с ней работал, ты бы так не говорил. Жаль что OS/2 почти умерла.

> Вы хот OS/2 видели? Нам всем очень крупно повезло, что > этот менеджер задачь для DoS

Сдается мне, что кто-то не знает, о чем говорит... ;-)

> какая там была классная "многозодачность"

Она там была правильная. Об этом говорит хотябы саое ее больное место - вставший раком и ни на что не реагирующий десктоп не больно-то мешал работающим процессам.

> и как здорово она работала с памятью, особенно если ее было > больше 64М.

А что там было не так (нехрен китайские материнки покупать с идиотскими BIOS).

> И как это оцневать? На тот 166 пень, что был в 95 не ставится > Win2k, а на то, на что она ставится не водрузить полуос. И какие > задачи решались? Под нее программ-то практически не было, не > говоря уже про драйверы.

Мне немного смешно. :-) Да, сложности были. Но мне они, к примеру, не помешали пропустить мимо Windows. Да-да. Я просто никогда ей не пользовался в постоянном режиме. С DOS ушел сразу на OS/2 и, уже оттуда, на Linux.

> >Ну и Lan Server, был одним из самых быстрых серверов.

> Все равно на х86 Novell Netware был самым быстрым файл-сервером (ipx/spx).

А вот хрен там. Я лично сравнением LS 3.0 и NW 3.12 озадачивался в свое время. LS по многим показателям быстрее был. Кроме того, NW 3.x (и 4, кажется, еще тоже) поставлялись с бинарниками под DOS и OS/2 одновременно.

> В том, что больше 64 памяти нельзя?

Ну кто тебе сказал такую чушь ? Материнку выкидывать надо было нахрен вовремя.

> Кстати, а почему OS/2 не работает в VMWare?

Была одна бета, которая позволяла ее запускать. Но потом вмваревцы сочли, что спрос на эту поддержку недостаточный, а времени оно требует. И выкинули. А лучше бы оставили хоть в том виде, пусть и с оговоркой, что на свой страх и риск. Жаль, что Virtual PC под Linux не написали, только под Win, Mac и OS/2 есть... Хотя, если на запуск OS/2 не прицеливаться, у вмвари эмуляция железа лучше получается, говорят.

Да не то, чтобы совсем позабыта. Ее даже типа развивают и обновляют - аврору, правда: http://www.ecomstation.com/

>Ну кто тебе сказал такую чушь ? Материнку выкидывать надо было нахрен вовремя.

Суровая правда жизни, что если в компе было больше 64м, то надо было в биосе выставлять "совместимость с os/2", при котором все, что выше отрубалось. И матплата тут не причем. И из за того, что у os/2 есть "особенности" работы с железом на ней не работает 3D в принципе и сама она не работает на VMWare.

>Суровая правда жизни, что если в компе было больше 64м, то надо было в биосе выставлять "совместимость с os/2", при котором все, что выше отрубалось

И что? Насколько я помню этот пункт был во всех биосах. GUI полуоси может конечно и под вопросом, но на тот момент - пожалй, что лучший. Кстати WARP появился до w95 (или я неправ?). Я вот не понимаю - чем тебе её многозадачность не по вкусу была? - Тут-то по-моему вообще всё было замечательно.

RT linux?

P.S. А что, perl позиционируется как замена vb? Удивительно...

Тем же чем и сейчас - переписывать бухгалтерский софт по Линух (Phython/Tk + Postgresql). И через год (а не пять лет) вся контора (более 70 компов более 10 серьезных задач) буду работать под бездисковыми терминалами. Вот так папаша. Кто сидит и нечего не делает - тот пусьт ждет куда подует ветер.