Вышла стабильная версия Gambas 1.0.1

Ну щас каждый распальцованный пионер с ЛОР должён высказать свое фи по этому поводу :)

Интересно, а чем оно отличается от CodeForge ?

А по-моему, VB - очень классная идея, когда надо создать приложение с богатым интерфейсом, и некритичной по времени исполнения функциональностью. Но даже если и есть функции, для которых вреня исполнения - критично, можно эти части исполнять в виде dll (не знаю, какой эквивалент у них в Linux), и подключать их во время пробежки. Я тут как-то писал одну приблуду на VisualC++ с использованием MFC, так я проклял эту затею, потому что на VB оно пишется за час, в то время как на MFC - за трое суток.

>Вышла стабильная версия среды разработки аля Visual Basic от Microsoft. Удобная для быстрой разработки программ с использованием графической среды. Поддерживает MySQL, PostgreSQL, SQLite.

Ээээ.... ФФф... а что интересно общего между VB и SQL??? То-ли я туплю - то ли товарисч запостивший сие произведение... Ну а если кто-то на SQL напишет приложение с гуей - я ему памятник поставлю!!!

> а что интересно общего между VB и SQL

На VB часто пишут клиентскую часть клиент-серверных приложений. Клиент обращается к серверу через SQL и вызов хранимых процедур.

а где же Ваше "фи"? ;-)

а ещё чаще клиентскую часть пишут не на VB... для MS систем сейчас больше проедпочитают обьектный паскаль аля Delpfi, в качестве клиентской части..

пробовал когда то Kylix, но, отвык я от паскаля, бросил я это дело..

Классно ! Интересно Kylix будут дальше развивать никто не в курсе ?!! Мне оно нафиг не нужно но для развития Linux оно явно более чем не помешает !!!

>а ещё чаще клиентскую часть пишут не на VB... для MS систем сейчас
>больше проедпочитают обьектный паскаль аля Delpfi, в качестве
>клиентской части..

Это где-это предпочитают?
Цифры в студию! Желательно со сравнительной динамикой! И желательно от разных источников. Иначе это можно счтитать голословным утверждением. Я, например, на своем богатом опыте, могу сказать тоже самое и про Java, и про .NET и про что угодно!

(аргументы что Java/.NET или что-либо еще сосет, а другое - рулит не принимаются. Если кому непонятно почему -- возвращайтесь обратно в школу.)

ого! ;-) человече не с той ноги встал, аль с похмела только что очухался.. ;-)) а вот бросаться умными словесами тут не стоит, это тут все умеют.. а про Java и .NET я и не отрицаю ( более того, я об этом вообще ничего не говорил ), но это уже иной уровень.. какое сосёт, какое рулит!? ты это о чём?! могу пояснить своё мнение, если тебе это интересно, конечно.. в том небольшом государстве, где я сейчас нахожусь, дельфийских клиентов используют начиная с банков и заканчивая мелкими коммерческими структурами... Java - ПО корпоративного уровня служит для несколько иных целей... .NET - альтернатива Java... а воинствующих монголов - в степь! ;-))

Нет, Борланд развивается в сторону .NET. Вон даже Delphi w32 свернули нафиг, остался этот Delphi for .net. Дерьмо собачье... Словом, Борланд всех кинул (и С++ билдеровцев, выставив убогий C++BX и дельфистов). Эххх, а как все начиналось...

не отрицаю, есть заметная тенденция... сдаёт Borland...

Ну этому есть простое объяснение: Борланд идет по пути МС. Так было еще со времен Delphi 1...

Уж лучше бы mono vb.net развивали бы.

> Уж лучше бы mono vb.net развивали бы.

Gambas пишет BenoНt Minisini. Что ему лучше делать - он сам может решать. Но нельзя не согласиться с тем, что для одного человека то, что он сделал выглядит просто потрясающе и конгениально!!!

> а ещё чаще клиентскую часть пишут не на VB.

ошибаешься. не принимай ваши местные закидоны за общую статистику.
на VB, возможно, пишется больше GUI, чем на всём остальном, вместе взятом.

возможно и так... ;-) хотя тут речь скорее не о GUI, а о клиетской части клиент-серверных приложений... это, всё же, не одно и тоже... кстати, а у тебя есть эти общестатистические данные использования? может поделишься ими? было бы любопытно взглянуть..

>Вон даже Delphi w32 свернули нафиг, остался этот Delphi for .net.
Borland Delphi 2005 генерит код под .Net и под Win32, позиционируется как наиболее полное решение (the broadest solution) для девелопмента под Windows. VCL развивается.
Subject : Delphi 8 and Win32 update details
From : Michael Swindell (director of product development for Delphi 8)
Date : 03/11/2004 at 10:53am
As such we also plan to continue supporting and
developing new Delphi Win32 features for the foreseeable future. Our plans include moving Win32 support into the "Galileo" IDE along side Delphi .NET in the next major release - which is planned to combine both Win32 and .NET features into the same IDE.
>Интересно Kylix будут дальше развивать никто не в курсе ?!!
Borland's Michael Swindell, would only say that the company has not announced any upgrade plans.
"We haven’t announced the road map for the next version of [Kylix]," Swindell said. When asked if there would even be an upgrade, he responded, "That's the same question for any product."
Поскольку уже третий год как никаких подвижек после Kylix 3, то судя по всему Kylix is dead.

Да ладно, есть у меня и Delphi 8, и Delphi 2004. Да, они генерят код под вин32, но вы видtли размер выходной программы? Очень рекомендую посмотреть, особенно после плясок с оптимизацией какой-нибудь софтины. И развивается скорее не VCL, а VCL.NET (видимо, хотят ее видеть альтернативой .NET WinForms :))

Между прочим, я начал программировать в далеком 1998 году с Visual Basic 5. А по теме, если этот Gambas кому-то будет полезен, то почему бы ему не быть?

8 Delphi native code не генерит. ага
касательно же subj - а не проще такие задачи делать на том же Perl/Python/TCL + какая-нть связка типа Tk ?

... пару дней назад получил mail от коллеги:

" Hi Valeriy,

have you seen this: http://gambas.sourceforge.net/

Replace Basic by CINT and Qt by TG and we should have the same."

Теперь вот разгребаю gambas-sources ...

> Между прочим, я начал программировать в далеком 1998 году с Visual Basic 5

господи, кто сюда пустил детей? ;) моим третьим бейсиком был msx-basic... до сих пор жалею что в искре-1256 не ло зашито вместо algol, fortran & "символьный" что-нибудь типа forth | c :)))

А я пишу на С++ и клиента, и сервер. Все остальное ацтой... попробуй докажи обратное.

Доказываю тебе что .НЕТ с джабой сосут - джабу надо паставить, а иногда ее на машине не бывает. Для .NET - нужон .NET Framework + SP к нему. А для моей софтины (для связи с SQL) не нужно нихера окромя OBDC, который уже стоит в 2000 винде или ХП. Ну и теперь скажите что здеся рулит или не рулит, млять пыонеры!!!

>> А для моей софтины (для связи с SQL) не нужно нихера окромя OBDC, который уже стоит в 2000 винде или ХП

А для софтины на Basic тоже ничего не нужно, кроме рантайма, который уже стоит в 2000 винде или ХП. Зато программа получится малюсенькая совсем, если в P-код скомпилить. На C++ так не сделать!

Скачал QT 3.3.3 (free), чтобы скомпилить Гамбас. Гамбас всё равно не скомпилился - ему чего-то для чтения XML-ников не хватает. Хотя ./configure проходит нормально.

Но зато посмотрел я на этот QT - а ведь классная вещь получилась, только дорогая! И не нужен, получается, этот Гамбас, если есть QT и C++!

это у тебя после первого-второго курса этакое всеприятие. тебе нравится чувствовать себя этаким космоополитом. подрастешь поймешь что взрослым людям в жизни принципы необходимы

> а воинствующих монголов - в степь! ;-))

монголы это, надо понимать, пользователи mono?

monoLizu

По моему физика там и в ранних версиях была не плоха... даже лучше чем в NFS underground.....

>> ... пару дней назад получил mail от коллеги:
>> " Hi Valeriy,
>> have you seen this: http://gambas.sourceforge.net/
>> Replace Basic by CINT and Qt by TG and we should have the same."
>> Теперь вот разгребаю gambas-sources ...
>>
>> carrot (*) (09.01.2005 17:12:53)

Валерий, а можно ли увидеть Carrot для второго апача, или пока не судьба? 

Regards,

> Carrot для второго апача, или пока не судьба?

да, сознаюсь, долгострой какой-то ...

сначала ROOT for windows "жить не давала",
потом начальник захотел GUI Builder заиметь,
казалось свобода уже рядом ... но, нет,
крыша поехала на вставление векторной графики в TASImage
... и до сих пор там .. Хотя это важно для Carrota -
генерить картинки на-лету (сейчас это через з. делается).
Тут еще начальник хочет RDBC (http://carrot.cern.ch/~onuchin/RDBC/)
в ROOT вставить.

Жаль, что все эти Федоры только с apache2, ведь apache2 -
сырой еще ...

Потерпите?

>Replace Basic by CINT and Qt by TG and we should have the same.

А TG это что?