http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/canonical-hire-faenza-designer-to-work-on-...

Хорошо что Марк деньги вкладывает в красоту. А то сидели бы в сраном говне с гуём на Motiff

Смотрю с логикой у вас не очень.

ЗАЧЕМ НУЖНО ЭТО УБОЖЕСТВО?

Даже с экспериментальными скинами это полное вырвиглазие: http://s14.postimage.org/iin06fg5t/motif_winxp_style.jpg

Мне не понятно, зачем это использовать даже в промышленных системах, с оборудованием не люди что-ли будут работать? Подумайте о пользователях, об их душевном спокойствии, прежде чем садиться писать софт на этом поделии.

Даже десять лет назад вид мотифа у меня вызывал рвотный рефлекс и приступы неконтролируемой агрессии, не то что нынче.

который _вроде_ совместимый

ключевое слово выделил

может их можно слить

нет, лучше закопать lesstif

Не вам. Тем кому нужно тот и будет использовать. А вы конечно продолжайте. Я думаю у вас будут ещё не один «неопровержимый» аргумент и абсолютно авторитетное мнение важное всем вокруг.

Я еще понимаю, когда кто-нибудь дома включает себе темку аля Win95. Это его личное дело. Но, когда пишешь какую-нибудь нужную софтину и принуждаешь всех ее пользователей глядеть на этот унылый интерфейс в не зависимости от их желания. Этого я не понимаю. Это садизм.

Садизм - это тема аэро в вин7. А это нормальная, спокойная классика.

Я еще понимаю, когда кто-нибудь дома включает себе темку аля Win95.

Не сравнивай жопу с пальцем. Win95 стильна. Motif — вырвиглазен.

Садизм - это тема аэро в вин7. А это нормальная, спокойная классика.

Уж лучше аэро, чем такая классика, от которой глаза на лоб лезут.

Почему то из моих знакомых никто аэро не выключил. Он радует глаз.

Не сравнивай жопу с пальцем. Win95 стильна. Motif — вырвиглазен.

Согласен. Я просто ничего более подходящего не придумал с чем его можно сравнить по убогости.

И еще один гвоздь в гроб — он же на pure C !!!!!11 Какой человек сейчас в нормальном уме пишет GUI под С???

Такой, какой хочет сертифицировать свой проект на 3-2-1 уровень ФСТЭК и ФСБ. Плюсы хрен сертифицируешь выше 4-го.

Хорошо что Марк деньги вкладывает в красоту. А то сидели бы в сраном говне с гуём на Motiff

О да, без Марка все бы сидели на CDE.

пишу без ООП

с хамасом?

кто сказал что мотиф не может быть красивый?
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87001.html#39

Красиво и модно там смотрятся ошметки под ползунками

Хорошо что Марк деньги вкладывает в красоту. А то сидели бы в сраном говне с гуём на Motiff

Жырно.

Еретик! «В настоящее время классические модели Lada продолжают собираться в Египте на предприятии «Египет-Лада».»

Хорошо что Марк деньги вкладывает в красоту. А то сидели бы в сраном говне с гуём на Motiff

Поддерживаю.

Homura_Akemi> Конкретнее, пожалуйста же %)

Нынешние проблемы Qt и GTK заключаются в том, что они оптимизируются под прогонку растра по сети и не намерены подстраиваться под удалённую работу.

Увидел один фреймворк без ООП, обплевался, и начал поливать грязью всё, что не ООП? Оригинально.

hobbit> объективно окно является объектом :)

4.2

Объектом оно является субъективно. Поэтому говорить, что ООП для GUI единственно верный путь - некорректно. ООП не более, что одна из множества парадигм.

Что, прямо-таки копейки, да?

А вообще, копейку до современного состояния ты не допилишь, а motif — почему нет? Потому я и спросил про _принципиальные_ отличия, а мне в ответ какие-то кривые аналогии из материального мира.

Что за дебильная традиция вместо похорон отрывать исходник?!

5 баллов :)))

Раскрытие исходников говорит только о тупости их владельцев - когда энтузазисты написали три коробки тырфейсов (потратив кучу сил), эти вылезают со своим протухшим творением на архитектуре 70-ых: «На те боже, что нам не гоже!». Сегодня время WPF, Qt, динамичных интерфейсов и назад уже никто не полезет.

очень хорошо

КОИ8 — одна из наиприличнейших кодировок. В отличие от вашего говноюникода

КОИ8 как минимум не православна. В прямом смысле. Не поддерживает расширенную кирилицу, так что в ней нельзя хранить церковные книги.

Xaw с картинками: http://www.cactii.net/~bb/XawXpm/

Ад

Ничего себе слоупоки...

КОИ8 как минимум не православна. В прямом смысле. Не поддерживает расширенную кирилицу, так что в ней нельзя хранить церковные книги.

и не кошерна. В прямом смысле. Не содержит символ номера. Ни одного счета не выписать...

ООП не более, что одна из множества парадигм.

к тому же не самая удачная.

Этак лет через 20 и полуось откроют.

Очень весело читать Motif FAQ.

http://www.rahul.net/kenton/faqs/Motif-FAQ.html

Сначала идут очень фундаментальные и животрепещущие вопросы типа

* 7) Is the FAQ available via FTP?

* 9) Is this FAQ accessible via WWW?

* 10) Is this newsgroup archived?

А дальше идут другие смешные вопросы (смешные, т.к. для ответа на них по-хорошему надо читать документацию, а раз вопросы остаются - видимо с документацией вообще кирдык):

* 100) How can I change colours of text in the Text widget?

Ответы, кстати, тоже поднимают настроение.

«In Motif 1.x, you can't. In the Motif 2.0 CSText widget, XmStrings may be different colors in the same widget. CSText widget was dropped from Motif 2.1.»

Короче, закапывайте, даже если оно ещё шевелится.

а зачем читать древние howto? вы бы еще howto от 1.2 ядра цитировали. зачем howto от 2.1 когда открыта 2.3?

QT-шный FAQ вставялет куда больше. toprated в нем

1. How can I convert a QString to char* and vice versa?

Хорошо что Марк деньги вкладывает в красоту. А то сидели бы в сраном говне с гуём на Motiff

okay. покажи как будет выглядеть Марковая красота на 1bpp-4bpp? ну или хотя бы на читерском 8bpp?

Свершилось чудо!

okay. покажи как будет выглядеть Марковая красота на 1bpp-4bpp? ну или хотя бы на читерском 8bpp?

http://ompldr.org/vZzE5ZQ

а зачем читать древние howto? вы бы еще howto от 1.2 ядра цитировали. зачем howto от 2.1 когда открыта 2.3?

Она сильно отличается? :)

1. How can I convert a QString to char* and vice versa?

Нормальный, кстати, вопрос. Хотя ответ на него должен быть в документации по QString.

Хотя бы потому, что char * может указывать на что угодно в Бог знает какой кодировке. Поэтому вопрос почти эквивалентен другому «Как вы в Qt поддерживаете весь этот зоопарк из разных кодировок?».

Теперь-то точно готов для десктопа.

Xfce уже есть.

Никто не упомянул openmotif...

Open Motif по функциональности не отличается от Motif, но имеет более либеральную лицензию. Тем не менее, Open Motif — не открытое и не свободное ПО. (Наличие слова open в названии, которое намекает на открытость, хотя код Open Motif не соответствует критериям открытости, привело к критике со стороны Ричарда Столлмана.)[1] Лицензия Open Motif похожа на IBM Public License, но, в отличие от последней, разрешает бесплатно пользоваться Open Motif только на операционных системах на основе открытого ПО.[2] Для проприетарных операционных систем The Open Group предоставляет платную версию библиотеки Motif.

Я не хочу привязываться к конкретным DE. Имею ввиду лишь то, что сейчас без ООП писать GUI — верх критинизма.

на GTK пишут без всякого ООП, есличо.

Не везде, а там, где нужен нормально отформатированный текст.

Фу, как пошло

Очень даже пригодна

Какое жуткое оформление! А что, в мастдайке нельзя отключить ненужные декорации окон?

http://kgt.cybernet.co.jp/viz-journal/contents/7/index.html

Живой OpenMotif.

С каких ? Его автор вполне четко высказал свою позицию «жрите что дают, мне это не надо, надо вам, вы и делайте» Опенцупц..

а где мотиф 2012 ? :-)