IBM вложит в Linux миллиард долларов

Лицензировать они могут. А выпускать кто будет? Ангстрёмная артель в Зеленограде?

Наверное у них есть секретный хитрый план.

BSD имела некоторое значение как «источник чего-то там» в прошлом веке. Это время давно прошло. Никто сейчас не ездит на Ford A, как бы он ни был крут 80 лет назад. Такова судьба любых технических решений: со временем они уступают место более совершенным. Нет смысла молиться на утилитарные вещи.

Не понимают это только персонажи с мозгом рака, которые не только уверены, что ник в ЖЖ — это риалнейм, но и самостоятельно вычитывают то ли на потрескавшемся потолке, то ли в разводах никогда не мытой чашки разные другие подробности. Если ты не понял, глупыш (а ты, конечно же, не понял): я никогда не был в Волгограде. Видимо, ты начал читать цитату из страданий волгоградского чувака, да при своей плохой грамотности половину упустил (включая заголовок). Все твои прочие суждения имеют ровно такую же степень глубины и достоверности.

хехехе

Учитывая, что они прогадили персоналки, принтеры, полуось и ещё кое-что, то как бы их план не свёлся к «прогадить всё и обанкротиться». Но контора большая, на пять лет их всяко хватит.

BSD имела некоторое значение как «источник чего-то там» в прошлом веке. Это время давно прошло. Никто сейчас не ездит на Ford A, как бы он ни был крут 80 лет назад. Такова судьба любых технических решений: со временем они уступают место более совершенным. Нет смысла молиться на утилитарные вещи.

Молитвы и религиозный бред характерны линуксоидам. Например ты свято веришь в то, что BSD - пионерское поделие. И молиться на BSD никто не предлагал. Речь шла лишь о справедливости такой безграмотной оценки этой системы, которую ты дал.

Все твои прочие суждения имеют ровно такую же степень глубины и достоверности.

Да кто бы говорил.

Пятую часть (и намного больше) в этот код уже давно вложила эппл, так что радуйся результатам. То, что она не всем кодом поделилась - ну так это проблема вашей лицензии, сами такую выбрали.

Ты ещё скажи, что деньги от корпораций текут в Linux, потому что это в GPL прописано :-))

Например ты свято веришь в то, что BSD - пионерское поделие.

Например, кал-лективу BSD понадобилось десять лет, чтоб наладить работу с флэш-накопителями. Это факт.

Например, в BSD нет приемлемой файловой системы общего назначения — есть ФС уровня «полный шлак» и ФС типа «недопиленный энтерпрайз» (которая к тому же на корню убивает последнее достоинство BSD — более низкие требования к ОЗУ). Это тоже факт.

Например, в BSD, вместо того, чтоб устранять недостатки, занимаются многолетней борьбой с GCC. И это факт.

Например, из-за одного-единственного идиота основной русской кодировкой много лет была KOI-8, разработанная ещё чуть ли не при Брежневе для СМ ЭВМ, а все попытки выпилить её к свиньям — пресекались. И это факт.

И ещё можно факты найти при желании.

А твоя болтовня про неимоверную крутизну BSD, которой ZOG не даёт денег — просто розовые сопельки. Тащемта например.

хехехехе

Криво соскочил. Слив засчитан.

BSD код можно закрыть

Нет ни у кого такой веры. Все в курсе, что BSD-шный код из интернета не выпилишь. Но можно использовать этот код в своем мега-проекте, а результатами с вами, с пользователями freebsd, не поделиться. Половина проблем бзди именно в этом - код допиливают для себя, а не для всех.

И если лично ты хочешь в свободное время бесплатно писать код ради процветания проприентарщиков - это твое личное дело. Но ясно как день, почему не все тебя поддерживают в этом.

Ты сам придумал глупую шутку, сам посмеялся, по сути не ответил, а согласиться эго не позволило? Окей )

И кого это вообще колышет, кроме 2,5 линуксоидов, занимающихся сексом со старыми маками или игровыми консолями?

При чём тут старые маки и консоли? Речь вообще о серверных Power 8. которые только появятся в следующем году. Ты хоть разберись в предмете обсуждения прежде чем комментировать.

100500 дистров? А это плохо? Если их кто-то пилит, ну как минимум это значит, что их кто-то да и использует.

И потом, не срача ради: есть rpm-based и deb-based. Остальное - импровизация по мотивам. Никто в здравом уме Mint или Fedora :) сувать в энтерпрайз не будет. Хотя я видел админа, который искал серверное железо под hcl фри. То, что ему предлагали, в частности контроллер сас, фря держала криво.

А в чём смысл во вкладывании в 100500 дистрибутивов и в массу дублирующих друг друга проектов?

Один проект = монополия = застой = упадок и стагнация. Почему в 2013 году ещё нужно объяснять такие элементарные вещи? Смысл в здоровой конкуренции.

Я с самого начала сказал, что если бы во FreeBSD вложили столько же денег, сколько в Linux, сейчас эта система была бы на много лучше. Поэтому все твои перечисления проблем FreeBSD - не более чем демагогия.

И ещё можно факты найти при желании.

При желании и про Linux можно найти много чего эпического. Ну и что? Ты потерял нить разговора. Речь не о том, кто круче, а почему и кто был бы круче при равных условиях.

А твоя болтовня про неимоверную крутизну BSD, которой ZOG не даёт денег — просто розовые сопельки.

А я хочу посмотреть чем был бы сейчас Linux, если бы этот, как ты его назвал ZOG, в лице корпораций, не вложил в него миллиарды и если бы вся разработка шла just for fun.

Криво соскочил. Слив засчитан.

Типичная лексика школоты.

Нет ни у кого такой веры. Все в курсе, что BSD-шный код из интернета не выпилишь. Но можно использовать этот код в своем мега-проекте, а результатами с вами, с пользователями freebsd, не поделиться.

Можно и это разрешается не только BSD лицензией. Почему же столько соплей Linux сообщества течёт в сторону именно BSD?

Половина проблем бзди именно в этом - код допиливают для себя, а не для всех.

Опять же есть масса софта под другими свободными лицензиями, которые точно так же разрешают не раскрывать коммерческие модификации. Этот софт тоже загибается? Хватит озвучивать миф о пагубном влиянии закрытых модификаций.

Один проект = монополия = застой = упадок и стагнация.

Есть несколько BSD систем, тоесть никакой монополии. Речь шла о раздутом количестве дистрибутивов. Посмотри вот это и сделай глаза ещё шире, чем на аватаре:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timelin...

Смысл в здоровой конкуренции.

Нет никакой здоровой конкуренции. Есть примерно такое же как в BSD количество основных (задающих тон) дистрибутивов и нескончаемое количество остальных. Это банальное разбазаривание человеческих ресурсов.

Ваш аватар как раз демонстрирует с чьей стороны и в какую сторону текут сопли. Линукс сообществу бсдя до фонаря.

И вы таки имеете возможность наблюдать, что было бы не вливай корпорации бабла в линукс. Да-да - это BSD. Там тоже just for fun. Только fun там гордо зовется scince. Результат мы видим. Интересно, на лор когда-нибудь «набегали» с притензиями стороники Minix'a?

А если бы тебя развивали в дошкольном возрасте, то ты был бы умный. Может быть. И понимал бы, что вся история развития техники полна тупиковых ветвей и, может быть, даже незаслуженно заброшенных уникальных разработок. К которым, однако, один из бесчисленных клонов Unix не относится. Его шансы были изначально выше, чем у самодельного ядра Linux, но неверная организационная политика на всех уровнях привела к стагнации и загниванию. Теперь BSD — едва теплящийся проект типа федоры для Apple, чему тебе уже и предложили радоваться. Надень цак и радуйся!

хехехе

Таненбаум москальскую мову не разумеет, а больше некому набегать.

Ваш аватар как раз демонстрирует с чьей стороны и в какую сторону текут сопли.

Аватар у меня появился совсем недавно и он отражает мои впечатления от попыток использования Linux на десктопе.

И вы таки имеете возможность наблюдать, что было бы не вливай корпорации бабла в линукс.

Вот в частности в десктоп они и не вливают или почти не вливают. В результате появляется мой аватар :-)

«Аватар у меня появился совсем недавно и он отражает мои впечатления от попыток использования Linux на десктопе.»

Как обычно, фанатик BSD оказался косоруким виндусятником. А как дысал, как дысал...

хехехе

Ты абсолютно неправ и прекрасно это понимаешь. Различие между BSD системами, в том числе на уровне ядра, огромны и уже непреодолимы. Фактически они разошлись и мэйнстрима нет и не будет. Вот это и есть разбазаривание ресурсов. А дистрибутивов Linux много, но ядро одно. В Linux дистрибутив - лишь упаковка, внутри то всё равно одно и то же ядро, одни и те же утилиты, библиотеки, kde и gnome.

Почему же столько соплей Linux сообщества течёт в сторону именно BSD?

Всё намного хуже. Скоро вырастет уже поколение пользователей Linux, которые и не слышали про BSD. Уже и на ЛОРе BSD вспоминают всё реже. Жаль конечно.

Как обычно, фанатик BSD оказался косоруким виндусятником.

Как обычно линуксоид оказался слабоумным дауном.

Что же касается десктопов, то одной из серьёзных проблем тут является поддержка железа. Никакая GPL не способна заставить, например, NVidia опубликовать документацию хотя бы на старые чипы. Их проприетарные драйверы работают криво, практически не поддерживаются, а реверсинжненерная nouveau и того хуже.

Что же по твоему конкуренция? Это когда есть 100500 дистрибутивов с одинаковым ядром, утилитами, библиотеками, kde и gnome-ом? Даже среди линуксоидов можно встретить массу недовольным этим действительно разбазариванием.

Уже и на ЛОРе BSD вспоминают всё реже.

Неужели iZEN забанен? Требую iZEN-а! :-))

Ты увиливаешь от ответа. Что насчёт разбазаривания ресурсов в системах BSD - все эти NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, ClosedBSD, MirBSD, DragonFly BSD, PC-BSD, DesktopBSD и прочие, большая часть из которых - несовместимые между собой велосипеды. Тут значит ты разбазаривания ресурсов не видишь? Почему двойные стандарты? Правда глаза колет?

Не понимающим то не прикидывайся. Тут на одного пользователя BSD тысячи пользователей Linux. Я не говорю, что это хорошо. Но это так. И кому из них нужно лить сопли в сторону BSD? Он Linux'у не конкурент.

Тут значит ты разбазаривания ресурсов не видишь?

Не вижу. Одному из разработчиков не понравился путь развития ядра в FreeBSD. Он предлагал другой путь развития, но с ним не согласились. Он основал DragonFlyBSD, в котором и воплотил свои идеи. Это и есть конкуренция. При этом происходит обмен идеями в том числе и между конкурентами. А создание очередного тыща первого дистрибутива, в котором изменено пару скриптов и написано пару собственных перделок и свистелок, никакой конкуренцией не является. Это сродни графомании в ЖЖ.

Не понимающим то не прикидывайся. Тут на одного пользователя BSD тысячи пользователей Linux.

И ты не прикидывайся. Основная тематика этого сайта - Linux, а не BSD.

iZen здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58745 уже который год собирает тонны лулзов, веселя народ. Он занят)

bbk123, ты реально неадекватен: сидишь на Винде, хвалишь БСД, ругаешь Линукс. Просто замечательно. Сидел бы на БСД, было б другое дело, но БСД не готов, в отличие от Линукса.

Я понял. Значит дробить силы разработчиков на выдумывание 115-го несовместимого ядра, в то время как все предыдущие 114 также несовместимы друг с другом и на хрен никому не нужны - это нормально. Фирменный стиль BSD. Удачи им! А когда все силы разработчиков в рамках различных дистрибутивов направлены на развитие одного ядра, одного набора утилит, ну максимум нескольких основных DE и систем инициализации - это разбазаривание ресурсов разработчиков. Охренительно логично )) Ты либо заврался и сам не понимаешь что говоришь, либо основательно упорот.

артель в Зеленограде

Артели - это актив распиловщиков. Ничего, кроме пиара, ожидать от них не стоит. ИМХО.

Почему кому-то должен быть конец? Повер отличная АЛЬТЕРНАТИВНАЯ архитектура, только и всего.

сидишь на Винде

Откуда ты знаешь на чём я сижу? Обнови libastral, телепат хренов.

Я понял. Значит дробить силы разработчиков на выдумывание 115-го несовместимого ядра, в то время как все предыдущие 114 также несовместимы друг с другом и на хрен никому не нужны - это нормально.

Ядер на два порядка меньше и их совместимость не является таким уж важным фактором. Происходит конкуренция идей, вот что важно. А в наличии огромного числа Linux дистрибутивов никакой конкуренции идей нет, за отсутствием таковых как класса.

А когда все силы разработчиков в рамках различных дистрибутивов направлены на развитие одного ядра, одного набора утилит, ну максимум нескольких основных DE и систем инициализации - это разбазаривание ресурсов разработчиков.

Не направлены они ни на какое развитие. Вот в Arch-е ещё на стадии тестирования обнаружили серьёзную регрессию в драйвере skge, приводящую на разном сочитании железа либо к отсутствию сети, либо к кернел паник. И что? Ядро успешно попало в core и успешно завалило системы нескольких «счастливых» обладателей Marvell. Разработчкики дистрибутива и после этого ничего не сделали, а просто уселись ждать, пока исправление прийдёт из апстрима или откуда-то ещё. Если это развитие, то я папа римский.

Ты либо заврался и сам не понимаешь что говоришь, либо основательно упорот.

Вот ещё один пример того, как линуксоиды сваливают спор на личности.

То, что ты тут выдал за «факты» не соотвествует действительности - это больше похоже на твои грёзы или твоё видение мира.

Флешки? Я использую BSD с прошлого века и по сей день, в том числе использовал несколько лет как единственную десктопную систему и за это время ни разу не смог повешать систему флешкой.

UFS + SU вполне себе система общего назначения, ничем не хуже ext3. Или у тебя файловой системой общего назначения считается только то, что в linux так промаркировали?

Многолетняя борьба с GCC? Так какой идиот сменил лицензию на GCC из-за которой появилось уйма проблем у приложений не под GPL? Это нужно быть особо одаренным, чтобы в стан GNU насильно переводить проекты только на основе того, что код проекта собран GCC.

В те времена, когда появилась русская кодировка в BSD выбор оных был ограничен и да, в отечественных UNIX-системах использовалась именно KOI8. На первых порах в linux тоже использовали KOI8 и если ты этого не знаешь, то идиот в таком случае ты, а не тот, кто добавлял поддержку русского языка в BSD.

Ну и другие твои «факты» скорее всего будут таким же розовым отсосом соплей.

И если лично ты хочешь в свободное время бесплатно писать код ради процветания проприентарщиков - это твое личное дело. Но ясно как день, почему не все тебя поддерживают в этом.

Оно и видно, GPL настолько хороша, что в последние годы код открывают под Apache License/MIT/BSD намного больше, чем под GPL/LGPL/AGPL. И это «намного» означает более, чем в 2 раза.

только счас проверил наличие новых версий, их нет.

Ядер на два порядка меньше и их совместимость не является таким уж важным фактором

Представляю в какую пропасть скатился бы Linux с такой логикой. Одни пилят одно ядро, другие второе, третьи...Кому была бы нужна такая ОС? Никому, как и BSD сейчас. И какой сумасшедший стал бы вкладывать деньги в развитие такой ОС? А так Linux работает везде, от компьютеров до смартфонов.

Вот в Arch

А что Арч? Там такое же ядро как и у меня, такие же утилиты, такое же KDE. Любое приложение работающее у меня будет работать и в Арче. Под Арч не нужно переучивать специалистов или подгонять ПО. И поддержание и развитие дистрибутива обходится без лишних затрат. Где же тут разбазаривание усилий разработчиков о котором ты бездоказательно говоришь? Вот поэтому деньги и текут в Linux.

Я с самого начала сказал, что если бы во FreeBSD вложили столько же денег, сколько в Linux, сейчас эта система была бы на много лучше.

А если бы в реактОС вложили много денег, она была бы сейчас лучше винды. А если бы в колибриОС вложили много денег, она бы вообще была бы лучше всех. А есди бы в Васю Пупкина вложили много денег, он стал бы Линусом Торвальдсом.

Анальная зависимость гарантирована?

компания Intel рассматривает Linux, как лидирующую операционную систему для конечных пользователей

ОН все ближе. Уже совсем нешуточные заявления от совсем нешуточных ребят

Представляю в какую пропасть скатился бы Linux с такой логикой. Одни пилят одно ядро, другие второе, третьи...

Ну так уже сейчас есть несколько форков ядра. Правда это скорее пачсеты, чем самостоятельные разработки. Но все равно, ядра разные. Да и между дистрибутивами они отличаются по версиям.

А так Linux работает везде, от компьютеров до смартфонов.

И это не имеет никакого отношения к тому, о чём ты говорил выше.

А что Арч? Там такое же ядро как и у меня, такие же утилиты, такое же KDE.

Опять подмена тезиса. Опять демагогия. Arch я привёл в качестве контр-примера твоему утверждению, что 100500 дистрибутивов приводят к развитию. Нет там никакого развития. Там есть лишь pacman и пакетоклепание из апстрима. И даже этого толком сделать не могут. Ядро с критической регрессией пропустили зная о ней и потом тупо сидели ожидая, что патч спустится к ним с небес. audacious + audacious-plugins по умолчанию mp3 не играет. Тоже мне развитие.

ОН все ближе.

Но недостижим ибо каждый раз длина шага сокращается в двое.

Нет там никакого развития

То, что развитие есть - очевидно. И вложение в Линукс 1 миллиарда баксов - лишнее тому подтверждение. Серверы, смартфоны, планшеты, встраиваемые решения, да и немножко десктопы - везде Линукс лидирует или по крайней мере составляет конкуренцию проприетарным продуктам. Да и денег в него вкладывается уже немало. И если ты не можешь понять почему - это у тебя проблемы с логикой, а никак не у Линукс. Отрицая очевидное ты не изменишь реальность. Лучше попытайся понять что не так с твоими рассуждениями и почему они расходятся с реальным положением вещей.

Суперплатиновый

Какова вероятность что суперплатиновый патнёр положит суперплатиновый болт на обязательства и обещания?