IBM вложит в Linux миллиард долларов

У меня создаётся впечатление, что я разговариваю с ботом, пытающемся пройти тест Тьюринга. Ты не следишь за нитью разговора, прыгаешь с подтемы на подтему. И постоянно смотришь на меня своими фарами дальнего света. Перечитай мои сообщения про Arch и свои сообщения, на которые я отвечал тебе сообщениями про Arch. Обрати внимание на слово «развитие». Подумай ещё раз и затем постарайся объяснить какое развитие происходит за счёт Arch. Только не спеши отвечать сразу.

bbk123> Вложи ли бы во FreeBSD хотя бы пятую часть этих денег

Тогда это будет слив денег в унитаз, так как FreeBSD RIP.

Там же ясно сказано: улучшение поддержки POWER. Это как минимум поддержка кода всего ядра в общем рабочем состоянии.

bbk123> Линуксоиды конечно радуются. Но чему они радуются? Тому, что дядя дал им конфетку, а фришникам не дал. Типичный подход халявщиков.

Вообще-то это не так. О FreeBSD никто и не вспоминает. А вообще...

bbk123> Пользователи FreeBSD конечно радуются. Но чему они радуются? Тому, что дядя Джобс дал им конфетку, а другим не дал. Типичный подход халявщиков.

fixed

Полностью поддерживаю. Коротко и по делу.

bbk123> Смысл в получении на много более стройной и стабильной системы.

GNU/Linux уже. Надёжная, стройная, стабильная и легко масштабируемая система, да ещё и свободная. Она уже есть. Нафига нужна FreeBSD в этом случае? Зачем в неё вкладываться, когда в линуксе уже всё есть? Это ресурсы в унитаз же пойдут, если в FreeBSD вложатся.

Просто потому, что линукс объективно лучше. И его лицензия куда более удобна как для независимых разработчиков, так и для крупных корпораций, когда стоит задача делать крупный проект.

bbk123> Что касается эволюционного процесса, хотел бы я посмотреть на этот ваш GNU/Linux после того, как его в начала пути затаскали по судам и заставили переписывать приличную часть кода

Линукс старше, чем FreeBSD. И по истории разработки его просто не за что таскать по судам. Твой якобы аргумент - это на самом деле чушь. Разработчики сами поставили BSD в уязвимое положение, за что и получили по ушам. Так что нет никакого «а если бы». FreeBSD мертва. Точка.

bbk123> Взять хотя бы фанатическую веру в то, что GPL свободнее и BSD код можно закрыть.

Это не вера - это факт.

bbk123> Вспомнилось. Пересобирал сегодня Linux ядро. Было забавно наблюдать как в процессе сборки используется bsdtar.

А при сборке FreeBSD используется GCC. Clang вот только-только как подачка яббла стабилизируется для сборки FreeBSD.

Подумай ещё раз и затем постарайся объяснить какое развитие происходит за счёт Arch.

Какое какое...wiki арча и усё.

более совершенным

Это та система, в которой для настройки сети есть как минимум восемь разных утилит, в разной степени реализующих (и часто дублирующих) нужный функционал, bluetooth-стэк, ровным слоем размазанный между user- и kernelspace'ом и аж целый демон для работы с wpa*, протоколом общения с которым является форматированный plaintext? Это я ещё забыл про две одинаково убогие звуковые подсистемы, отсутствие утилиты для генерации initrd(!), которая бы работала всегда и у всех и хотя бы одной вменяемой сетевой файловой системы. И не упомянул про безумный ад из мандатных/групповых политик безопасности, устаревшую и зачастую бесполезную документацию, кучку дебилов, которые тянут туда-сюда систему инициализации, ну и прочее, прочее, прочее.

Ну да, миллиард ёниперу подарить.

В фильме про Facebook есть интересный момент, когда Цукерберг публично опускает претендента на работу за то, как тот одет - в стиле IBM. Так что какие уж тут костюмы? Только строгие с галстуками-удавками.

Ты действительность из фильмов узнаёшь? «Тайны воды» обязательно глянь.

bbk123> То, что ты назвал пионерским поделием имеет яркую историю и оказало большое влияние на все UNIX системы в целом и на твой Linux в частности

BSD и FreeBSD - это разные ОС. Куда большее влияние оказывала OpenBSD, если что.

bbk123> Из BSD систем было сделано масса заимствований как идей, так и готового кода.

Покажи мне в Linux и GNU код из BSD, иначе

bbk123> Если же знаешь и всё равно заявляешь подобное, то ты просто мудак.

Так нити разговора у тебя и нет. Тебе доказываешь одно - ты перепрыгиваешь на другое. Ладно, насчёт Арча. Арч - такой же Линукс, там такое-же сообщество. Большинство просто пользуется, но есть такие кто переводят документацию, пишут код, участвуют в разработке, правят баги, помогают новичкам и так далее. То есть принимают участие в развитии Линукса в целом. Ну скажи чёрт побери, что тут может быть непонятно то???

Но в FreeBSD не вложили деньги. Потому, что это невыгодно - лицензия позволяет дать конкурентам результаты работы просто так, не получив при этом отдачу. GPL такое сразу же пресекает.

Кроме того модель разработки FreeBSD не позволяет развивать проект так быстро, как развивают Linux.

Опять же: нет никаких «бы». FreeBSD сама себя загнала в тупик и сделала непривлекательной с точки зрения бизнеса. Это и патентные проблемы, и неприемлемая лицензия, и предложение готового решения вместо того, чтобы предоставлять конторам набор, вокруг которого они легко напишут свою обвязку.

То есть, зоопарк дистрибутивов BSD ты называешь нормальным делом, а зоопарк дистрибутивов GNU/Linux, причём совместимых дистрибутивов даже по драйверам, ты называешь раздутием?

фанатическую веру в то, что GPL свободнее и BSD код можно закрыть

А я то думал ты правда разбираешься )) Прочитав такую чушь понял, что разговаривать с тобой смысла нет. Конечно код BSD можно закрыть, стыдно для сторонника BSD не знать такие вещи. Прочитай хоть лицензию BSD прежде чем спорить.

Эти направления на десктоп тоже влияют. Напомнить про времена, когда SMP и многопоточность были уделом только серверов?

компания Intel рассматривает Linux, как лидирующую операционную систему для конечных пользователей.

Вот как начнут драйверы видео писать для своих говноатомов так и станет ясно, что рассматривают, а пока только слова.

bbk123> Что же касается десктопов, то одной из серьёзных проблем тут является поддержка железа.

И у линукса она есть, в отличие от FreeBSD.

bbk123> Никакая GPL не способна заставить, например, NVidia опубликовать документацию хотя бы на старые чипы.

BSDL и подавно.

bbk123> Их проприетарные драйверы работают криво, практически не поддерживаются, а реверсинжненерная nouveau и того хуже.

nouveau как раз хорошо с 2D работает. Лучше блоба. И напоминаю, что те же драйверы иксов и в FreeBSD используются (которые свободные). И пилят их в первую очередь для линукса, а FreeBSD просто берёт это, чтобы хоть как-то можно было пользоваться.

Linux более жизнеспособен потому, что это компонент, а не целая ОС. И отдельный компонент развивать проще, чем всю ОС, а также подгонять под неё цикл релизов. Отчасти поэтому FreeBSD в могиле. И отчасти - из-за разработчиков, так как даже форки оказываются более жизнеспособными, чем основной проект.

bbk123> Одному из разработчиков не понравился путь развития ядра в FreeBSD. Он предлагал другой путь развития, но с ним не согласились. Он основал DragonFlyBSD, в котором и воплотил свои идеи. Это и есть конкуренция.

Linux тоже форкали неоднократно - это и RTLinux, и LUKS, и L4Linux, и даже ELKS. И что? Конкуренции нет, говоришь?

bbk123> А в наличии огромного числа Linux дистрибутивов никакой конкуренции идей нет, за отсутствием таковых как класса.

Чистейшая ложь. Я тебе примеры уже привёл.

да они новых атомов уже 3 года не выпускают,смысл?лучше пусть игровые дрова сделают для HD .

это миф

playstation 4, из свеженького. остальную твою постыню не читал.
против бзди ничего не имею, но ты все же не прав.

bbk123> Вот ещё один пример того, как линуксоиды сваливают спор на личности.

Читай свои комментарии, упоротый ты наш:

IBM вложит в Linux миллиард долларов (комментарий)

IBM вложит в Linux миллиард долларов (комментарий)

Я хоты бы обоснованно перехожу на личности. А ты вообще кто такой?

конкуренция будет,когда линукс активно выйдет на рынок корпоративного сегмента.И увы скорее всего это будет конкуренция бубунты с rhel .

alex-w> Многолетняя борьба с GCC? Так какой идиот сменил лицензию на GCC из-за которой появилось уйма проблем у приложений не под GPL? Это нужно быть особо одаренным, чтобы в стан GNU насильно переводить проекты только на основе того, что код проекта собран GCC.

Это неприкрытое враньё. Уже обсуждалось неоднократно.

alex-w> В те времена, когда появилась русская кодировка в BSD выбор оных был ограничен и да, в отечественных UNIX-системах использовалась именно KOI8. На первых порах в linux тоже использовали KOI8 и если ты этого не знаешь, то идиот в таком случае ты, а не тот, кто добавлял поддержку русского языка в BSD.

Не надо клоунствовать - речь о том, что когда все вокруг на юникод переходили, FreeBSD этому активно препятствовала и навязывала KOI8-R.

Этот POWER, я слышал, чисто под вычисления заточен, на рабочую станцию его не воткнёшь?

erzent> конкуренция будет,когда линукс активно выйдет на рынок корпоративного сегмента.И увы скорее всего это будет конкуренция бубунты с rhel .

Она давно есть и в корпоративном сегменте линукс уже очень давно присутствует и всех уделывает. SLED/SLES, RHEL, Oracle и более мелкие конторы.

Больше не пиши эту чушь. Убунта не может конкурировать с RedHat по объективным причинам.

Рабочие станции с POWER есть, причём давно. Вот только они очень дорогие и если и используются, то для специально заточенных приложений. Просто потому, что рынок рабочих станций отошёл на задний план в конце 90-х годов с приходом сравнительно мощных x86, из-за чего из говна и палок можно было соорудить себе очень дёшево компьютер, который в 80% случаях оправдывал себя в некоторых областях, где рабочие станции применялись.

А ничего, что часть кода от BSD есть в OS X и в MS Windows?

Скажи это нашему малому бизнесу и даже крупным конторам,которые все бубунтуются .

«Средства будут инвестированы в течение пяти лет. Они будут пущены на ветер».

классический лоровский срач

Они решили закопать AIX?

они хотят свои процы вернуть на рынок пк.

похоже на то

Ты так говоришь будто это что-то плохое

Причины озвучь.

каким образом можно закрыть открытый код? через суд изъять все носители у всех пользователей кода?

От того, что Вася Пупкик, Денис Попов или даже одна из корпораций возьмут код GNU/Linux, изменят и выпустят его, не показывая изменения, ничего не изменится.

Изменится. Если Вася захочет изменить код под свои нужды, то в случае с Linux, он даст свой код другим, не выращивая конкурентов. В случае с BSD, он фактически отдает код, который потом могут использовать в закрытом виде, и использовать те же конкуренты. Потому BSD ненужна таким крупным компаниям, кроме Apple.

Ловко и хитро умыкает код ГНУ.

Лжецам не место на ЛОРе.

erzent> Скажи это нашему малому бизнесу и даже крупным конторам,которые все бубунтуются .

Они и на FreeBSD сидели. И на венже. И от них ни холодно ни жарко. Так что не показатель.

И да: неужто официальную техподдержку от каноникла покуают?

POWER на рынке ПК почти не было. Те, что были в макинтошах - это мизер. И за ПК это не считают.

Это просто хейтерствующий фанатик. Зачем ты тратишь на него время?

А я и не говорю, что это плохое. Просто тот, кому я отвечал, утверждает обратное.

Причина простая: техническая поддержка и поддержка продуктами. У RHEL и SuSE она есть. Причём уже давно.