IBM вложит в Linux миллиард долларов

Пересобирал сегодня Linux ядро. Было забавно наблюдать как в процессе сборки используется bsdtar.

Т.е. разработчики linux поимели разработчиков bsd, заставив последних работать на себя, а в обратку этот принцип не работает и всё благодаря верному выбору лицензии?

unixnik> Потому BSD ненужна таким крупным компаниям, кроме Apple.

BSD и Apple не нужна, если уж на то пошло. Просто воспользовались моментом.

сеть «солдат удачи» да ,купила поддержку от каноникал .

NVidia
КОКОКО

Ещё один лоровец-вендузятник спятил. Похоже, тут замешаны какие-то секретные опыты на людях.

от монополии тошно

а вот архитектуру power, видимо в догонку к ARM и MIPS, будут лицензировать

На линуксе больше нельзя быть не таким как все. Некоторых это пугает.

При чем здесь Ирак и Сирия? Их участь уже решена.

«К тому моменту linux засунут в системы ПВО. Они будут защищать разработчиков от вышеуказанной военной техники.»

Расскажи мне про линукс в системах ПВО, не сделанных американцами. Там до сих пор чуть ли не лампы стоят.

Благодаря BSD миллионы фанов имеют такую эталонную систему, как MacOS, и благодаря BSD у меня есть такая отличная система, как Windows 8. А что у меня есть благодаря Linux. Ни-че-го! Потому что Linux - ничто, по принципу «ни себе, ни людям».

Т.е. благодаря BSD у тебя есть зонд, а благодаря GNU/Linux у нас есть нормальная рабочая среда, которая не звонит домой и не продаёт с потрохами. Всё правильно, я считаю.

Самое смешное, что никому обычно закрытый код не нужен.

Ты не прав.

лоховатая мегокорпорация швыряет деньги в GPL, вместо того чтобы инвестировать в православный, по мнению некоторых, BSD. ну тупыыыыыееее!!!! (сарказм). а может смысл всетаки есть? не будем считать себя умнее. зачем IBM всеких эплов кормить и иже с ними? имхо, весьма логичный ход от IBM, хочешь поддержку Power на платформе, пили код. не можешь/не хочешь/нет времени, инвестируй в разработчиков у которых все вышеперечисленное в наличии. а все эти рассуждения по теме BSD vs GPL пустая трата времени, а то получится как в русской пословице: «на словах он лев толстой, а на деле... все не так» :)

лампы по надежней будут. хотя бы по устойчивости к ЭМ. да и сомневаюсь что в оборонке линукс используют. скорее кьюникс или что либо подобное

А это что?

А я то думал ты правда разбираешься )) Прочитав такую чушь понял, что разговаривать с тобой смысла нет. Конечно код BSD можно закрыть, стыдно для сторонника BSD не знать такие вещи. Прочитай хоть лицензию BSD прежде чем спорить.

Это тебе нужно прочитать текст лицензии. Закрыть ты можешь только свои нахлобучки над BSD-кодом, но никак не оригинальный BSD-код.

Для анабиозников «закрыть код» часто означает форкнуть, напилить всякое и толкнуть всем по 100500 баксов, не раскрывая ничего. А оригинальные авторы «улучшенного» софта и его пользователи остаются в заднице. Ну, как с макосью или PS4.

жирнота

Вложи ли бы во FreeBSD хотя бы пятую часть этих денег, ситуация резко поменялась бы.

1. Вложили пишется слитно

2. Вкладываться в BSD == вкладываться в развитие конкурентов. С линуксом конкуренты отдают свой код, с BSD - нет.

Тривиальнейшие экономические соображения.

«да и сомневаюсь что в оборонке линукс используют»

МСВС же.

«С линуксом конкуренты отдают свой код, с BSD - нет.»

Нет, конкуренты ждут, когда ты отдашь свой код, а потом его бесплатно используют. С BSD такое не прокатит. Поэтому Linux выгоден только тем, кто меньше других кодит. То есть паразитам на чужом труде.

Пересобирал сегодня Linux ядро. Было забавно наблюдать как в процессе сборки используется bsdtar.

или у тебя какое-то альтернативное ядро linux, или завязывай с веществами

ну так это у нас. не сподобились наши годную отказоустойчивую микроядерную систему запилить. жаль, что у кьюникса так и не открыли исходники, а ведь к этом шло. еслиб RIM не подсуетилась вовремя, не к ночи будет помянута :)

IBM вложит в Linux миллиард долларов
Они будут пущены на написание программ для архитектуры POWER, расширение облачных сервисов и создание программного обеспечения для серверных процессоров POWER8

Правильный заголовок должен быть таким: «IBM вкладывает миллиард долларов в архитектуру POWER», - а Линукс просто под руку подвернулся.

Я про то, что это важнее всего для самой IBM, для продвижения «своих технологий». :)

Правильный заголовок должен быть таким: «IBM вкладывает миллиард долларов в архитектуру POWER», - а Линукс просто под руку подвернулся.

Поддерживаю!

а Линукс просто под руку подвернулся

Не просто так же он подвернулся, вон BSD как-то не подворачивается под миллиарды инвестиций. Значит Linux по сравнению с другими решениями настолько хорош для задач IBM, что они готовы такие суммы инвестировать.

При том, что оно отдалённо совместимо.

Это тебе нужно прочитать текст лицензии. Закрыть ты можешь только свои нахлобучки над BSD-кодом, но никак не оригинальный BSD-код.

Покажи мне где именно мне запрещено закрыть оригинальный код или признай что ты никогда не читал лицензии и пишешь чушь:

Copyright (c) <ГОД>, <ВЛАДЕЛЕЦ>

Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий:

При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий. При повторном распространении двоичного кода должна сохраняться указанная выше информация об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и/или в других материалах, поставляемых при распространении. Ни название <Организации>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения.

ЭТА ПРОГРАММА ПРЕДОСТАВЛЕНА ВЛАДЕЛЬЦАМИ АВТОРСКИХ ПРАВ И/ИЛИ ДРУГИМИ СТОРОНАМИ «КАК ОНА ЕСТЬ» БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИ ОДИН ВЛАДЕЛЕЦ АВТОРСКИХ ПРАВ И НИ ОДНО ДРУГОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ И/ИЛИ ПОВТОРНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ПРОГРАММУ, КАК БЫЛО СКАЗАНО ВЫШЕ, НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ОБЩИЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИЛИ ПОСЛЕДОВАВШИЕ УБЫТКИ, ВСЛЕДСТВИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ, ИЛИ ДАННЫМИ, СТАВШИМИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ, ИЛИ ПОТЕРЯМИ ПРИНЕСЕННЫМИ ИЗ-ЗА ВАС ИЛИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ИЛИ ОТКАЗОМ ПРОГРАММЫ РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ПРОГРАММАМИ), ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКОЙ ВЛАДЕЛЕЦ ИЛИ ДРУГОЕ ЛИЦО БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

каким образом можно закрыть открытый код?

Не закрыть, а использовать в проприетарном ПО под соответствующей закрытой лицензией. GPL это запрещает (если точнее LGPL допускает линковку к проприетарному ПО), а BSD нет.

И что в этом плохого?

Есть плюсы и минусы такой лицензии. Смотря для кого плохо, тут не всё однозначно я думаю. Но если в контексте дискуссии таким корпорациям как IBM нет смысла вкладывать деньги в разработки под лицензией BSD. Для них она плоха.

«Покажи мне где именно мне запрещено закрыть оригинальный код»

Просто ты тупой. Если компания где-то взяла оригинальный код, то значит, он открыт. А так как он защищен авторскими правами, компания не вправе требовать прекратить распространение его исходников. Только и всего.

Знаешь, если бы я сомневался в своих умственных способностях, я бы может и обиделся )) Но единственное, что меня раздражает иногда - необходимость разжёвывать элементарные вещи для таких интеллектуально неразвитых как ты. Ладно, ещё разок. Сходи сюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/BSD_License потом прочитай там это и не неси больше чушь на технических форумах:

«Лицензия BSD допускает проприетарное коммерческое использование ПО. Для ПО, выпущенного под этой лицензией, допускается встраивание в проприетарные коммерческие продукты. Работы, основанные на таком ПО, даже могут распространяться под проприетарными лицензиями (но всё же обязаны соответствовать требованиям лицензии). Наиболее заметные примеры таких программ — использование сетевого кода BSD в продуктах корпорации Microsoft, а также использование многих компонентов FreeBSD в операционной системе Mac OS X.»

который выйдут в 2014 году

И тут Квазара понесло xD
Ты таких упоротых фанатегов все равно никогда не переспоришь, юношеский максимализм он такой, ты ему скажешь, что это говно, а он съест и не подавится, ЧСВ превыше всего

Вы, явно, если и видели «системах ПВО, не сделанных американцами», то это было годах в 80х. И да, сейчас там стоит именно линукс и вполне современные ПЛИСы.

И что в этом плохого?

Для халявщиков? Ничего плохого, только сплошные плюсы.

Т.е. разработчики linux поимели разработчиков bsd, заставив последних работать на себя, а в обратку этот принцип не работает и всё благодаря верному выбору лицензии?

Зачем же так сложно? tar является частью базового набора утилит GNU с незапамятных времён. Но свой tar они почему-то не используют, а используют bsdtar.

Вот из мануала:

HISTORY A tar command appeared in Seventh Edition Unix, which was released in January, 1979. There have been numerous other implementations, many of which extended the file format. John Gilmore's pdtar public-domain implementa‐ tion (circa November, 1987) was quite influential, and formed the basis of GNU tar. GNU tar was included as the standard system tar in FreeBSD beginning with FreeBSD 1.0.

This is a complete re-implementation based on the libarchive(3) library. It was first released with FreeBSD 5.4 in May, 2005.

FreeBSD использовала гнутый tar с самого начала, а потом переписала его с нуля. Тут-то Linux сообщество код и умыкнуло, вмести с bsdcpio в придачу. А сейчас они жалуются на Clang. Тоже ведь умыкнут!

Наиболее заметные примеры таких программ — использование сетевого кода BSD в продуктах корпорации Microsoft

И что, TCP/IP стек протоколов в FreeBSD хуже, чем в Windows? Вовсе нет, а даже наоборот. А почему? А потому, что совершенно неважно что там Microsoft взяла из FreeBSD. Важно, чтобы в самой FreeBSD разработка продолжалась.

в последние годы код открывают под Apache License/MIT/BSD намного больше, чем под GPL/LGPL/AGPL.

Так это проприерасты вроде Google открывают код своих поделок, которые по сути то никому даром не сдались, под Apache лицензией, очевидно, чтобы избежать обязанности выкладывать изменения.

Те самые проприерасты, деньгам которых так радуется сообщество Linux халявщиков и без которых Linux был бы никем и звали бы его никак? :-))

Так проблема то вот в чём - зачем любой корпорации (например IBM) вкладывать деньги в создание кода под лицензией BSD если затем этот код может быть использован другой корпорацией (например MS) в своём закрытом и проприетарном продукте? Это очевидно бессмысленно. А вот под лицензией GPL - да, потому что в случае использования и модернизации кода он будет также открыт под GPL и доступен для корпорации, вложившей деньги в исходную разработку. Именно поэтому разработка BSD не продолжается теми же темпами как Linux.

которые по сути то никому даром не сдались, под Apache лицензией

Вы наверное и web-server используете под GPL/LGPL/AGPL, интересно какой?

Тут-то Linux сообщество код и умыкнуло,

Захотело --- и умыкнуло. Лицензия-то позволяет. А вот вы так не можете.

А сейчас они жалуются

Жалуются?

Захотело --- и умыкнуло. Лицензия-то позволяет. А вот вы так не можете.

Ты сам-то понял о какой лицензии сказал? :-)
И BSD тоже может позаимствовать GPL код.

Скажи, а линуксоиды не вкладывают свои силы в развитие используемого ими BSD/MIT/Apache и другого не вирусно лицензированного кода? Если бы GPL имела на столько большое значение, линуксоиды старались бы переписывать всё под GPL. Но они этим не заморачиваются, ибо халява, она и в BSD/MIT/Apache халява.

И BSD тоже может позаимствовать GPL код.

Ну, позаимствуйте у gcc, например.

Это всё так, но речь то шла об инвестициях корпораций. Для них лицензия BSD невыгодна. Для потребителя, рядовых разработчиков и возможно отрасли в целом возможно и наоборот.

ибо халява

Как будто что-то плохое.

И BSD тоже может позаимствовать GPL код.

Нет. В лицензии GPL чётко это оговаривается. Изменять - да, но все изменения только под той же GPL.