Ответ из Windows

Я бы сказал, что достоинства Windows не в оформлении рабочего стола, а в наличии нужных программ (и, кстати, в том, что пользователей никто не заставляет компилировать нужные им программы. Представляю себе компиляцию CorelDRAW... :-))

Яб сказал ЛМД

Не темы на самом www.kde.org лучше

Ленивые виндузятники могут взять *.rpm ;)

Ленивые виндузятники могут воспользоваться *.rpm ;) Я предпочитаю компелить с оптимизацей на Pentium II - pgcc

С каждым днем все меньше доводов остается у поклонников М$ Windows.

Вот когда в Миднайте будет поддержка различных кодировок, как в ФАРе, и исчезнет глюк BS-DEL; когда будет написан удобный, более-менее быстрый, компактный (да-да! МС Офис легче, чем Стар), с нормальной совместимостью; когда Адоб портирует свои продукты на Линукс, вот тогда доводов не останется. А пока что я на скучном виндузном десктопе чувствую себя много приятнее.

2 _KOT_: МС Офис легче, чем Стар -- не спорю, но в свое время я в организации посносил МС и поставил
пятый стар (дамам на виндовые десктопы) только из-за того, что в стар офисе глюков, в плане нормальной работы
намного меньше... Кто не верит -- пусть попробует в любом МС ворде попробовать сделать таблицу на А4
примерно так 1000:1000.... А потом поговорим.... :))) Для работы Стар офис (вне зависимости от ОС) однозначно лучше....
А если уж пошли споры о десктопе -- господа вы все время забываете про конечного пользователя, а ведь весь сыр-бор для
него. Мне на сервере и Х'ы не нужны :)))

Для тех кто незнает, есть еще http://www.themes.org

Ну как всегда.. того нет, этого нет... РУКИ ЕСТЬ???? Ну и все!

Не понимаю зачем рисовать в Ворде таблицы 1000*1000, если для этого существует Эксель. Причем прекрасно с этим справляющийся. Давайте использовать продукты по назначению. Если кто не в курсе то самый первый раздел хелпа во всех нормальных продуктах - НАЗНАЧЕНИЕ и ВОЗМОЖНОСТИ продукта.