И да, на моем 1024-дюймовом UXXLVGA-экране

Ты в музее компьютеров на экспонате работаешь что ли? :)

Опера лудше.

и в упоротости стандартописателей

Потому что они друг другу под хвост смотрят всю дорогу. Я имею в виду дезигнеры и стандартописатели.

как-то по-гейски выглядит

и это хорошо

Пока что я с какими-либо проблемами помимо существования кривых говносайтов, срущих на весь экран сообщениями типа „скачайте последний хромог” при виде любого незнакомого им юзерагента не сталкивался, проблемы же говносайтов решаются однократной сменой юзерагента.

Ну это ты. Для некрофилов это нормально. А у меня бывают и проблемы и с Safari (самый не новомодный браузер сейчас) на некоторых ресурсах.

И естественно сменой юзер агента это не решается - фичей нет. То же самое можно и про твою любимую подделку сказать. Хотя даже хуже. Apple хоть подтягивает, а у этой паленной луны как полтора фурфага подобрали отбросный фурифокс 28 - так и осталось.

И естественно сменой юзер агента это не решается - фичей нет. То же самое можно и про твою любимую подделку сказать.

WAT?

Хотя даже хуже. Apple хоть подтягивает, а у этой паленной луны как полтора фурфага подобрали отбросный фурифокс 28 - так и осталось.

УМВР.

Если будет слишком говно, уйду на QupZilla. Она вполне хороша.

Qupzilla - это просто хром с мордой на qt, причём не самый свежий.

Всё (кроме выравнивания зелёного замочка)

ИМХО, идеально — это как-то так

Какой-то ужас по принципу Explorer.exe. Но если для файлового менеджера это имеет смысл, то для URL - нет.

https://geektimes.ru/post/287342/

Какой-то ужас по принципу Explorer.exe

Лишь бы с вендой сравнить…

Но если для файлового менеджера это имеет смысл, то для URL - нет

Нет, потому что ты так сказал?

cast --multiple Shaman007 JB tailgunner

Кто-нибудь, закройте этот бассейн, интересный тред скатился в УГ с переходом на личности и личные предпочтения.

интересный тред скатился в УГ с переходом на личности

Догадайся, кто инициатор сего недоразумения.

Я что ли?

Mozilla обновляет дизайн Firefox (комментарий)

Пока нашел только вот это.

какой-то последний ESR

45.8.0, если быть точнее.

Выпиливание XUL не поможет - это не он тормозит.

Молодец, толковый юзер :)

Как написал новость – такой тред и получил. По ссылке в новости можно было гораздо более конструктивный контент забрать.

///по сравнению с мозиллой опера все равно лучше. Факт.

///по сравнению с мозиллой опера все равно лучше. Факт.

Мда, случай тяжел. Я ни в коем случае не фанат огненной лисы, но вот просто так без аргументов, это вообще что?

Как написал новость – такой тред и получил.

Изначальная версия:В рамках проекта Photon Mozilla начала разрабатывать принципиально новый дизайн браузера Firefox

Корректорам что не понравилось, то они и выпилили. А в УГ тред начал скатываться даже не с приходом нинужнистов, а с приходом Ъ, которые начали пейсать категоричные заключения по поводу.

tailgunner уже не модератор.

но вот просто так без аргументов, это вообще что

Как минимум один аргумент. Для меня решающий, ибо я устал наблюдать этот баг. Он действует даже в самой последней сборке.

Второй аргумент: собственное диалоговое окно печати – это треш. В опере молодцы, что забрали часть Chromium. Как минимум служба печати позволяет мне без предварительного экспорта в PDF понять, как очередной коко-лендинг поедет при печати на принтере.

Третий аргумент: стандартный менеджер закладок неудобен. Нет интерактива и ощущения, что это одна из базовых компонент браузера. Нужен плугин обязательно в этом фоксе. Кстати, Chrome тоже не блещет в этом направлении.

Изначальная версия:В рамках проекта Photon Mozilla начала разрабатывать принципиально новый дизайн браузера Firefox.

Ты писал новость, тупо читая ее на опеннете. Ты хоть немного полистал страницу с рассылкой? Там столько полезного описано помимо заголовка о смене дизайна. Важно было не дизайн освятить, а кадровые перестановки (это важнее; нужно провести сквозь свои извилины то, куда Мозилла катится).

Что? Жалко, был один из самых адекватных. Для лоровского модератора, конечно.

Я писал новость о смене дизайна, а ты, видимо, об анонсе ноябрьского выпуска.

Третий аргумент: стандартный менеджер закладок неудобен. Нет интерактива и ощущения, что это одна из базовых компонент браузера. Нужен плугин обязательно в этом фоксе. Кстати, Chrome тоже не блещет в этом направлении.

Личностные предпочтения.

Может и так, но в последний раз он такое учудил, что Макском лично был вынужден вмешаться: Удаление ценных для сообщества постов

Н-да, там маразм кипел во всю. На его место еще никого не брали? А то можно устроить выборы:-)

Ты правила читал? У нас нет выборов. Если хочешь стать модератором, пишешь Макскому, если он согласен, то проводится опрос других модераторов, причем любой может наложить «вето», то есть один голос против — и ты не пройдешь.

Ты по ссылке ходил? Там все это описывается как кащенистическая забава. Я пошутил, разумеется, такого не будет и не нужно.

У него и одной звезды нет. Долго ему работать на модератора.

Вы оба всерьез восприняли?

Лел

Ну че, я так смотрю не согласен с моим третьим аргументом?

Ну, вот тебе «почему». Для кого-то эти «почему» и даже не «почемучки». Так, игрульки.

Ну че, я так смотрю не согласен с моим третьим аргументом?

Это не аргумент, а какое-то утверждение, со старанием выдаваемое за непреложную истину. Пойди да охладись, бред какой-то пишешь, брат.

Ну, вот тебе «почему». Для кого-то эти «почему» и даже не «почемучки». Так, игрульки.

Шизофазия?

Шизофазия

Я не тянул тебя писать это слово. Тогда с какого разворота ты собрался закрывать этот тред?)

Шизофазия?

Исправил.

Аналогию «ты шо, дурак?» не приводить.

Тогда с какого разворота ты собрался закрывать этот тред?)

И правда, пусть еще повисит, вдруг что-нибудь прикольное получится.

Тыкнуть можно, но зачем его прятать, когда можно показать? Так может сложиться впечатление, что находишься на главной.

В файловом менеджере иногда надо поднятся на произвольное число уровней. В случае с браузером иногда надо подправить домен, иногда немного адрес. Подниматься по уровням в адресе - часто видеть 404

Лишь бы с вендой сравнить…

Приведи другой похожий аналог. https://www.windows10forums.com/attachments/win7-explorer-png.933/

Нет, потому что ты так сказал?

Нет, элементарная логика. Даже дизайнером не нужно быть, чтоб понять что стрелочки справа бредовые у каждого элемента. Да и вообще обычно URL адрес так не уложится в красивые элементы, там нету четкой иерархии по уровням, нельзя отсканировать элементы на текущем уровне и так далее... Вообщем куда не ткни - бред.

есть отдельная версия

Да, действительно, есть. Спасибо.

Короче, запасной аэродром ничего такой..

Приведи другой похожий аналог.

На наутилус посмотри

что ещё улетело вместе с тенью - хороший вопрос

Как минимум счёт от электроконторы за согревание комнаты с помощью процессора:
https://geektimes.ru/post/287342/

О причинах проблем с курсором можно догадаться, если посмотреть на почти такой же баг с анимацией ключевого кадра CSS в браузере Chrome. Там разработчики пишут, что в JavaScript мерцающий курсор отнимает нормальные 1,2% ресурсов CPU, а в CSS почему-то в 6 раз больше, то есть 7-8%.

ответ обоям^W обоим

NextGenenration:

В файловом менеджере иногда надо поднятся на произвольное число уровней. В случае с браузером иногда надо подправить домен, иногда немного адрес.

И в файловом менеджере, и в браузере иногда нужно подняться на произвольное число уровней, а иногда подредактировать адрес. Поэтому в обоих случаях идеальное решение — делать кнопки, но при нажатии в этой же строке не на кнопку и/или при нажатии на специальный хоткей переходить в режим редактирования.

Подниматься по уровням в адресе - часто видеть 404

А тебя кто-то страхует от 404, если ты будешь редактировать URL руками?
fornlr:

Приведи другой похожий аналог

Dolphin.

Даже дизайнером не нужно быть, чтоб понять что стрелочки справа бредовые у каждого элемента.

Я про их существование вообще забыл. Но если на стрелочку тыкнуть, предлагаются всякие опции, например, можно копировать содержимое до выбранной части включительно; кому-то такое может быть нужно. Но если тебе не нужно, разрешаю тебе ими не пользоваться. В эталонной реализации можно даже будет сделать эти стрелочки отключаемыми.

Да и вообще обычно URL адрес так не уложится в красивые элементы, там нету четкой иерархии по уровням, нельзя отсканировать элементы на текущем уровне и так далее...

В первую очередь кнопки упрощают восприятие лапши в строке URL за счёт более явного разделения и подсветки. Сравни: раз, два. А то, что не каждая кнопка представляет отдельный уровень, — это дело десятое, особенно если учесть, что в обычном текстовом URL переходить по уровням, просто тыкая мышкой, вообще никак нельзя.

Бредятина для непонятно кого.

Гик плюнет. Ибо не понятно где якорь, где параметр, где что...

Обычный пользователь не поймет.

Ибо не понятно где якорь, где параметр, где что...

Почему? Параметр зелёным выделен, якорь синим.

Обычный пользователь не поймет.

Из текста он поймёт ровно столько же, если не меньше.

В этом дополнении ещё есть опция для замены всяких непонятных букв и цифр на осмысленный текст, но она как-то криво работает. Но если мы берём не конкретную реализацию, а концепт в целом и его сферическую реализацию в вакууме, то получится, то понятность ещё сильнее возрастёт.

Сравни: раз, два.

По-моему, главная проблема на представленных скриншотах — белое ШГ на белом же фоне, а не отсутствие кнопочек или подсветки.

хм, дык этим же теперь можно пользоваться без допилки напильником, это не противоречит концепции огнелиса?

В общем у меня и так уже что то похожее, можно будет выкинуть operafx + не надо выкидывать всякие ненужные элементы. Например, строку поиска. Реально, кто ей пользуется? Еще со времен оперы юзал всякие «g search string» и все нормально (-1 хоткей). Отсутствие нижней строки, конечно, печалит (пока лечится расширением). + прибитые (надеюсь не очень) кнопки (я, конечно, понимаю, что для интеллектуального большинства этом может быть удобно - когда при развороте - если ты не можешь настроить свой вм - у тебя прячутся декорации).

Как минимум счёт от электроконторы за согревание комнаты с помощью процессора:

Значит пора купить новый. Ибо энергоэффективность значительно возрасла.

Единственная причина которая прчиходит в голову по которой что-то не работает - софт не дописан. Теперь вопрос - что ещё не дописали? Не уедет ли в очередно обновлении всё в кучу?

выкидывать всякие ненужные элементы

Тебе не нужно — ты и выпиливай.

Например, строку поиска. Реально, кто ей пользуется?

Я ей в Pale Moon пользуюсь когда нужно искать какие-либо буквосочетания, разделённые точкой, иначе они воспринимаются как URL. Хромогий вариант, когда всё что ему неизвестно интерпретируется как поисковый запрос, на практике пожалуй ещё хуже.

Еще со времен оперы юзал всякие «g search string» и все нормально

Очевидно что для сохранения баланса после выпиливания поисковой строки необходимо запилить сию фичу изкоробки.

Значит пора купить новый.

Нет, пора в дополнение к NoScript ставить какой-нибудь HTML5Blocker и перестать страдать от высеров веб-макак и прочих браузерописак. Хотя не использовать хромог ещё проще.

Единственная причина которая прчиходит в голову по которой что-то не работает - софт не дописан. Теперь вопрос - что ещё не дописали? Не уедет ли в очередно обновлении всё в кучу?

ЯННП.

А тебя кто-то страхует от 404, если ты будешь редактировать URL руками?

Страхует то что я не буду переходить на каждый пункт.

Я ей в Pale Moon пользуюсь когда нужно искать какие-либо буквосочетания, разделённые точкой, иначе они воспринимаются как URL

Значит строка поиска нужна только по тому что адресная строка не понимает что в неё могут вводить не адрес. А при том что в некоторых случаях она всё таки понимает что надо искать, эта проблема становится ещё более не понятной.

Хромогий вариант, когда всё что ему неизвестно интерпретируется как поисковый запрос, на практике пожалуй ещё хуже.

Гораздо лучше. Когдя набирается запрос то предлагается что его будут искать в поисковике. Когда ввёдён адрес, то можно как перейти по нему так и просто поискать в поисковике. Дополнительные варианты с отсылкой поисковику всего того что юзер набирает должно быть отключаемым.