Mozilla Firefox 1.5.0.4

Сразу же вышел Thunderbird-1.5.0.4

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4

обновился еще рано утром

Аналогично

a shto memory vse tak-ge havaet ?

>a shto memory vse tak-ge havaet ?

Я так думаю, что если проблемы с памятью устранят, то сразу назовут это версией 4.0 (ибо 2.0 и 3.0 уже забиты :D)

Memory havayet ne izza memory leaka, ne raz uje bilo skazano. Knopki nazad - vpered otkrivayut stranici pochti mgnovenno, pochemu ? Pravilno, oni derjutsa v memory :)

Давно заметил, что память в ff бешено течет из-за flash-плагина. Так что это скорее у макромедии руки кривые.

>Memory havayet ne izza memory leaka, ne raz uje bilo skazano. Knopki nazad - vpered otkrivayut stranici pochti mgnovenno, pochemu ? Pravilno, oni derjutsa v memory :)

А что, с харда было бы намного медленнее?

Замечательно. У меня почему-то неособо течет. Может потому что я нестрадаю плагиноманией и неюзаю всякие флэши?

>А что, с харда было бы намного медленнее?

Обратись к разработчикам. Лично меня 50-60 мегов не тревожат, и не приходится слышать скрипт харда при переключении табов и нажатий назад-вперед

>Замечательно. У меня почему-то неособо течет. Может потому что я нестрадаю плагиноманией и неюзаю всякие флэши?

А зачем ФФ без экстэншенов? )

> Обратись к разработчикам. Лично меня 50-60 мегов не тревожат, и не приходится слышать скрипт харда при переключении табов и нажатий назад-вперед

Обратись к разработчикам харда. Лично у меня он не скрипит.

>Обратись к разработчикам харда. Лично у меня он не скрипит.

А каким браузером пользуешься?)

Странно, но под 300 МБ в оперативке - это не мало, и всего-то при 25 отрытых табов :(

НАДЕЮСЬ новость про выход Thunderbird 1.5.0.4 и SeaMonkey никто не будет добавлять?

Хватить кормить народ недостоверной информацией. Кнопки "Вперед","Назад" грузят все барахло (или проверяют на адекватность, не суть важно) их инета по новой. Мгновенного "назад" как в Опере в ФФ нет. Давайте учитьс я не врать в первую очередь себе. Всегда юзал и юзаю ФФ (из-за пары плагинов, личных предпочтений и нелюбви некоторых сайтов к Опере), но Опера стоит также на компе и сскоростью работы, красотой и просто продуманностью она ОЧЕНЬ радует.

>Knopki nazad - vpered otkrivayut stranici pochti mgnovenno, pochemu ? Pravilno, oni derjutsa v memory :)

В альтернативном, не скажу каком, браузере и память не жрётся, и отрисовка страниц по Назад/Вперёд работает НАМНОГО быстрее :D

То же самое на постинг, который ниже. В том же браузере память на Flash не течёт :)

+1.

Не знаю, как там в опере, но в FF у меня "вперед/назад" работает очень медленно. Скорость почти как у обычного перехода по ссылке. И, естественно, при этом тянет что-то из сети (не знаю, правда, всю страницу или часть).

Опять про память начали.. Открыто 14 табов:

4228 init 15 0 106m 43m 18m S 2.0 8.6 2:08.24 firefox-bin

Это разве много?

Огнелис сука тормоз жуткий, особенно на ноуте. Но удобный. Кстати опера 9 на ноуте постоянно замирает на 5-10 секунд с жутким шуршанием медленного ноутбучного харда.

В общем лучше огнелиса я не знаю.

> Обратись к разработчикам. Лично меня 50-60 мегов не тревожат, и не приходится слышать скрипт харда при переключении табов и нажатий назад-вперед

А чё, кто-то всё ещё юзает "взад-вперёд" более двух раз в день? Психическая травма, нанесённая интернетэксплорером без табов, осталась на всю жизнь и уже не излечивается?

> А зачем ФФ без экстэншенов? )

Вот именно, лучше сразу поставить оперу и не страдать дурью.

вах !! нажал кнопочку обновить - тандербёрд скачал обновление, поставил, запросил обновления плагинов ... ляпота ... тока интересно, что было бы если бы он стоял где-нить в /usr/local ? :)) а не в хоме ...

>Хватить кормить народ недостоверной информацией.
+1
> Кнопки "Вперед","Назад" грузят все барахло (или проверяют на адекватность, не суть важно) их инета по новой.
ща выдернул сетевой шнур и нажал несколько раз назад/вперед- работает однако, мгновенно однако,
может на кривых сайтах иначе- не замечал

Интересно, а почему поклонники Opera из каждого сообщения про Firefox пытаются усроить vs? Сам же отвечаю: потому что сами не уверены в своем выборе.

>А чё, кто-то всё ещё юзает "взад-вперёд" более двух раз в день?

А ты погоняй тот же phpMyAdmin, я на тебя посмотрю "с табами".

>интернетэксплорером без табов

Т.е. если в браузере уже открыто 40 табов, ты предлагаешь ещё в каждой ссылке открывать ещё по 5?

Или не излечивается психическая травма от браузеров, которые не умеют делать быстрый "Назад/вперёд"?

...

Кстати, когда Firefox научится делать Back на POST-страницы с введёнными данными и одновременно при этом корректно отрабатывать IMS-проверки при открытии новых?

> вах !! нажал кнопочку обновить - тандербёрд скачал обновление, поставил, запросил обновления плагинов ... ляпота ... тока интересно, что было бы если бы он стоял где-нить в /usr/local ? :)) а не в хоме ...

В /usr/local он _не должен_ стоять.

Он _может_ стоять в /usr/ и тогда обновление делается через пакетный менеджер. На практике получается комбинированный вариант. FF и ряд плагинов в /usr часть в ~. То, что он не может поставить сам он выделяет серым (условно) цветом, и надо apt-get (в Дебиан) использовать.

> Т.е. если в браузере уже открыто 40 табов, ты предлагаешь ещё в каждой ссылке открывать ещё по 5?

Не, я предлагаю задуматься, о том, что 40 табов - это пора уже в консерватории ковыряться. У меня больше 20 не бывает. Если что - открываю несколько ОКОН, каждое - по своей тематике.

> В /usr/local он _не должен_ стоять.

Кому он там должен/не должен? Покажи долговую расписку. Он должен стоять там, куда я его поставлю, самостоятельное мышление от него не требуется. Мне удобно в /usr/local - будет стоять в /usr/local и не вякать.

> и тогда обновление делается через пакетный менеджер

У меня скачанный с mozilla.org. Он почему-то меньше падает, чем дистрибутивный. А seamonkey вообще самосборная, т.к. у меня собственное представление о том, какие у неё должны быть ключи.

>Не, я предлагаю задуматься, о том,

А я предлагаю задуматься о том, что у разных людей бывают разные задача.

Ну, можно также, подумать о том, что разные браузеры диктуют разные стили работы. Если у меня 40 табов не тормозят систему, не жрут память, никогда не теряются, то зачем мне закрывать все те документы, с которыми мне нужно ознакомиться позднее, топики на форумах, на которые нужно ответить через некоторое время, интересные ссылки, которые будут актуальны ближайшие день-два...

аналогично, thunderbird и firefox стоят в /usr/local/ - ))

ФФ может спокойно отожрать и около гига памяти, особенно если открываешь несколько окон. Если в ОДНОМ окне открыть много табов, таких кашмаров не бывает.

Это говорит, что есть какой то дефект . Но я рускоязычном форуме прочитал про какую то настройку, вводимую через конфиг, смысл в том, что бы при минимизации отдавать память системе.

После этого, полгига - гиг памяти фф больше не отжирает даже если открываешь несколько окон

>Не знаю, как там в опере, но в FF у меня "вперед/назад" работает очень медленно. Скорость почти как у обычного перехода по ссылке. И, естественно, при этом тянет что-то из сети (не знаю, правда, всю страницу или часть).

Нормально все работает, хотя иногда бывает небольшие задержки... а насчет чего-то там тянет... поправить конфиг и не будет ничего тянуть...

Поставил себе Opera9 beta2. Летает про сравнению с FF, даже когда открыто с 10-ок табов. Счастлив несказанно

>В альтернативном, не скажу каком, браузере...

этот броузер не работает с вот этим продуктом:

http://bmc.com/products/proddocview/0,2832,19052_0_31452403_124991,00.html

движки IE и Mozilla(NS, FF, etc.) работают :)

в топку вашу альтернативу!!! ;)))

>А чё, кто-то всё ещё юзает "взад-вперёд" более двух раз в день? Психическая травма, нанесённая интернетэксплорером без табов, осталась на всю жизнь и уже не излечивается?

А у тебя психическая травма нанесенная интернетексплорером открывать по 50 окон дабы не пользоватся назад-вперед ? В отличии от тебя я не вантузянтник, и нет у меня осла.

+1 В Опере у меня открыто постоянно 40-50 табов. Все работает быстро. И память не жрется в пустую, как в FF.

> И память не жрется в пустую, как в FF.

О дааа, все та же память жрется, но не впустую!

Вы об Opera? Ну открыл, ну и че? Менюшки выпадают, отображается нормально... Так что не надо ля-ля... P.S. Opera 9.00 Beta

>Не, я предлагаю задуматься, о том, что 40 табов - это пора уже в консерватории ковыряться. У меня больше 20 не бывает.

в отпуске месяц FF не выключал, табы использовал как закладки- скапливалось и под 60 в одном окне, скопилось бы и больше, но FF 1.0.x перестал позволять переключится на новую вкладку, не закрыв какую-нибудь взамен- FF дисциплинирует! :)

Что-то я такого ужаса даже на работе под виндами не замечал %)

Проверил ради интереса, 32 открытых таба, в каждом табе отдельный линк из букмарков, странички от десятков до сотен килобайт, результаты ps aux'а:

gharik 2122 0.0 0.1 2752 1208 ? Ss 09:56 0:00 /bin/sh /usr/local/bin/firefox

gharik 2126 0.0 0.1 2748 1220 ? S 09:56 0:00 /bin/sh /usr/local/lib/firefox-1.5.0.3/run-mozilla.sh /usr/local/lib/firefox-1.5.0.3/firefox-bin

gharik 2131 0.9 5.5 141404 57740 ? Sl 09:56 1:23 /usr/local/lib/firefox-1.5.0.3/firefox-bin

gharik 8780 0.0 0.0 1604 484 pts/1 R+ 12:22 0:00 grep fire

Памяти гиг, проц а64-3200+, и что-то как-то 55 метров на тот ужоснах, что описывался доблестными джедаями с жидкой памятью не имеет места быть :) Файр конечно самосборный... 

Что я делаю не так? ;)

обновил...все равно тормозит при 6 табах... 2.0альфа нормально. Юзаю дальше оперу.

Seamonkey. FF - хорош , но постоянные 10-15 секундные "замерзания" всей системы из-за него всеми его наворотами не окупаются.

Опера тормоз однако

Вообще-то, насколько я знаю, каждый таб - это отдельный тред. А т.к. в 2.6 ядре вместо ниток применяются lwp(light weight process), то хрен поймешь сколько памяти ушло под весь глобальный процесс, если у меня 10 табов и каждый из этих табов в общем-то отдельный процесс

А зачем запускать Firefox с -19 приоритетом? ;)

Ну, возможно он сам это делает... а заодно получает рута/рассылает спам/и DOSит кого нибудь... фиг его знает.

>Опера тормоз однако

зато работает пошустрее ФФ

хмм. Это был риторический вопрос :/

Чего должно (кстати кому должно) и чего не должно это админ машины решает. Распространнёная практика ставить внешние программы в /usr/local, если продуктом пользуются не один человек и дистр без маниакального обновления (в том же демьяне 1.0.7 в тестинг, а в стабле 1.0.2).

На правильных компах - нет