Ну надо-же какая новость. А я и не знал: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

>также поставщикам обещается более весомое слово в специфичном для Линукса исходном коде.

Что бы это значило? Кто-нибудь может объяснить?

> Что бы это значило? Кто-нибудь может объяснить?

Это перекликивается с недавним скандалом насчет лого FF - дистростроители всё же будут модифицировать свои версии FireFox для дистра - то же самое, что и с ядром - правда, там на них никто не наезжает с отбором марки "Linux"

>Что бы это значило? Кто-нибудь может объяснить?
Например, если теперь Novell попросит сделать чтобы работали клав. комбинации в русской раскладке, то может и прислушаются. Но не верится что-то...

Ну раз инструменты для браузеров будут общие для нескольких дистрибутивов - естественно в ядре поддержке этих инструментов будет приоритет... видимо.

Есть плагин для этого

Неужто работу с памятью подгонят под linux?

хм... А мне почему-то вспомнилась акция "Впеши свое имя в историю" от Мазилло Фунтдайшен... (было что-то такое, типа "Йа йузайу FearFox!")

>Есть плагин для этого

Give me the name, Man!

;-)

"Russian hot keys bugfix"

> Осталось вспомнить, джентльмены, что такое "лоно" по-русски и емко охарактеризовать ситуацию.

Bestiality?

Прогнулись под копирайт.

А не проще ли было бы RedHat и Novell самим собрать IceWeazel, а не упрашивать Mozilla Foundation позволить им самим собрать Firefox, потому что MoFo-сборка не работает?

>последняя официальная бинарная версия Firefox не работает под Fedora Core 6

не понял? $ rpm -q firefox firefox-2.0-2.fc7

это дело стоит на FC

Во-во, и я про то. У меня на fc6 работает та самая "последняя официальная бинарная версия Firefox"

> Give me the name, Man!

Качать лучше отседова: https://addons.mozilla.org/firefox/3529/

> А не проще ли было бы RedHat и Novell самим собрать IceWeazel, а не упрашивать Mozilla Foundation позволить им самим собрать Firefox, потому что MoFo-сборка не работает?

Пеар наверное. Думаю, что отдел маркетинга потребовал, чтобы слово "firefox" было на коробке с дистром.

>>также поставщикам обещается более весомое слово в специфичном для Линукса исходном коде.

> Что бы это значило? Кто-нибудь может объяснить?

Похоже, это значит что сборки фаефокса станут еще менее совместимыми друг с другом.

Они просто хотят, чтобы работало без всяких там compat-libstdc++

Действительно есть одна большая проблема - работа с памятью у лисички. И вторая, поменьше - перерисовка страницы при скроллинге. Но трудно вериться, что весь сыр бор затеяли ради того, что бы решить эту проблему.

"Сотрудничество на лоне" - это сурово :D

>Взаимодействие будет заключаться в создании различных версий браузера более приспособленных для дистрибутивов

Ужасно! Коммьюнити - словно лебедь, рак и щука.

ИМХО.

>последняя официальная бинарная версия Firefox не работает под Fedora Core 6

Они явно собрались и что-то курили такое... странное... У меня работает, что я делаю не так?

> И вторая, поменьше - перерисовка страницы при скроллинге.

Только с gtk2.

> Где у мозиллы лоно???

Известно где - там же, где у всех.

http://images.wikia.com/uncyclopedia/images/3/31/FireFoxxy.jpg

> У меня работает, что я делаю не так?

Вы поставили не ту сборку, а ту, что выложили после пересборки последней бинарной сборки с учётом особенностей Fedora Core 6.

Я как то пробовал на генту собрать лисичку с гтк1, но не вышло. А разве epiphany с gtk1 работает ? Он ведь скролит весьма шустро

>Вы поставили не ту сборку, а ту, что выложили после пересборки последней бинарной сборки с учётом особенностей Fedora Core 6.

А когда ее перебирали в последний раз?

Будем надеятся, что это не скажется в негативном плане на качестве проэкта..

"Сотрудничество на лоне"... хм...сексуально...

> Я как то пробовал на генту собрать лисичку с гтк1, но не вышло.

Развернуть ftp.mozilla.org:/...firefox***.src.tar.gz, --enable-default-toolkit=gtk, --prefix=/usr/local/opt/firefox, make && make install.

epiphany не знаю.

мдя. из портов на работе на ФФ 2.0 обновился в день релиза.
yum firefox дома до сих пор пытается 1.5 впихнуть....
В который раз пробую федору и в который раз сношу к чертям......

>yum firefox дома до сих пор пытается 1.5 впихнуть.... В который раз пробую федору и в который раз сношу к чертям......

Зачотно! Кроме того, что можно поставить самому официальную сборку, которая якобы не работает, также можно открыть гугель и найти рпм для 6 федоры... Но критерий оценки дистра это конечно же наличие ФФ2 )))

> Но критерий оценки дистра это конечно же наличие ФФ2

Критерий оценки - отсутствие трахотни с пакетами и большой репозитарий. Я не буду показывать пальцем что сделали с этим в fc6, все сами знают. И меня лично абсолютно не улыбает "открывать гугель и искать рпм для федоры" каждый раз когда мне необходим секурити апдейт. У меня простой серверов слишком дорого стОит.

> Вы поставили не ту сборку, а ту, что выложили после пересборки
> последней бинарной сборки с учётом особенностей Fedora Core 6.

Вот давайте не будем пургу гнать, а?

$ ls -la /usr/share/doc/fedora-release-notes-6/about/C
-rw-r--r-- 1 root root 6177 Окт 18 02:42 /usr/share/doc/fedora-release-notes-6/about/C/about-fedora.xml

$ ls -la /usr/firefox/firefox-bin 
-rwxr-xr-x 1 root root 10501396 Окт 11 12:57 /usr/firefox/firefox-bin

То есть этот (вполне кстати рабочий) файрфокс собран _раньше_ чем
Release Notes для FC6, и уж явно раньше чем вышла собственно FC6.

>> Но критерий оценки дистра это конечно же наличие ФФ2

>Критерий оценки - отсутствие трахотни с пакетами и большой репозитарий. Я не буду показывать пальцем что сделали с этим в fc6, все сами знают. И меня лично абсолютно не улыбает "открывать гугель и искать рпм для федоры" каждый раз когда мне необходим секурити апдейт. У меня простой серверов слишком дорого стОит.

файрфокс на сервере - это зачОт!
:-)

> файрфокс на сервере - это зачОт!

Где-то речь в посте шла про firefox ? Речь шла про "открыть гугель и искать рпм для федоры". Которая в том числе и из-за этого близко не серверный дистрибутив. Так что низачот.

Федора на сервере - это зачод !!!

> Речь шла про "открыть гугель и искать рпм для федоры". Которая в том числе и из-за этого близко не серверный дистрибутив.

Блин, меня убивает этот подход - ставят новейшую версию дистрибутива, с софтом самых свежих версий и кучей патчей, а потом ноют "на федоры rpm-ки не встают, rpm-ок найти не можем, федора сасет..."

Ставить на сервер только-только вышедшую версию дистрибутива, не имея представления о том как этот дистрибутив эксплуатировать, где брать пакеты (и как в случае чего их адаптировать)??? Сделавшего это человека иначе как "клинически больным" назвать нельзя.

Ладно jackill, McMCC или там я сам - мы себе такое позволить можем (да и то например у меня серверы на FC3), поскольку можем и собрать RPM, и компаты доставить какие надо, и знаем где, кто, с кем и насколько совместим. Если у вас такого опыта нет - ну оставьте в FC3, и просто патчите ее пакетами из fedora-legacy!

> Федора на сервере - это зачод !!!

Ну у меня федора на серверах. Под оракел. И что?

> Но критерий оценки дистра это конечно же наличие ФФ2 ))) Конечно. наличие нормального браузера для меня один из важнейших критериев десктопного домашнего дистра. Хотел друга на линух подсадить, показать что и тут можно простые вещи без еб*тни делать. С выбором дистра погорячился, в след. раз попробую убунту.

>Ладно jackill, McMCC или там я сам - мы себе такое позволить можем (да и то например у меня серверы на FC3), поскольку можем и собрать RPM, и компаты доставить какие надо, и знаем где, кто, с кем и насколько совместим. Если у вас такого опыта нет - ну оставьте в FC3, и просто патчите ее пакетами из fedora-legacy!

- Кого вы считаете лучшим системным администратором? - Нас несколько - скромно ответил мастер...

> Кого вы считаете лучшим системным администратором?

Когда меня называют "системным администратором" - я очень сильно обижаюсь. И если для тебя "системный администратор" - это типа "круто", то мне тебя искренне жаль...

> обещается более весомое слово в специфичном для Линукса исходном коде.

неужели мозиловцы под линух свой алакатор напишут ? :)) что-то не верится.

>Где-то речь в посте шла про firefox ? Речь шла про "открыть гугель и искать рпм для федоры". Которая в том числе и из-за этого близко не серверный дистрибутив. Так что низачот.

LOL! Речь как раз шла о ФФ, и я сказал "кроме официальной сборки...". Или твой моск ниасилил связь между двумя предложениями?

Да что с ними спорить, он предприятий-то не видел. Ничего кроме Гы и ЛОЛ ты от него не услышишь.

> Когда меня называют "системным администратором" - я очень сильно обижаюсь.

Прости, дорогой, я просто хотел пошутить... Не обижайся.

А как тебя надо называть? (это я на будущее)

>Прости, дорогой, я просто хотел пошутить... Не обижайся.

>А как тебя надо называть? (это я на будущее)

Не нужно громких слов, вполне достаточно просто "Ваша Светлость" =)

> Действительно есть одна большая проблема - работа с памятью у лисички.

С памятью работа плоха не у лисички, а у тебя. В 1.5/2.0 это чуть-ли не основная фича. Проблема была в debian-версии, тогда ещё и скандал попёр про переход на ЛедянойСвист или как там он зовётся.

> Сотрудничество на лоне Mozilla Firefox

Пошлятина какая :)))

Тянет на групповое изнасилование :)))