Сложности с выпуском финальной версии Mozilla Firefox 3

а kdelibs/kdebase то уже заморозили чтобы это спасало ?

Фуфло вся эта фоксоляпия. Грамотно спроектированная программа может содержать НЕДОДЕЛКИ (т.е. будущие расширения функциональности), но будучи в зародыше уже иметь 700 багов - это пипец просто! Индусская порнософтия, не иначе.

По сути и надо-то, что реализовать БРАУЗЕР, т.е. гипертекстовую отображалку страниц. Наструя все эти жабоскрипты, апплеты, ХУЛы? Плагины - их, не поверите, можно писать на Си++! И работать будут на порядок быстрее. Я понимаю, что грамотно реализовать CSS3 (где некоторые решения тупо отданы на откуп программистам) - довольно сложно. Но ведь реализуемо! Вот и занялись бы рендерингом, а не тратили время на финтифлюшки. Эх, сами себя хоронят! Энтузазисты-мазохисты...

> а что? красиво. мне, например, нравится, когда софтины окромя нумерации ещё и личные имена имеют.

Угу. А к мобильнику у тебя игрушка приторочена? А последний номер журнала «Дом-2» уже купил? ;)

> Всегда знал, что на ЛОРе полно дебилов

Они не дебилы, они фанатичные любители Firefox. Поколение чупа-чупс, етить их растудыть! ;)

> А что ЛОРОовским ГУРУ слабо самим переписать ФФ, так чтоб летал как воробей

А у нас есть Konqueror ;)

>Ну ёпрст, всем же сказали сто лет назад - ПОМЕНЯЙТЕ MOZ_DISABLE_PANGO НА 1! И все у вас быстрее заработает.

А случайно MOZ_DISABLE_TORMAZ там нет?

Разумеется собрано с флагом moznopango.

То что konqueror тормоз не соглашусь, но плагины в фф не дают мне юзать konqueror.

По поводу 3ей версии ничего против не имею, ибо не юзал.

> То что konqueror тормоз не соглашусь...

Можешь не соглашаться, но это факт - перерисовка сложных страниц при скроллинге - это ужоснах. Может быть, интерфейс у него и поотзывчивее, но движок по скорости с Gecko не сравнится.

BTW, на bugs.kde.org уже давно висит баг Konqueror, связанный с перерисовкой тулбара при переключении табов. Или это троллить на LOR не мешает?.. ;)

> Они не дебилы, они фанатичные любители Firefox.

Если мы любим FF, значит есть за что. Странно, что ты этого никак понять не можешь.

Кто-то мне тут говорил, что Netscape Navigator 9 - это FF2 с другой темой (кстати, приятной весьма ;) и несколькими полезными аддонами.

Проделал опыт: запустил на ночь FF 2.0.0.9, к утру спас лишь reset. Netscape подобных свойств не проявил.

> То что konqueror тормоз не соглашусь, но плагины в фф не дают мне юзать konqueror.

А у меня они работают и там и там. ;)

> Если мы любим FF, значит есть за что. Странно, что ты этого никак понять не можешь.

ПО любят только тинейджеры сексуально неудовлетворённые. ПО для вменяемых взрослых людей может соответствовать поставленным задачам или нет. ;)

Только тинэйджеры сексуально неудовлетворённые начинают придираться к определенному слову и онанировать свои извилины над ним)

Не смешно.

Стоит ФФ 2.0.0.8. Устраивает, работает не намного медленнее оперы, по памяти правда на 40% больше жрет, но обвешан плагинами аки елка новогодняя (веб-дизайн, блин).

Начиная с какой-то версии ФФ 2.* пропала утечка памяти и это таки чудо, после которого фф можно стало нормально использовать.

А вот у оперы началась падучая в последних 2-х версиях, на некоторых страницах (оочень редко) падает. Открываешь, говоришь восстановить страницы и она снова падает и нужно при открытии быстро мышкой закрыть бажный таб.

Раньше была опера для серфа, ФФ для девелопмента. Но с учетом вышеописанного начинаю использовать ФФ для серфа :) У меня они в общем сравнялись по скорости, отличаю только по отсутствию\наличию плагинов. ну и если упала - значит опера. Была :) Но надеюсь исправят, т.к. я этот браузер использую с первых версий :)