Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

Сраная мозилла катится в сраное говно. Собственно, это началось еще с версии 2.0, когда сборка под виндовс стала приоритетной. Одна надежда на Epiphany+WebKit (в федоре уже есть 2.22.1)

мне все равно )

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008091100 IceCat/3.0.1

> с версии 2.0, когда сборка под виндовс стала приоритетной.

я этот приоритет наблюдаю еще с феникса. Хотите пример? Откройте "Print Preview" в виндовой и линуксовой сборке и найдите логичную кнопочку "Print" в этом окне.

>Всё пользователи

машинный перевод - отстой.

print extension не собирают по дефолту разве?

Ну будет оно называться не Firefox, а Iceweasel, разницы?

> Одна надежда на Epiphany+WebKit (в федоре уже есть 2.22.1)

епифань как и вебкит еще пилить и пилить. Вообще альтернатив пока нет

Бугога

// операст

это тоже самое что и с XFree произошло ? они тоже чего то там хотели и все от них отказались. Это тоже самое ?

пендыц (по ссылке не ходил, но осуждаю!)

мне пофиг, юзаю ёперу покамест.

Новость (да это и не новость вовсе) ни о чем - ну требуют, ну и чего? Код все равно останется открыт.

+1024

Прямо если иконки не свободные, то все... Хана. Как-будто кто-то будет читать при установке с чем он там соглашается.

Ну и что теперь скажет то [чм]удачье, которые называли дебиановцев неадекватными фанатиками, когда они послали нах мозилу с ее марками?

// :(

> Хотя код браузера свободен, но использование товарной марки "Firefox" не регулируется лицензией на код, и она не является свободной.

давно сижу на самосборном 64-битном firefox3 a.k.a. minefield. ни лого с лисичкой, ни слово firefox нигде не фигурируют. мне бояться сабжа? ^^

>Одна надежда на Epiphany+WebKit (в федоре уже есть 2.22.1)

а к разработке WebKit'а прикладывается и Apple - все, вебкитокапец? Не сейте панику из-за ерунды

Так это, давайте вспомним саамое начало этой истории и Debian vs Mozilla. Они (Mozilla) продолжают отстаивать свою позицию "или арт уберите, или лицензию на него засуньте".

Уважение к Debian выросло на 1 пункт.

>хахаха скоро ваш любимый браузер станет пропиетарным, и закроют нафиг сорсы. Вот посмеемся P.S. опера юзер

Смотрите, не подавитесь от смеха. Ваш-то всегда был закрытым и сейчас им остается. А до исходников фокса еще дело не дошло, да и GPL "официально нарушить" - это не вам не дорогу перейти...

P.S. konqueror user.

Ну и что. Логотип огнелиса вроде никогда и не был свободным, поэтому в дебиане его и переименовали. А мне пох на еулу, вантузятники её как не читали, так и не будут, в дебиане есть ицевисёл, в бубунте теперь наверно тоже будет.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071420 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)

Мне не нравится firefox, пользую Епифина и w3m. Не нравится, не потому что EULA, не интефейсом, а это хреновеной которая отправляет данные гуглу.

Будут собирать IceCat вместо Firefox, делов-то.

>Ubunty

Вроде не шаман

Напугали. Будет Айскат или Айсвизель

Делим бабл0 за бесплатный линукс ?

похоже, что теперь во всех линукс-дистрибутивах будет не фирефокс. однако, похоже на фирефоксокапец. понятно, что поначалу логотип и традемарк оторвуть, однако вечно так не будет , а значит ждем форка :-)

> ни лого с лисичкой, ни слово firefox нигде не фигурируют.

Справка -> О Mozilla Firefox

Мда, я тоже не понимал мотивацию Debian. Теперь всё понятно. Перефразируя Чавеса: "Мы поддерживаем [Debian]. [Debian] прав."

Ага! И где теперь все те, кто крутил пальцем у виска про решение дебианщиков?

> Как-будто кто-то будет читать при установке с чем он там соглашается.

А если там речь о продаже души дьяволу? >:-)

Среди гор сухих юридических фраз в соглашениях порой встречаются довольно занимательные вещи. Имхо после случая с Хромом читающих соглашения стало чуть побольше.

Ну вот и молодцы. Давайте Iceweasel в убунте тоже лецызреть :) А мазила пусть на венде остаёца. было бы круто - на венде мазила а в линуксе - Iceweasel. Было бы всё ровно и никто бы не выступал :)

Зачем Epiphany, если есть Midori?

> Новость (да это и не новость вовсе) ни о чем - ну требуют, ну и чего? Код все равно останется открыт.

Microsoft тоже открывает код. Ога.

> Ну вот и молодцы. Давайте Iceweasel в убунте тоже лецызреть

Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.

>Так это, давайте вспомним саамое начало этой истории и Debian vs Mozilla. Они (Mozilla) продолжают отстаивать свою позицию "или арт уберите, или лицензию на него засуньте".

там немного не так было

там они против дебиановских патчей поначалу восстали, типа им кто-то багрепорт отписал на дебовский мозил а в дебе мозил был патченный ну и с этого и началось, типа нефиг ошибки исправлять в дебе деб им "а не пройти ли вам на ..." те "а не пройдем, у нас вот лого" деб: "а вот мы и лого туда проводим..."

Если кто-нибудь в курсе, что это за EULA такая и в чём с ней проблема - поясните кратенько, пожалуйста.

> Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.

Нужность armory.wow-europe.com сомнительна.

>> ни лого с лисичкой, ни слово firefox нигде не фигурируют.

> Справка -> О Mozilla Firefox

Help -> About Minefield

Minefield\nVersion 3.0.1

[...]

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008082018 Minefield/3.0.1

>Зачем Epiphany, если есть Midori?

А оно перестало сегфолтиться?

> Нужность armory.wow-europe.com сомнительна.

Нужность файрфокс сомнительна. Нужность линукса сомнительна.

> Нужность файрфокс сомнительна. Нужность линукса сомнительна.

Ставь винду и оперу.

ЕМНИП послений раз когда я ее видел там было :
0) блаблабла
1) отказ от гарантий (банальность)
2) блаблабла
3) заявление что муэзилла - суть торговая марка
4) блаблабла

А Ubuntu - это не только ценный мех, но и LiveCD. Пользователю теперь принимать Mozilla EULA каждый раз при загрузке с LiveCD?

Нужность haywire неоспорима, он позволяет кидать в него какашками и получает от этого удовольствие.

> там немного не так было

Угу, я выразился несовсем правильно.

Маразм крепчал.

Меня больше ломает грузится с их тормознутого (чойто он у них такой тормознутый?) лайвцд, чем принимать лицензию.

> Пользователю теперь принимать Mozilla EULA каждый раз при загрузке с LiveCD?

EULA отображается в окне браузера при первом его (браузера) запуске.