LINUX.ORG.RU

Британское правительство утверждает безумное руководство для вебмастеров

 , , , ,


0

0

Центральное управление информации Великобритании (COI, бывшее Министерство Информации) собирается утвердить директиву, определяющую, как вебразработчики должны тестировать публичные веб-сайты, которую WaSP признаёт неадекватной. Брюс Лоусон (проповедник веб-стандартов, работающий на Opera Software, и участвующий в проекте Opera Web Standards Curriculum) указывает на её фундаментальные пороки:

  • ни слова не упомянуто о веб-стандартах, вместо этого говорится о «браузерном стандарте»;
  • в рамках браузерного стандарта предлагается не тестировать страницы в браузерах с долей рынка менее 2%;
  • предлагается тестировать только в браузерах под Windows, Mac и Linux (рекомендуется Ubuntu), другие платформы игнорируется, о мобильных браузерах обещают выпустить отдельное руководство;
  • предлагается всем пользователям «неподдерживаемых» браузеров показывать предложение перейти на один из поддерживаемых;
  • сама директива не доступна в HTML, а только в формате M$ Word (.doc) и в PDF.

Однако до 17 октября COI европейские и британские разработчики имеют право написать свой ответ на эту директиву.

>>> Подробности читайте на сайте WaSP

Ответ на: комментарий от fMad

>Ну а опера уже догнивает, на територии РФ

Как и FreeBSD? Ж)

iZEN ★★★★★
()

>сама директива не доступна в HTML, а только в формате M$ Word (.doc) и в PDF.

Ещё бы на заборе написали.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Скорее британские ученые добрались до британского правительства и поделились =/

MadCAD ★★
()

Неужели кто-нибудь из вменяемых посетителей лора посещает британские сайты? Забейте на эту банановую республику.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

Я тебя удивлю, но сайт бибиси, известный своими пародиями на опросы на лоре и потому тут популярный, -- британский.

anonymous
()

Я конечно пользователь ФФ и всё такое, но не пошли бы они на**й с такими тестированиями?

Всё чему должны соответствовать страницы — это валидатор на w3c.

anonymous
()

Новость переведена несовсем верно.

для Ъ:

How to develop the standard

Support popular browsers and operating systems

16. Testing against browsers and operating systems used by 2% or more of your users should lead to a reasonable browser standard and a good overall level of support. This does not imply that browsers used by less than 2% of your users are unsupported. However, the 2% figure is a useful guide to where the appropriate cut-off point is.

17. Browsers used by 2% or more of your users must be supported.

18. Operating systems used by 2% or more of your users must be supported.

19. The two most popular browsers on each supported operating system must be supported.

20. Browsers and operating systems used by less than 2% of your users may be semi-supported. This means that the content and navigation works but the website might not display correctly.

21. The terms supported, semi-supported and unsupported are defined in the section, ‘Testing against your standard’.

22. Web analytics for browser usage are usually based on numbers of unique users, visits or page impressions. To ensure equal priority is given to each user, your standard should be based on unique users.

23. Unique users are defined according to the industry standard definition from the Joint Industry Committee for Web Standards1 (JICWEBS).

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

>This does not imply that browsers used by less than 2% of your users are unsupported. However, the 2% figure is a useful guide to where the appropriate cut-off point is.

То есть по сути 2% - просто рекомендация. Никто ничего не запрещает, просто советуют. Все правильно, так и должно быть.

stetzen ★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>Ну а опера уже догнивает, на територии РФ

всегда подозревал, что ты петросян

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stetzen

<citation>
The example browser support policy statement, that they advise publishing on an accessiiblity or help page, says (my emphasis):

[Website name] has been tested on a wide range of browsers:

[List supported browsers here]

We advise you to upgrade your browser version as far as your computer allows and if possible to one of those listed above. However, the following browsers should also provide access to all of the content and navigation on the site:

[List semi-supported browsers here]

Ничего не напоминает?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

Эта "банановая республика" была частью Римской Империи. когда твои предки еще по лесам бегали и с медведями совокуплялись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stetzen

> [Microsoft Internet Explorer; Chrome]
> We advise you to upgrade your browser version as far as your computer allows and if possible to one of those listed above.


Это тоже рекоммендация. Приятно? :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Я о том, что сие очень напоминает: "This page is best viewed with Internet Explorer" :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vidliks

> У Оперы больше 2% рынка :/

Только в России. То же самое относится к ICQ - большая часть только в России.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только в России.
В России у Оперы как минимум процентов 10.

А за бугром как раз где-то 2%.

Deikwon
()

Да почему безумное? Для этих представителей власти это ВПОЛНЕ адекватное руководство для вебмастеров. ИМЕННО ТАК они себе и представляют свое место в мире и системе взаимоотношений в обществе. Они УБЕЖДЕНЫ, что людям всего лишь не хватает их руководств и указаний ЧТО и самое главное, КАК, делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, как заметил iZEN, FreeBSD тоже. Opera, ICQ, QIP, FreeBSD - это все исключительно русско-украинское помешательство. Что касается FreeBSD, то Россия потихоньку сбрасывает этот балласт за борт, а вот Украина остаётся единственным очагом заразы. За исключением, пожалуй, Львова - города, наиболее близкого к цивилизованному Западу, в том числе и в отношении IT.

anonymous
()

> проповедник веб-стандартов, работающий на Opera Software, и участвующий в проекте Opera Web Standards Curriculum

Бугогагаггага!!!!! Это трындец. Норкоманы призывают участвовать в пропаганде здорового образа жизни. Сомненья терзают меня :)

Gharik
()

а между тем есть плюсы у такого являения.. возможно таки многие организации (особенно банковские) избавятся от ie-иглы для своих клиентов..

хотя это не более чем имхо

megabrain
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Толсто :)

А ты новость прочитай незамыленным взглядом с учётом итории развития продуктов и компонентов, сынок ;)

В любом действии должно быть подтверждение моральной чистоты его производящего, иначе - ложь, ад и погибель в долгосрочной перпективе. А конвульсии проприетарщиков всегда доставляли здоровый смех и неистощимые лулзы.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Да ладно, пап, ты читаешь проповедь операводу :)

Спрашивать "в чём такая моральная нечистота" не буду. Я просто подозреваю в будущем браузер сниффинг, что не есть хорошо.

Deleted
()

Очевидно, кого-то из британских ученых повысили до статуса британских чиновников. Они еще об этом пожалеют!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

ТруЪ? Это обязательная к выполнению директива для всех раработчиков в public sector - то есть, правительственных сайтов и сервисов.

Что директива нужна - это не вопрос. Порой эти труъ-кодеры такое выдают, что лучше бы по старинке, стоять в очередях в гос. конторах. Например, лицензию на телевизор мне такой вот сайт выдал, вписав неправильный адрес (и не показав этого в процессе). При этом, ничем кроме MSIE с этим сайтом пользоваться было решительно невозможно.

То, что директива получилась идиотская - так это ж, блин, наверняка британские ученые расстарались. Следующие редакции, если народ вовремя возмутится, будут лучше, их уже без ученых писать будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Не примут работу и заставят переделывать, очевидно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эта "банановая республика" была частью Римской Империи. когда твои предки еще по лесам бегали и с медведями совокуплялись.

Не обольщайся. Римское законодательство не запрещало совокупляться с медведями и бегать по лесу. Римлянам были глубоко похрену половые извращения папуасов острова. Пока папуасы платили дань, они могли удовлетворять себя как угодно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

Конечно же, надо посещать сайт радио "Радонеж". А ещё молиться и поститься. Как, по твоему, посетители ЛОРа будут платить road tax, например, не посещая правительственных сайтов? В очереди на почте стоять? На фиг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Они УБЕЖДЕНЫ, что людям всего лишь не хватает их руководств и указаний

А ты считаешь, что руководств и указаний не должно быть? Что истории вроде знаменитого "школьного портала" должны повторяться и впредь?!?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabrain

> возможно таки многие организации (особенно банковские) избавятся от ie-иглы для своих клиентов..

Банки никакого отношения к public sector не имеют. Кроме того, у всех основных банков интерфейсы вполне приличные, и работают что с мозилой, что с оперой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Эта "банановая республика" была частью Римской Империи. когда твои предки еще по лесам бегали и с медведями совокуплялись.

> Не обольщайся. Римское законодательство не запрещало совокупляться с медведями и бегать по лесу. Римлянам были глубоко похрену половые извращения папуасов острова. Пока папуасы платили дань, они могли удовлетворять себя как угодно.

+1. По личному опыту общения - баню, душ с мылом или прочие блага личной гигиены они до сих пор ниасилили.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

Нашистское говно на ЛОРе?!?

Ублюдок в курсе, что старейшие сохранившиеся (и до сих пор действующие) римские бани - в городе Bath?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Осиль перевод этой цитаты из Педивикии: «After the Roman withdrawal in the first decade of the fifth century, these[baths] fell into disrepair and were eventually lost due to silting up.[10] The Anglo-Saxon Chronicle, suggests the original Roman baths were destroyed in the 6th century.[11]» — и осознай, что самим папуасам эти бани были до одного места.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там "папуасы" несколько раз сменялись. Исходное население - кельты - были выдавлены в Бретань, Мэн, Ирландию, Шотландию, Уэльс и Корнуэлл, а основную часть острова заселили англо-саксы (то есть, германцы), там побывали и норманы, и датчане, и хрен знает кто еще. Но как раз таки кельты культуру свою всегда сохраняли, в отличии от завоёвывавших их варваров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skwish

> Британские ученые против британских веб разработчиков.

+1

Интересно, а можно сверстать по стандарту а на выкрики типа "а в ие не отображается" отвечать, что так и задумано, всё тестировалось, и никаких проблем здесь нет?

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это верно. Но тот факт, что после ухода римлян бани были заброшены, а потом и вовсе снесены, показывает: римские бани никому кроме самих римлян не были нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pv4

>Интересно, а можно сверстать по стандарту а на выкрики типа "а в ие не отображается" отвечать, что так и задумано, всё тестировалось, и никаких проблем здесь нет?

Сделать по стандарту и накидать хаков для IE, если что не так. Обычно срабатывает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>В этом разница между проприетарными разработками и свободными. Первые ориентируются на продукт, вторые на стандарт.
+1

FullyVoid
()
Ответ на: комментарий от DiGital

Еще раз блин - это корпоративный стандарт для внутреннего пользования. Не касается никого кроме подрядчиков, делающих сайты для гос. структур.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть, ты и так знаешь, когда поматериться, а когда пожелать Биллу мучительной смерти? Молодец. А вот другим разработчикам это расписание будет полезным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боюсь, у них это тоже автоматическое :)

Deleted
()

Британцы вообще лидируют по количеству больных ФГМ.

anonymous
()

омг ....

почитал .... нашёл такое вот "чудо":

>What about cross-platform browsers?

> ...

> Certain browsers (e.g. Firefox) are developed using cross-platform technology (e.g. Java) and therefore behave similarly on different operating systems.

как вам такое объяснение кросплатформенности ? О_о

Atmega64
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.