LINUX.ORG.RU

Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adblock Plus

 , , , ,


0

0

Автор Firefox расширения NoScript недавно предпринял достаточно сомнительные шаги в сторону насильственного отключения функциональности другого расширения - Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript. Как развивались события рассказал в своем блоге автор Adblock Plus Владимир Палант. Ниже краткий пересказ сути конфликта.

Несколько лет разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена, что и привело к конфликту, в результате которого в очередной версии NoScript, под предлогом решения проблем с совместимостью двух расширений, появился код специально нацеленный на блокирования работы некоторых частей Adblock Plus.

После направления уведомления о нарушении соглашения о разработке расширений для продуктов Mozilla, авторы NoScript пошли на уступку и убрали внесенные изменения, но выпустили несколько дней назад новую версию NoScript, в которой сделан новый шаг - появилась включенная по умолчанию опция фильтрации черных списков Adblock Plus, позволяющая исключать из них определенный набор доменов.

Дополнение: под давлением общественности, разработчики NoScript выпустили новую версию своего расширения, в котором были убраны средства для фильтрации черных списков Adblock Plus.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Т.е. типа если я ходил на недоновостные сайты с ежедневными "синсацыями" по ссылке оказавшейся банером или дефейсом, то я типа просил на меня навесить этот спам...

Ты не просил, тебе подсунули и если ты сходил и посмотрел - спам сработал.

> как хорошо что я с таким больше не сталкиваюсь после установки этих двух замечательных плагинов

Полностью согласен. Нередко садясь за чужой комп без ABP/NS ужасаюсь, глядя на станицы, на которых нужно прикладывать усилия чтобы среди блындающей и мыргающей рекламы увидеть собственно то за чем пришел.

Вообще, реклама - это способ воздействия на сознание. И воздействие достаточно эффективное, раз за него готовы платить деньги. Некоторые эстеты считают нормальным зарабатывать деньги на том что кто-то кому-то немножко трахнет мозг. Типа "свобода". Для броузеров, к счастью, существуют механизмы типа ABP/NS.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от LordAily

>автору надо как-бы намекнуть, что ГП Монако проходит по обычной городской дороге, ГП Бельгии - деревенской, ГП Австралии и Канады - по обычным городским паркам

Ну мы то в отличие от автара вкурсе, что в этих гранпри асфальт таки перестилают перед гонкой :)

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>формула-1 или все-таки формула 1600 на которой даже дети катаются?

все таки формула-1

Sidrian
()

Кстати, замечательная фраза, которую мало кто заметил. Цитирую:

"Как развивались события рассказал в своем блоге автор Adblock Plus Владимир Палант. Несколько лет разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена"

Это же полный еманарот. В какую жопу автор Adblock смотрел все это время? Или у них был договор с NoScriptom, а потом баблос не поделили чтоле?

WATASHI
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>Просто умопомрачительный браузер. Только почему-то используют его меньше 1% юзверей. А вот поганый, продавшийся гуглу ФФ с монструозными плагинами аж 17%.

Потому что ФФ пихают везде подряд, как и осла в окнах, в свое время.

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от Flaming

>К тому же я слышал, будто бы все эти картинки браузер всё равно грузит, хотя и не отображает.

Можешь ради эксперимента посмотреть трафик wireshark'ом на предмет загрузок картинок, а мне тупо лень.

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от MMouXe

>Потому что ФФ пихают везде подряд, как и осла в окнах, в свое время.

Кто мешает пихаться Опере? И то и то опенсорс.

WATASHI
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>Кто мешает пихаться Опере?

Кто мешает пихаться замечательному Линуксу? У него же всего лишь 1%?

>И то и то опенсорс.

Ололо, Опера - уже стала опенсорс или я что-то пропустил?

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от Hellor

>В Оперу никто ничего не тащит. Там все есть сразу. :)

Вот именно, есть из коробки, устраивает, а что еще нужно для счастья?

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от shutty

Если бы у этой рекламы был не один общий провайдер, реклама которого на многих сайтах...

vdm ★★
()
Ответ на: комментарий от MMouXe

>Ололо, Опера - уже стала опенсорс или я что-то пропустил?

Пардон, ступил. Подмена понятий -free и опенсорс :)

В любом случае, что мешает ее двигать? Договариваться о рекламе, находить спонсров и т.д.? Почему опенсорсной Лисе это удалось? Где враг? Опять сука-гейтс виноват или это заговор двух слащавых перцев из гугля?

WATASHI
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

> В какую жопу автор Adblock смотрел все это время?

сходи по ссылке. Исправление этого бага не входило в приоритетные планы. А когда вдруг исправили, в NoScript появился код, блокирующий AdBlock.

Tupoy_Wenduzyatneg
()
Ответ на: комментарий от theos

> Но хочется вспомнить про соц. эксперемент. АФАЙК про кинга, который открыл очередную часть романа, с заявлениями что если соберётся небольшая суммарная сумма (типа по своей воле оплатят > 50% под доллару) то будет продолжение. Вобщем оплатило ~10%. А автору надо что то кушать. Так что тем кто будет кричать что написали бы авторы NoScript на сайте "Пожалйста, не отключайте гугл эдсенс на нашем сайте в благодарность за нашу работу" - сатистически никто так делать не будет.

Ссылающиеся на подобные опыты обычно "забывают", что 99.9% тех, кто пишет худлит за деньги лучше бы заняться какой-нибудь более общественно-полезной деятельностью.

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Ты это, того... Сначала выясни где фичи раньше появились, а уж потом варежку разевай

Украсть по праву первого?

Смотри не где "раньше появились", а где были по-человечески реализованы.

История противостояния Leica vs Contax показательна.

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>В любом случае, что мешает ее двигать? Договариваться о рекламе, находить спонсров и т.д.?

Опере честь дороже денег ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>В любом случае, что мешает ее двигать? Договариваться о рекламе, находить спонсров и т.д.? Почему опенсорсной Лисе это удалось? Где враг? Опять сука-гейтс виноват или это заговор двух слащавых перцев из гугля?

Видимо нет в этом необходимости, как и нет необходимости в полном захвате ею рынка, текущее положение, наверно, устраивает и разработчиков, и пользователей (допустим, меня устраивает 1% Линукса и 1% Оперы).

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от Ikonta_521

>99.9% тех, кто пишет худлит за деньги лучше бы заняться какой-нибудь более общественно-полезной деятельностью

Сразу видно опытного и талантливого литературоведа, имеющего тонкий вкус.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>Аргументы? Я как бы намекаю на безопасность и элитность ))) прав?

Так и есть, также не последнюю роль играют прочие плюсы этих продуктов.

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тормоза - привелегия flash

Вот пример того сайта - http://u-antona.vrn.ru/forum

Там у меня безбожно тормозили и огнелис, и опера, пока не вырубал флеш, либо не включал адблок.

Flaming ★★
()

Гы гы. Люди - всегда люди. Продолжают грызться из-за любой мелочи.

eXOR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.