Компания Mediafire потребовала у Mozilla запретить расширение SkipScreen

Тогда пользователю смотреть рекламу тем более бессмысленно. Он просто повесит файл на загрузку, закроет страницу и уйдёт сёрфить дальше.

>но вот кто кому может указать, как на него _смотреть_?

ну вот например администрация музея может указывать как смотреть на экспонаты. например запретить трогать руками и фотографировать. при этом никакого лицензионного соглашения ты не подписываешь, просто есть правила пользования музеем. так и тут есть правила пользования сайтом.

>> линк генерируется заранее и УЖЕ сидит в javascript-памяти...

> у клиента? достанут и пустят без задержки. не загружая сервер имхо избежать появления подобного плагина нереально.

достанут-то да (верно -- достать можно. этоже всеголишься javascript)

.. но што будут делатьс этой ссылкой?

если попытаться скачать по ней раньше времени (или пожже времени) -- то сервер выдаст что данная ссылка не работает
[так как на стороне сервера указано что ссылка с этим идентификатором может работать только в определённый период времени, не раньше и не пожже]

откуда возникает нагрузка на сервер?
сервер только _один_раз_ пощщитал TIMESTAMP`ы (для данного идентификатора ссылки) и никакие Timeout`ы на стороне сервера не ведуться

>ну вот например администрация музея может указывать как смотреть на экспонаты. например запретить трогать руками и фотографировать. при этом никакого лицензионного соглашения ты не подписываешь, просто есть правила пользования музеем. так и тут есть правила пользования сайтом.

По больше бы таких как ты! Государству нужны анальные рабы, а интернету - послушные ботнет-узлы.

Скачал расширение. Класс. Спасибо за новость. :)

Tails, в принципе, дело говорит: не нравится - не пользуйтесь =)

Другое дело, что в данной ситуации действительно странно запрещать плагин вообще - лучше, как тут писали, технически сделать плагин неработоспособным или в правилах прописать, что его низя использовать.

>За показы не платят

Число показов характеризует общий траффик, что влияет на стоимость аренды места под баннер. Не на всех сайтах стоят счётчики от всяких mailru - зачастую статистику собирает поставщик рекламы

>Рекламу должны показывать тому, кто согласен ее смотреть, а не всем подряд.

Логика как у пользователей пиратского ПО. Платить должен только тот, кто согласен платить :)

Можно запоминать время, при котором юзер нажал на кнопку "скачать" и сравнивать с текущим, если разница меньше 60 секунд выдавать "Подождите ещё н секунд" и джаваскрипт соответственный, чтобы счётчик шёл и через н страница обновилась. Тогда хоть что делай, не обойдёшь. Только копирастам не говорите это, пожалуйста.

Зачем мне смотреть их рекламу, если я всё равно НИКОГДА сам не перейду по рекламной ссылке и не принесу им прибыли? Да и рекламируемый товар я может быть захочу купить только в одном случае из 100000. А куплю с вероятностью ещё на много порядков меньше, т.е. никогда. К тому же рекламируют чаще всего и не товар.

ой, недочитал до того места, где на этот вопрос уже ответили.

Спасибо ЛОРу, узнал о новом хорошем расширении!

>>Рекламу должны показывать тому, кто согласен ее смотреть, а не всем подряд.

>Логика как у пользователей пиратского ПО. Платить должен только тот, кто согласен платить :)

аналогия ни к черту.

>ну вот например администрация музея может указывать как смотреть на экспонаты. например запретить трогать руками и фотографировать. при

не может. как хочу так и смотрю. А хочу - вообще не смотрю.

>этом никакого лицензионного соглашения ты не подписываешь, просто есть правила пользования музеем. так и тут есть правила пользования сайтом.

я пользуюсь своей копией сайта _по своему_ усмотрению.

>аналогия ни к черту

Аналогия самая прямая. Владелец сервиса/программы ставит условия, при которых можно использовать сервис/программу. Вы не соглашаетесь, Вы их нарушаете, но Вы продолжаете пользоваться.

>я пользуюсь своей копией сайта _по своему_ усмотрению

Когда она стала твоей? Думаешь, всё что попало в твой браузер уже стало твоим?

Какая шикарная темя для троллинга! Жаль не получается под анонимусом постить.

>>аналогия ни к черту

>Аналогия самая прямая. Владелец сервиса/программы ставит условия, при которых можно использовать сервис/программу. Вы не соглашаетесь, Вы их нарушаете, но Вы продолжаете пользоваться.

Вот пусть он их сначала _поставит_, а мы потом будем разбираться. Пока никаких условий нет.

>>я пользуюсь своей копией сайта _по своему_ усмотрению

>Когда она стала твоей? Думаешь, всё что попало в твой браузер уже стало твоим?

да. Все, что попало на мой компьютер - мое, остальное от лукавого.

>Все, что попало на мой компьютер - мое

Ну с тобой всё понятно :)

>>Все, что попало на мой компьютер - мое

>Ну с тобой всё понятно :)

Так он прав. Спорить могут только копирасты, но они так или иначе идут в известном направлении, а Mediafire впереди, на коне и со знаменем.

>Так он прав. Спорить могут только копирасты, но они так или иначе идут в известном направлении, а Mediafire впереди, на коне и со знаменем.

Люблю фанатиков :)

Если копирасты уйдут в известном направлении, стройным гуськом потянутся зависящие от них.

блин а я и не знал о таком. схоронил себе.

> Если копирасты уйдут в известном направлении, стройным гуськом потянутся зависящие от них.

Ура?

>>Все, что попало на мой компьютер - мое

>Ну с тобой всё понятно :)

С тобой тоже. Только ты лучше на это ответил бы:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4120083&cid=4124924

>Люблю фанатиков :)

>Если копирасты уйдут в известном направлении, стройным гуськом потянутся зависящие от них.

Вот туда им всем и дорога.

>Вот пусть он их сначала _поставит_, а мы потом будем разбираться. Пока никаких условий нет.

>Компания Mediafire считает, что SkipScreen противоречит её бизнес модели, которая основана на показе рекламы и продаже Premium-аккаунтов

Спрос рождает предложение

>Вот туда им всем и дорога

Пользователи SkipScreen к этому семейству тоже относятся

>>>Вот пусть он их сначала _поставит_, а мы потом будем разбираться. Пока никаких условий нет.

>>Компания Mediafire считает, что SkipScreen противоречит её бизнес модели, которая основана на показе рекламы и продаже Premium-аккаунтов

>Спрос рождает предложение

ты о чем?

>>Вот туда им всем и дорога

>Пользователи SkipScreen к этому семейству тоже относятся

Просто skipscreen будет не нужен, если не будет подобных рапидошар. вот и весь расклад. Все верно.

>Пока данное расширение можно скачать по этой ссылке

вы даже не представляете как помогаете людями, которые не знали об этом дополнении =) спасибо!

>Просто skipscreen будет не нужен, если не будет подобных рапидошар. вот и весь расклад. Все верно.

Skipscreen создан для тех, кто пользуется "подобными рапидшарами". Они исчезнут - замены не будет. Пользователи skipscreen попадут в яму, которую сами себе выкопали :) Слаба б-гу адблок и прочее стоит далеко не на всех браузерах

>Skipscreen создан для тех, кто пользуется "подобными рапидшарами". Они исчезнут - замены не будет. Пользователи skipscreen попадут в яму, которую сами себе выкопали :) Слаба б-гу адблок и прочее стоит далеко не на всех браузерах

Если рапидшары исчезнут, то на них перестанут выкладывать => мне не надо будет оттуда качать. Все встанет на свои места.

они ни куда не исчезнут пока леммингов будет в достаточном количестве, а это ни когда не изменится.

>Если рапидшары исчезнут, то на них перестанут выкладывать => мне не надо будет оттуда качать. Все встанет на свои места.

>мне не надо будет оттуда качать

Тебя заставляют? Если они исчезнут, тебе будет неоткуда качать, ибо некоммерческие проекты не осилили файлохранилище

>Если они исчезнут, тебе будет неоткуда качать, ибо некоммерческие проекты не осилили файлохранилище

Месье не слышал о торрентах?

>>>Если рапидшары исчезнут, то на них перестанут выкладывать => мне не надо будет оттуда качать. Все встанет на свои места.

>>мне не надо будет оттуда качать

>Тебя заставляют? Если они исчезнут, тебе будет неоткуда качать, ибо некоммерческие проекты не осилили файлохранилище

мсье не слышал о p2p?

+ я прям не знаю сколько. Можно сделать пару оговорок по поводу воровства, но в большинстве случаев (и в случае с Mediafire тоже) они все равно не имеют значения. Воровство - это перемещение ценностей. Копирование ≠ воровство. А если еще учесть, что они предоставляют публичный доступ к своей странице, то тем более не вправе что-либо указывать.

+1

>так и тут есть правила пользования сайтом

Может ли администрация музея заставить меня не подрисовывать мысленно рога людям на портретах или не думать "о, а вот ту девку с фото я бы трахнул"?

Наверное, нет.

А так - да, может указывать как смотреть экспонаты.

>Число показов характеризует общий траффик, что влияет на стоимость аренды места под баннер. Не на всех сайтах стоят счётчики от всяких mailru - зачастую статистику собирает поставщик рекламы

И если бы ты почитал чуть дальше, то увидел бы, что я призывал не банить счетчики.

Зачем пересказывать мои слова?

>Владелец сервиса/программы ставит условия, при которых можно использовать сервис/программу. Вы не соглашаетесь, Вы их нарушаете, но Вы продолжаете пользоваться.

По-моему данное условие противоречит любому закону о публичной оферте и закону о свободе воли.

>Если копирасты уйдут в известном направлении, стройным гуськом потянутся зависящие от них.

Тоже неплохо.

>Skipscreen создан для тех, кто пользуется "подобными рапидшарами". Они исчезнут - замены не будет. Пользователи skipscreen попадут в яму, которую сами себе выкопали :)

Ты неправ. Уже многие сервисы предоставляют альтернативные линки на торрент-трекер. Хочешь - качай медленно по прямому каналу, хочешь, качай быстро за деньги по прямому каналу, хочешь, качай с торрента, но и раздавай тогда. И т.п.

>>Если рапидшары исчезнут, то на них перестанут выкладывать => мне не надо будет оттуда качать. Все встанет на свои места.

>>мне не надо будет оттуда качать

>Тебя заставляют? Если они исчезнут, тебе будет неоткуда качать, ибо некоммерческие проекты не осилили файлохранилище

Жду не дождусь когда все эти говноshare.com исчезнут и останутся только трекеры и др p2p. Ибо качать сних намного удобнее и быстрее. Вот только никуда оне исчезнут в силу некоторых причин.

>И если бы ты почитал чуть дальше, то увидел бы, что я призывал не банить счетчики.

И если бы ты почитал чуть дальше, то увидел бы, что счётчики на многих (некоторых?) сайтах отсутствуют - их роль выполняют поставщики рекламы, которые собственно и занимаются ротацией баннеров, и сборкой статистики

>По-моему данное условие противоречит любому закону о публичной оферте и закону о свободе воли.

Вы придираетесь к формулировке?

>мсье не слышал о p2p?

Если торренты полноценно заменяют рапидоподобные сервисы, то зачем они нужны? Наверное, потому что лемминги не осилили установку клиента/поиск подходящего трекера/... когда нужно временно опубликовать пару файлов. Если заливающих лишить таких сервисов, они далеко не в первую очередь обратятся к p2p.

>когда нужно временно опубликовать пару файлов

вот только рапидшары седня используются вовсе не для того, чтобы "временно опубликовать пару файлов"
и на 99% тут могут быть заменены на p2p, просто есть те кому это не выгодно или не привычно

>Если торренты полноценно заменяют рапидоподобные сервисы, то зачем они нужны? Наверное, потому что лемминги не осилили установку клиента/поиск подходящего трекера/... когда нужно временно опубликовать пару файлов. Если заливающих лишить таких сервисов, они далеко не в первую очередь обратятся к p2p.

Ниша пустой не бывает. Найдут чем заменить. Или люди сами напишут всякие визарды.