LINUX.ORG.RU

Предварительный внешний вид Firefox 3.7/4.0 под Linux

 


0

0

Сегодня дизайнеры Mozilla выпустили предварительные варианты внешнего вида веб браузера Firefox для будущих версий 3.7 и 4.0.

В целом внешний вид браузера под Linux будет повторять его версию под Windows, но прозрачность некоторых элементов интерфейса, видимо, реализовывать не собираются.

Source: opennet.ru.

>>> Подробности

Fast dial и вкладки были подозрительно похожи на... да, на какой-то браузер. Внешний вид четвёрки тоже что-то напоминает. Даёшь креатив! А если серьёзно - надеюсь, подпилят фф как подобает. В последнее время лично меня он всё больше разочаровывает.

Insomnium ★★★★
()

После вертикального дерева вкладок сбоку смотреть на вкладки сверху как-то дико.

blackst0ne ★★★★★
()

учитывая, что движок файрфокса на данный момент отрабатывает js раз эдак в 5 медленне, чем webkit - лучше б они это пилили, а не внешний вид. ибо внешний вид и сейчас хорош да и настраивается он как угодно без проблем..

Davinel
()

4.0 нормально. Чем меньше ненужного интерфейса программы на экране, тем больше места остаётся под полезную информацию. Не у всех тут моники 22" :)

mega_venik ★★★
()

Ужасно... Особенно отвратителен прогрессбар на табе - нельзя его рисовать по краю, выглядит как дефект отрисовки. Неужели нельзя внешнее оформление сделать при помощи расширения, не внося ЭТО в ядро?

Не туда Mozilla движется, лучше бы внутренней оптимизацией и структурированием занялись, сделали FF менее тяжеловесным. Пока всё это напоминает попытки догнать других и редкостную попсу - своего видения нет, прикручивают то же что и конкуренты.

cyberax
()

После того, как попользовался хромом, у меня на него рвотный рефлекс. Хоть дизайн фф улучшать есть куда, но думаю, что не в сторону хрома точно.

А ещё я не согласен с теми, кто утверждает, что хром быстр, тормоз тормозом же.

Git
()
Ответ на: комментарий от Git

Кстати да, тормоз. Причём вроде бы JavaScript быстрый, но общее впечатление от интерфейса - медленноват.

То же самое заметил когда перешёл на ФФ 3.5 ожидая быстрого браузера - вроде что-то улучшилось, но скорость реакции на действия пользователя не радует.

cyberax
()

Ужасно. Думаю, как всегда, появятся расширения, делающие «выглядеть как раньше» :-)

GotF ★★★★★
()

Может я таки привык к konqueror'у, но по мне дизайн откровенно хреновый. 3.7 еще неплох, но 4.0 - просто ужасен. Прям IE 7 какой-то.

unikoid ★★★
()

По-моему это говно.

AnDoR ★★★★★
()

4.0 вид мне понравился. Если прозрачность будет добавляться при включенном компизе, то можно будет понтоваться перед виндузятниками.

Genuine ★★★
()

А что, поля ввода для поиска, справа такое, маленькое, его больше не будет? А я пользовался, удобно было.

sin_a ★★★★★
()

Всё равно под себя переделаю, чего бы они там ни наворотили ))

Zloddey
()

Смесь ие с хромом.

Bad_ptr ★★★★★
()

уже хочу 4.0

anonymous
()

ie+chrom=firefox4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ELF

>зачем ценное место замусоривать, кнопки только нубам нужны

Большинтсво пользователей ФФ может не знать других способов закрытия вкладки. Можно же было настраиваемость сделать, но по умолчанию лучше, чтоб были.

>опять же для нубов есть альтернативы, а для работы только мозилла - по-сути одна альтернатива

Чем плох для работы конк? Или арора?

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Leency

>Учись использовать среднюю клавишу мыши.

Я и так умею ;) Только не у всех она есть и не все про неё знают.

>Ты случайно не с форума Колибри? :)

Случайно да.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от mega_venik

>4.0 нормально. Чем меньше ненужного интерфейса программы на экране, тем больше места остаётся под полезную информацию.

Точно!

GladAlex ★★★★★
()

каззлы... видимо заняться им уже нечем... превращение FF в IE все ближе и ближе...

qwerky
()

Правильно, пусть лемминги с IE переходят, глядишь и IE капец будет. А кому надо переделает.

anonymous
()

А в чём проблема с прозрачностью? Гтк позволяет клепать стили с прозрачностью, а кьютэ позволяет кроме того ещё и задавать прозрачность отдельных элементов программы для всех стилей, кросс-платформенно.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Хотя виндовые с прозрачностью мне что-то совсем не нравятся, а эти - ничего так. Прозрачность можно (опционально, по галке) навесить на верхнюю часть в 4.0.

ChALkeR ★★★★★
()

3.7 - нормально,
4.0 - плагиат дурацкого интерфейса хрома, придётся переходить на Оперу

vold ★★★★★
()

не люблю безменюшные браузеры
по дефолту оставить как есть, а подобные извращения пусть темой реализуют

unisky ★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>4.0 вид мне понравился. Если прозрачность будет добавляться при включенном компизе, то можно будет понтоваться перед виндузятниками.

А других поводов пиписками померяться в вашем детсаде нет?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от unisky

> не люблю безменюшные браузеры

Мне они тоже не нравятся. В осле приходится долго искать привычные настройки. И эти придурки из Мозиллы пошли по пути революции, чтобы сломать всем мозги.

> по дефолту оставить как есть, а подобные извращения пусть темой реализуют

или при первом запуске пусть предложат выбор

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AITap

Зараза масдая ломать всё и вся распространяется по компаниям.

vold ★★★★★
()

Разве вы не понимаете? Это вид для нового пользователя. Вас никто этим пользоваться не заставляет. А новичок - он, к сожалению, обычно привык к винде и тамошнему зоопарку ублюдочных лукнфилов. Потом, когда образумится, уберёт всё лишнее, поставит полсотни аддонов, тему Classic Compact, всё настроит. Но это потом.

Кстати, вопрос не в тему. Кто-нибудь видал собранный под дебиан хромиум? Хром гугловский не хочется ставить, гиг сырцов не хочется качать.

anonymous
()

FireFox 4.0 по внешнему виду - идентичная копия Google Chrome. Плагиат - это очень плохо :(

aldayneko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве вы не понимаете? Это вид для нового пользователя.

Понимаем. Мы все уже давно поняли прописную истину:

фаерфокс - для накручивания процентов;

опера - для удобной работы.

Вас никто этим пользоваться не заставляет.

Да мы и не пользуемся. ;)

Потом, когда образумится, уберёт всё лишнее, поставит полсотни аддонов, тему Classic Compact, всё настроит.

I like to install it, install it :)

P.S. Скрины ужасны, особенно этот. У дизыгнеров тормозиллы начисто отсутствует вкус.

AX ★★★★★
()

вместо скрещивания интерфейсов других браузеров лучше бы придумали что-то своё. Или вообще забили на эти извращения и оставили классический интерфейс. Что за мода опять пошла свистелки в интерфейсе? То в заголовок окна элементы управления выносят, то контролы нестандартные придумают. Не хватает только сделать круглое окно и повесить на фон вырвиглазную картинку.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>опера - для удобной работы.

глюкавая она зело в лине... то с скриптами какие-то косяки, то перестает реагировать на нажатия мыши (страницы висят в состоянии загрузки, но загрузится никак не могут, весь интерфейс ни на что не реагирует), в более старых версиях годами не могли исправить баги с выделением текста (выделялся как-бы кусками, и куски выделения так и оставались помеченными), и т.д. и такое глюкалово тянется еще с шестой-седьмой версии... с FF все ок, но его прожорливость и тормознутость портят всю малину, хотя наличие плагинов компенсируют эти недостатки.

qwerky
()
Ответ на: комментарий от AX

>опера - для удобной работы.

<fat>
молчали бы лучше со своей оперой. Интерфейс в последних версиях настолько ужасен, что затмевает сабжевые мокапы. Дефолтный скин выглядит как кусок фекалий в любом окружении, отличном от вантуза. Остальные скины чуть менее ужасны, но 99% сделаны криворукими идиотами. Почему, мать вашу, нельзя просто использовать системные стили.

И говорить об удобстве просто смешно, пока в опере будет такой убогий адблок.
</fat>

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qwerky

>с FF все ок, но его прожорливость

180 Мб, аптайм 10 дней.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qwerky

>то перестает реагировать на нажатия мыши (страницы висят в состоянии загрузки, но загрузится никак не могут, весь интерфейс ни на что не реагирует)

Сейчас угадаю, появилось после перехода qt 4.5.3?

>в более старых версиях годами не могли исправить баги с выделением текста (выделялся как-бы кусками, и куски выделения так и оставались помеченными)


Что-то ни разу не видел такого. В каких именно версиях?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Интерфейс в последних версиях настолько ужасен, что затмевает сабжевые мокапы.

Про интерфейс будем говорить, когда говнолис хотя бы заменит диалоги закладок/истории/загрузок/итп на вкладки/боковые панели и осилит MDI с одноклавишными хоткеями. Вынести вкладки наверх и соединить stop с reload они уже догадались, глядишь к ff11 и остальное осилят. :)

А если ещё догадаются переть интерфейс и фичи сразу с оперы, а не с её мелкософтовского клона, то будет совсем хорошо. ;)

>Дефолтный скин выглядит как кусок фекалий в любом окружении, отличном от вантуза.


В нём хотя бы все кнопки одинаковые и нет уродских этих полосочек.

>Остальные скины чуть менее ужасны, но 99% сделаны криворукими идиотами.


Есть i-silver и старый голубой скин оперы, остальное ненужно.

>Почему, мать вашу, нельзя просто использовать системные стили.


Слышал, что есть какой-то Qt Native, гуголь в помощь.

AX ★★★★★
()

Для олдфагов будет возможность воткнуть скин от 1.0.

Я гарантирую это.

weare ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.