Firefox 3 будет тесно интегрирован с ОС

Хочим QT

Что за журнализмы-пугалки в заголовках? Как не стыдно? Читатели могут подумать, что мозилла повторит путь IE.

это только мне кажется, что разрабы ФФ3 занимаются чем угодно, только не делом?)

>и сложно придумать общий для них и соответствующий им внешний вид

отрисовывать морду через гтк, чтобы внешним видом занимался движок темы, религия не позволяет?

этот говнодизайнер только после полсотни каментов вспомнил, что где-то там вроде есть какой-то линупс, и надо бы и про него пару строчек черкнуть, вот и черкнул - идите наши дорогие линупсоеды лесом, нам невыгодно вкладывать бабки в разработку для вас.

Им делать нечего?

Кстати, ну Linux, Mac OS X, Windows - всё понятно; а с остальными ОС что будет?

>отрисовывать морду через гтк, чтобы внешним видом занимался движок темы, религия не позволяет?

XUL, как известно рулед. А ничего другого "дЕзайнеры" не знают.

>Кстати, ну Linux, Mac OS X, Windows - всё понятно; а с остальными ОС что будет?

а вы уверены, что этот "дЕзайнер" про них знает? Вообще политика тормозиллы фондукейшн меня не радует...

Меня вот, что смущает:

http://wiki.mozilla.org/Firefox3/Firefox_Requirements#Platform_Support

Получается, что у Мозиллы Windows/MacOS имеет приоритет P1, а Linux -- P2. Вот и думай, что хочешь, несмотря на These requirements are not final and are subject to change pending review.

гхм... а что, у каждого дистрибутива линукс своя графичекая система?

> линупсоеды

КЛБ!

Firefox не нужен. Konq моё всьо!

У меня почему-то все приложения в системе выглядят одинаково независимо от тулкита, один фаирфокс ублюдочно уродлив, с его вшитыми виджетами и непонятным (не)использованием гтк тем

>разнообразие дистрибутивов Линукса

О QT и GTK они знают?

прочитал как :
интегрирован В ОС

System Requirements
Windows 128 MB of RAM
Linux 256 MB of RAM

Фтопку!!!

Ждем Epiphany на движке WebKit и... форка Gecko. Спасать надо движок.

> а вы уверены, что этот "дЕзайнер" про них знает?

Да уж, он "свято верит", что платформ всего 3...

> Вообще политика тормозиллы фондукейшн меня не радует...

Меня, в принципе, тоже; только вот что делать, если это единственный современный браузер под BeOS? Правильно - портировать Konqueror...

>этот говнодизайнер только после полсотни каментов вспомнил, что где-то там вроде есть какой-то линупс, и надо бы и про него пару строчек черкнуть, вот и черкнул - идите наши дорогие линупсоеды лесом, нам невыгодно вкладывать бабки в разработку для вас.

Ну и ничего страшного. Всегда можно положить свой большой линуксовый аптайм на MoCo и присоединиться к команде IceWeasel. Уверен, что в обределенный момент так и будет. Ибо в MoCo стали главную роль стали играть маркетоиды, а не инженеры.

Пора Firefox переименовывать в SuperBydloFireFox.... Задолбали уже заниматься украшательствами и сторонними высерами типа браузер в мобильник или пейджер, вместо того, чтобы своего огнелиса допилить по хотя бы приемлемых потребительских характеристик.

>Для Windows и MacOS этой проблемы не существует.

Возможно я чего то в жизни не понмаю. Но >Обещается, что будет использоваться [родной] набор widget'ов ОС, цветовая палитра, а также другие особенности.

Хм по мойму существование qt/gtk решает эту проблему на любой ОС

>Фтопку!!!

>Ждем Epiphany на движке WebKit и... форка Gecko. Спасать надо движок.

+1, еще firebug и adblock на WebKit и сафари под линукс.

>Единственная проблема в этой ситуации - это то, что существует огромное разнообразие дистрибутивов Линукса, и сложно придумать общий для них и соответствующий им внешний вид. Для Windows и MacOS этой проблемы не существует.

AWT придуман больше 10 лет назад. Ж)

В любом случае перевод заголовка неправильный. Было "Firefox 3 to build on heavy visual integration"

> Для Windows и MacOS этой проблемы не существует.

Разработчег не осилил темы оформления.

>что внешний вид следующей версии открытого веб браузера будет сильно напоминать внешний вид операционной системы, на которой он запущен.

Hello, Motif.

> Хм по мойму существование qt/gtk решает эту проблему на любой ОС
Не совсем, но эту проблему решает wxwidgets

>что внешний вид следующей версии открытого веб браузера будет сильно напоминать внешний вид операционной системы, на которой он запущен.

>Hello, Motif.

Опоздал, сынко. Был уже у мозилы закос под мак^W motif. :)

Интересно, что такое "внешний вид операционной системы"? Что такое "[родной] набор widget'ов ОС" и "цветовая палитра" для, ну скажем, линукса? Да что там, хотя бы для какого-нить отдельного дистрибутива?

Похоже, что это "волны перекатьвались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

> > Хм по мойму существование qt/gtk решает эту проблему на любой ОС

> Не совсем, но эту проблему решает wxwidgets

По-моему, wxwidgets не столько решают проблему совместимости с внешним видом ОС, сколько создают её.

> сафари под линукс.

Так есть же Konqueror!

>По-моему, wxwidgets не столько решают проблему совместимости с внешним видом ОС, сколько создают её.

это только "по вашему". у меня wxwidgets приложения полностью подстраиваются под gkt+. Даже менюшка находится там где надо. На панельке. В маковском стиле.

>Меня, в принципе, тоже; только вот что делать, если это единственный современный браузер под BeOS? Правильно - портировать Konqueror...

хм. а опера? вроде была сборка.

>хм. а опера? вроде была сборка.

старенькая она сильно - 3.62 для BeOS

> Firefox не нужен. Konq моё всьо!

+1

Ура, теперь фф можно будет запустить и на xlib?

>это только "по вашему". у меня wxwidgets приложения полностью подстраиваются под gkt+. Даже менюшка находится там где надо. На панельке. В маковском стиле.

в wxwidgets есть одна проблема - тормозная отрисовка виджетов и неродные тулбары, по сравнению с гткашными просто ужас

> старенькая она сильно - 3.62 для BeOS

Ну, будем надеяться на выход новой. Всего говорить не буду, но надежды есть...

>Ура, теперь фф можно будет запустить и на xlib?

Мозилу всегда можно было скомпилировать с xlib.

> Мозилу всегда можно было скомпилировать с xlib.

Ааааа..... Я наконец понял, что означает фраза "разнобразие линукса осложняет жизнь разработчиков".

С каких это пор у операционной системы появился "внешний вид"? бугога. ржунимагу над долбанными журналюгами,

файрсуксь семимильными шагами движется в сторону топки

>>присоединиться к команде IceWeasel

IceWeasel - это не форк мозиллы, это патч.

Кстати, где это мозиллу можно собрать с голым xlib?

нет там такого выбора в конфигураторе.

А я из названия подумал, что они в кернел вставляют.

не совсем по теме: опера наше всё.

совсем по теме: а зачем? разнообразие внешнего вида рулит!

FireFox нахуй. Конк нахуй.

Опера рулит нипадеццки.

> Дизайнер внешнего вида Mozilla Firefox в своём веб дневнике отметил, что внешний вид следующей версии открытого веб браузера будет сильно напоминать внешний вид операционной системы, на которой он запущен.

Это типа на венде он примет цвет детской неожиданности, а на макоси - свистелок с цветомузыкой?

anonymous>

>FireFox нахуй. Конк нахуй.

>Опера рулит нипадеццки.

Мдя... Похоже очередная болезнь, которую лечит йад с закусыванием апстенкой :)

> Читатели могут подумать, что мозилла повторит путь IE.

Лично для меня Мозилла уже повторила путь IE (т.е. в топку). /пользователь браузеров Mozilla с 6-летним стажем/

Будет firefox.ko драйвер для ядра.