Предварительный внешний вид Firefox 3.7/4.0 под Linux

>> >зачем ценное место замусоривать, кнопки только нубам нужны

>> Большинтсво пользователей ФФ может не знать других способов закрытия
>> вкладки. Можно же было настраиваемость сделать, но по умолчанию
>> лучше, чтоб были.

уверен, будут

>> >опять же для нубов есть альтернативы, а для работы только мозилла -
>> по-сути одна альтернатива

>> Чем плох для работы конк? Или арора?

как смотрелка, а не интсрумент для работы не плох
хотя странно будет конк без кде юзать

для работы firebug, Greasemonkey, Scrapbook и т.п. десяток расширений есть? а свои на чем писать? на ++ ?

Firefox юзабелен только в ипостаси вимператора и конкерора. Всё остальное - дерьмо, как ни крути.

>заменит диалоги закладок/истории/загрузок/итп на вкладки/боковые панели
закладки и история тыщу лет есть в боковой панели. Загрузками как то не заморачивался, но думаю перенести туда тоже реально.

>осилит MDI с одноклавишными хоткеями
в чем профит? где реальные примеры?

>и нет уродских этих полосочек.
каких полосочек? В фоксе их нет, а в опере как раз панель из 3х полос состоит.

>В нём хотя бы все кнопки одинаковые
ага, зато разноцветные. В 9.64 по крайней мере.

>Слышал, что есть какой-то Qt Native
только он тоже не использует темы qt

пока ее не додавят как и кути, она так будет проприетарным УГ

>как смотрелка, а не интсрумент для работы не плох

Ну всё-таки кроме нубов и веб-разработчиков есть и другие.

>хотя странно будет конк без кде юзать

Да может, но раньше его область применения и в кде была меньше, а сейчас большинство сайтов нормально отображаются.

>закладки и история тыщу лет есть в боковой панели.

Действительно. Но вкладками их не сделать.

Кстати, ещё один пример - в фф для отображения закладок на панели юзается специальная папка, в опере это определяется свойством самой закладки. Получается, что часть закладок будет лежать в своём разделе, а часть - в общей куче. Я понимаю, что вантузоидам, привыкшим хранить документы на рабстоле, это кажется нормальным, но после нескольких лет на линуксе и опере..

>>осилит MDI с одноклавишными хоткеями
>в чем профит?

MDI? Первое, что вспомнилось - опросы в толксах/клубе. Чел задаёт десяток-другой вопросов, а отвечающие просто пишут "1. ответ; 2. ответ; 3. ответ...", причём вопросов может быть много, а по ответам не всегда догадаешься, о чём именно вопрос.

Да и просто набивать пост, держа перед глазами другую страницу, весьма удобно.

>каких полосочек?

Присмотрись внимательно к верхнему краю последнего таба на мокапах. Это новая суперпупер заметная индикация загрузки! :) Опять же, дефолтный прогрессбар оперы не только заметней, но и показывает кол-во загруженных элементов.

>ага, зато разноцветные. В 9.64 по крайней мере.

В фф 3.5 многие иконки также выбиваются из общей цветовой схемы, не говоря уже про расширения.

И оно не похоже на нагромождение всех форм, размеров и стилей, как здесь: https://wiki.mozilla.org/images/3/3a/Fx-3.7-Mockup-Linux-i01-Rep-Icons-T-Huma...

>но прозрачность некоторых элементов интерфейса, видимо, реализовывать не собираются.

Все пропало...

Идея прикольная, только вот гномеры иконки выпиливают, а фирефоксовцы -- запиливают. Они подумали бы, как это в чисто текстовом варианте будет

>только вот гномеры иконки выпиливают, а фирефоксовцы -- запиливают. Они подумали бы, как это в чисто текстовом варианте будет

Монстрообразно? :)

Ну толсто же, толсто.

Сам оперой пользуюсь оперой для отображения одного сайта, который за каким-то хреном коряво показывается в моём фоксе: карта одного провайдера (изредка смотрю, не дополз ли он до меня). По скорости запуска она, конечно, выигрывает у моего свифтфокса с его полусотней аддонов, по скорости работы с тремя вкладками они одинаковы (ну а большее количество вкладок в опере я уже пару лет как не открывал - неудобно же).

>I like to install it, install it :)

Что поделаешь, любишь пользоваться удобным браузером - люби потратить час на настройку однажды.

Доводилось пользоваться всеми популярными браузерами, и, на мой взгляд, с фоксом может сравниться лишь хром, значительно проигрывающий в удобстве, но зато ощутимо выигрывающий в скорости. Если приходится работать с виндовым компом - ставлю хром.

Кстати, вопрос такой: как в опере сделать смену табов колесом мыши? Рылся в настройках, не нашёл.

>глюкавая она зело в лине...

Что есть, то есть. На домашнем дебиане и на свежеустановленной ксубунте 9.04 сталкивался с каким-то багом с шрифтами: все шрифты заменяются на какой-то страшный с огромными расстояниями между знаками. Причины не ясны (в первый раз наткнулся при замене девятой оперы на десятую под дебианом, но бывало и просто в девятке, хоть реже), лечится или возложением хрена (после ребута иногда заводится как надо), или сносом профиля.

>Ну толсто же, толсто.

Да ладно, терпимо. :)

>Что поделаешь, любишь пользоваться удобным браузером - люби потратить час на настройку однажды.

Если бы только час и только один раз..

>как в опере сделать смену табов колесом мыши?

Правую кнопку зажми и крути.

>все шрифты заменяются на какой-то страшный с огромными расстояниями между знаками.

В настройках стилей "мои шрифты и цвета" включены?

+1

страшное г*вно.
мне симанки кстати все больше и больше нравится.

>Кстати, ещё один пример - в фф для отображения закладок на панели юзается специальная папка, в опере это определяется свойством самой закладки.
не вижу ничего плохого, просто разные подходы.

>Да и просто набивать пост, держа перед глазами другую страницу, весьма удобно.
что мешает вытащить вкладку в отдельное окно и держать перед глазами?

>Это новая суперпупер заметная индикация загрузки!
при чем тут прогрессбары в мокапе? Накуя сравнивать мокап с релизом?

>В фф 3.5 многие иконки также выбиваются из общей цветовой схемы
у меня оно использует в основном системные, есть конечно некоторая часть своих уникальных. Опера же совсем кладет болт на системные иконки и темы. "Выбиваются из цветовой схемы" и "светофор из кнопок" все таки разные вещи :)

>не вижу ничего плохого, просто разные подходы.

Это сродни хранению документов в ~/Desktop. Хотя людям, привыкшим к этому ещё с ie, это может казаться привычным, да.

>что мешает вытащить вкладку в отдельное окно и держать перед глазами?

А потом засовывать обратно в окно, ища старое место в куче вкладок? К тому же так компактнее, и фокус переключается одним движением руки.

>Накуя сравнивать мокап с релизом?

"Интерфейс в последних версиях настолько ужасен, что затмевает сабжевые мокапы." - твои слова? :)

>Опера же совсем кладет болт на системные иконки и темы.

Не совсем - в титулбаре и менюшках используется системная тема. А в иконках ничего удивительного нет, ибо qt.

>"Выбиваются из цветовой схемы" и "светофор из кнопок" все таки разные вещи :)

Ой вей, одна единственная кнопочка (которую в десятке изменили, кстати) - это уже "светофор".

http://omploader.org/vMm81cQ - вот это всем светофорам светофор, да. :)

Название знакомое, наверняка тыкал, но сейчас с ходу не смог найти эти настройки.

Впрочем, я уже довольно давно не ловил этот глюк, благо запускаю-то раз в пару недель - печально взглянуть на зону охвата провайдера и пустить скупую мужскую слезу.

>Название знакомое, наверняка тыкал, но сейчас с ходу не смог найти эти настройки.

Диалог настройки, содержимое, настроить стили..., режимы отображения.

>Это сродни хранению документов в ~/Desktop
я там хлам храню и куски скриптов для тестов. Что такого?

>А потом засовывать обратно в окно, ища старое место в куче вкладок?
можно просто закрыть

>твои слова? :)
мои. Но искать какие-то недостатки в недоделанных мокапах достаточно глупо. Если уж решился сравнивать - сравнивай стабильные версии.

>в титулбаре
что это?

>А в иконках ничего удивительного нет, ибо qt.
qt тут ни при чем, это проблема разработчиков. При желании могли бы использовать и темы и значки, вместо этого сделали свистящий велосипед.

Нормально. Я вообще давно собираюсь убрать все эти навигационные кнопки(сейчас остались только Назад, Вперёд и Стоп),

>я там хлам храню и куски скриптов для тестов. Что такого?

Ты не Ъ. :) У Ъ всё аккуратно разложено по полочкам, а на десктоп выведены симлинки (а ещё лучше, юзается FolderView :)).

Хотя рабстол можно рассматривать как временную папку, только с панелью закладок эта аналогия не работает.

>Если уж решился сравнивать - сравнивай стабильные версии.

Я и не сравнивал, это ты сказал, что интерфейс оперы проигрывает сабжевым мокапам. Я лишь указал на обратное.

>что это?

Полоска меню под декорациями окон.

>При желании могли бы использовать и темы и значки

И чьи именно значки должна использовать опера? :)

Слева (Author mode) снята, справа (User mode) стоит.

>Слева (Author mode) снята, справа (User mode) стоит.

А режим юзерский стоит? (можно определить по панели, вызываемую клавишей с очками/биноклем справа от поля поиска)

>У Ъ всё аккуратно разложено по полочкам, а на десктоп выведены симлинки
я то как раз Ъ, у меня на рабочем столе вообще нет никаких значков.

>Я лишь указал на обратное.
попытка не засчитана

>Полоска меню под декорациями окон.
это всегда называлось "главное меню". Операсты и здесь пытаются велосипед изобрести?

>И чьи именно значки должна использовать опера? :)
значки текущего окружения, очевидно же.

>https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Linux_Theme_Mockups

Напоминает гуглохром

Стремятся к интерфейсу хрома. И что все за ним так бегают, ну сделал гугль браузер на коленке за пару дней с очень странным интерфейсом, так все побежали его ставить.

>я то как раз Ъ, у меня на рабочем столе вообще нет никаких значков.

OK

>попытка не засчитана

Конкретные возражения?

>это всегда называлось "главное меню".

Тьфу ты, "менюбар" я хотел сказать. Надеюсь этот термин тебе известен? :)

>значки текущего окружения, очевидно же.

И как, фф уже умеет это? Что-то я не вижу в нём родного оксигена.

>Конкретные возражения?
От тебя их и не поступило.

>И как, фф уже умеет это? Что-то я не вижу в нём родного оксигена.
а я вижу :)
http://dl.getdropbox.com/u/998228/LOR/firefox-icons.png

>>Конкретные возражения?
>От тебя их и не поступило.

Напомню:
>>В нём хотя бы все кнопки одинаковые и нет уродских этих полосочек.
>>Присмотрись внимательно к верхнему краю последнего таба на мокапах. Это новая суперпупер заметная индикация загрузки! :) Опять же, дефолтный прогрессбар оперы не только заметней, но и показывает кол-во загруженных элементов.
>>И оно не похоже на нагромождение всех форм, размеров и стилей, как здесь: https://wiki.mozilla.org/images/3/3a/Fx-3.7-Mockup-Linux-i01-Rep-Icons-T-Huma...

>http://dl.getdropbox.com/u/998228/LOR/firefox-icons.png

Поставил спецтему для фф с кдешными иконками? :)

>Поставил спецтему для фф с кдешными иконками? :)

неа, стандартная стоит, не менял даже.

>Напомню:

по пунктам:
1) одинаковые кнопки появились только недавно. Не все еще обновились до десятки, в 9й они разноцветные
2) чем тебе так сильно не нравится индикатор загрузки?
3) у меня такого нагромождения нет, на твоем скрине оно создано специально. И по крайней мере фокс можно приучить использовать системную тему и иконки, и оно будет выглядеть почти полностью нативно. Значки расширений понятное дело собственные, но тебя никто не заставляет их ставить и смотреть. В опере же можно в лучшем случае подобрать слегка похожую на системную тему.

и если отбросить кастомизацию, то дефолтный скин оперы действительно ужаснее этих мокапов.

>неа, стандартная стоит, не менял даже.

Хммм.. И в .gtkrc* ничего такого не прописано?

>Не все еще обновились до десятки, в 9й они разноцветные

Аццкий аргумент.. :)

>чем тебе так сильно не нравится индикатор загрузки?

Тем, что нифига не видно и элементарно не красиво?

>у меня такого нагромождения нет

Правильно, ибо это мокап, с которым ты сравниваешь интерфейс оперы. И я ответственно заявляю, что на этом мокапе абсолютное УГ.

>то дефолтный скин оперы действительно ужаснее этих мокапов.

На вкус и цвет..

P.S. При наборе этого сообщения использован оперовский MDI. :)

> А мне интерфейс SongBird нравится :) ...

У меня лучше ;-)

http://omploader.org/vMm84OQ

> На 3.7 еше согласен. но мокап 4.0 просто убил. Надеюсь, midori успеют допилить.

думаю в точности также

тыг выбери себе Оконного-Манагера такого у которого рамки окон (включая заголовок окна) поменьше-поуже...

а у меня вот огромный монитор, и почему все приложения будут с номральными рамками, а Mozilla-4.0 -- как особенное-белое-говно со своей говнорамкой %) %) %)

> То, что нас ждет в 3.7, классно. Планы насчет 4.0, надеюсь, еще изменятся.

ну впринцепе может да :-) , уже ожидаю новость

"браузер Firefox резко уменшил свои позиции.. разработчики в экстренном порядке готовят версию 4.1"

:-)

> .. Если прозрачность будет добавляться при включенном компизе, то можно будет понтоваться перед виндузятниками.

чем понтоваться? браузером?

если при включоном компизе прозрачность будет добавлять во ВСЕ приложения, то хвататься дествительно будет чем (но это уже будет не заслуга браузеростроителя)

>Не у всех тут моники 22"

Сижу рядом с 15 дюймовым (1024х768), не вижу смысла в новом интерфейсе.

У меня справа от поля поиска ничего нет. Но там же в настройках авторский режим выбран по умолчанию.

Firefox 4.0 использует идею дизайна Opera - табы над полем адреса, а не под ним. Долго же до них доходило.

>>Firefox 4.0 использует идею дизайна Opera - табы над полем адреса, а не под ним.

индивидуальные поля адреса для каждого таба это скорее плохо чем хорошо

Мне всегда было интересно, зачем разделять кнопки обновить и остановить загрузку?

*сблевнул* Опера наше фсьо

Дизайнеры фокса решили догнать и перегнать IE по убогости интерфейса.

>Мне всегда было интересно, зачем разделять кнопки обновить и остановить загрузку?
При этом хомячки думают, что могут устроить DOS-атаку, часто-часто нажимая на кнопку "обновить".

Надеюсь, к тому времени уже успеют выпилить gecko из гнома окончательно, чтобы больше не видеть этого монстра.

>Но там же в настройках авторский режим выбран по умолчанию.

Я так и понял. :) Поставь пользовательский.

Надеюсь, что вимператор лабс спасёт отцов русской демократии. Ибо ни старый, ни новый интерфейс, занимающий чуть ли не четверть полезной площади экрана и требующий симбиоза с мышой, мне лично никуда не упёрся, а хомячкам с их яндексбыдлобарами обычно всё равно.