LINUX.ORG.RU

JavaScript в Firefox 4 станет быстрее в 2 раза

 , ,


0

0

20 сентября разработчик Mozilla Пол Руже (Paul Rouget) рассказал о последних наработках в готовящемся выпуске Firefox 4. Помимо усовершенствований, затронувших работу с видео, HTML5 и функции API, разработчик сообщил о новом движке JavaScript, позволяющем значительно ускорить работу сценариев.

JägerMonkey — так называется оптимизирующий компилятор JIT, работающий поверх TraceMonkey. Он компилирует целые методы, задействуя, там где нужно, уже имеющийся движок. Тесты SunSpider 0.9.1 и V8-v5 показали увеличение скорости работы сценариев в 2 и 4 раза по сравнению с Firefox 3.6. Сообщается, что эффект от проделанных изменений можно почувствовать в шестой по счету бета-версии браузера.

Выпуск Firefox 4 должен состояться в ноябре.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Это же арчеводы, им на роду написано пользоваться глючным, тормозным, неюзабельным говном.

Какой жалкий и примитивный слив… Кстати, у тебя ошибка в слове «убунтоиды». ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Мда, вот так вот и манипулируют фактами.

Среди технически грамотных людей пользователей Оперы как минимум 1/4.

Во-1, доставляет то, что пользователи арча априори являются технически грамотными. Ладно, допустим. Но даже в таком случае твоя фраза не является непреложной истиной, она должна звучать как минимум как «Среди технически грамотных людей установивших оперу как минимум 1/4». Это статистика установленных пакетов, не надо пытаться (как ты это делаешь) утверждать, что установленный пакет == постоянно используемый пакет. Как раз статистика посещения сайтов даёт куда более конкретные результаты по использованию, и таковая статистика приводилась уже.

И не только в России, и не только странах в бывшего СССР.

При том, что прямой связи между установками оперы и пользователями из России нет, только очень косвенная, и утверждать что-то здесь однозначно нельзя.

Strafer
()
Ответ на: комментарий от Strafer

>доставляет то, что пользователи арча априори являются технически грамотными.

Ну ты сам поставил Арч в один ряд с гентой. :) Да и вряд ли они читают новости archlinux.org и отсылают что-то по первому требованию.

установленный пакет == постоянно используемый пакет.


Лисофилы, когда вы прекратите что-то домысливать и додумывать за других? :) Я написал «пользователей», а пользователь != постоянный пользователь.

И, кстати, статистика сайтов точно также считает всех подряд, и кто ФФ всё время юзает, и кто пару раз зашёл через него mail.ru, посмотрел и остался на IE. Я тоже таких выводов наделать могу, ага. ;)

Факт в том, что лисофилы постоянно орут «вашу оперу за пределами СНГ никто и знать не знает!», а её не только знают, но и пользу… пардон, устанавливают. :D

Как раз статистика посещения сайтов даёт куда более конкретные результаты по использованию, и таковая статистика приводилась уже.


Ты про топмыло, счётчики которое режут все, кому не лень? (да-да, и пользователи Оперы с их якобы отсутствующим адблоком тоже)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Ну ты сам поставил Арч в один ряд с гентой.

Я и дженту не считаю дистром только для спецов, поставить её, следуя хендбуку, может каждый упорный товарищ. В один ряд я её ставил по критерию результата установки, когда получается голая базовая система, на которую уже потом надо доставлять пакеты по необходимости, не надо тут передёргивать.

Я написал «пользователей», а пользователь != постоянный пользователь.

Я и не домысливаю, но установленный пакет оперы не подразумевает даже непостоянного использования, он вообще ничего прямо не подразумевает, а лишь только то, что он на компе есть, другого тебе доказать не получится просто из-за ограниченности исходных данных по приведённым ссылкам, все остальные домыслы домыслами и останутся.

И, кстати, статистика сайтов точно также считает всех подряд, и кто ФФ всё время юзает, и кто пару раз зашёл через него mail.ru, посмотрел и остался на IE.

Средняя статистика за несколько периодов времени тем не менее показывает относительно правдоподобную картину. Относительно. Точную картину не получить никак, только если на конкретном форуме/сайте ведётся статистика и большинство пользователей не подменяют юзер-агента.
Тем не менее относительная популярность браузеров никак не отменяет их абсолютных достоинств и недостатков, не надо пытаться одно загладить другим.

Strafer
()
Ответ на: комментарий от Strafer

>но установленный пакет оперы не подразумевает даже непостоянного использования, он вообще ничего прямо не подразумевает, а лишь только то, что он на компе есть

Да-да-да, залезли в AUR, скачали билд, запустили makepkg, а потом просто полюбовались на установленный пакетик и снесли его! :D

Средняя статистика за несколько периодов времени тем не менее показывает относительно правдоподобную картину.


Только среди неосиливших адблок.

Тем не менее относительная популярность браузеров никак не отменяет их абсолютных достоинств и недостатков, не надо пытаться одно загладить другим.


+1 А теперь повтори всё это тому, кто тут первым начал вбрасывать про Оперу. ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>начал вбрасывать про Оперу.


В смысле, про её популярность.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Да-да-да, залезли в AUR, скачали билд, запустили makepkg, а потом просто полюбовались на установленный пакетик и снесли его! :D

Йогурт/бауербил подобные манипуляции упрощают на порядок, так что.

Только среди неосиливших адблок.

Почему-то мне кажется, что среди пользователей любых браузеров таковых большинство.

Strafer
()
Ответ на: комментарий от AX

> Среди технически грамотных людей пользователей Оперы как минимум 1/4. И не только в России, и не только странах в бывшего СССР.

Зависит от того, кого считать технически грамотным. А давайте назовем «технически грамотными» тех, кто использует оперу? ;) Тогда среди таких «технически грамотными» людей будет примерно 100% пользователей оперы. :)

Реально опера немного популярна только в бывшем СССР - только тут народ продолжал крякать закрытую поделку с баннером в то время, как весь остальной мир перешел на бесплатные и/или открытые решения без прибитой гвоздями рекламы.

PS: когда оперируем статистикой по показу баннеров/счетчиков - не забываем, что в отличие от пользователей оперы, у пользователей FF ЕСТЬ хороший AdBlock, и в этой статистике они не светятся ВООБЩЕ. То есть по такой статистике количество «технически грамотных» пользователей Firefox равно нулю. :)

PPS: многие спам-боты представляются как IE или FF, и, как ни странно, светятся в этой статистике. Х.з. зачем они баннеры качают. Так что такая статистика в значительной мере сравнивает число пользователей оперы с числом спамеров.

PPPS: интересно, общее количество пользователей оперы больше или меньше общего количества спамеров?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у пользователей FF ЕСТЬ хороший AdBlock

Ты не поверишь, но в Опере тоже есть хороший адблок, и для отключения счётчиков его более чем достаточно!

Более того, в Опере он идёт изкоробки, а в ФФ о существовании адблока ещё надо узнать. Т.е. прочесть статью в журнале/инете, услышать от продвинутого знакомого итп. Сам понимаешь, что таковых отнюдь не 100%.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

[i]> И, кстати, статистика сайтов точно также считает всех подряд, и кто ФФ всё время юзает, и кто пару раз зашёл через него mail.ru, посмотрел и остался на IE. Я тоже таких выводов наделать могу, ага. ;)[/i]

Не-а, так все будет честно. В этом случае счетчик IE будет накручиваться постоянно, а счетчик FF - только один раз. То есть число в счетчике будет примерно пропорционально числу «использований» браузера. Это при отсутствии AdBlock-а. А какой процент «технически грамотных» пользователей FF не используют AdBlock?

[i]> Факт в том, что лисофилы постоянно орут «вашу оперу за пределами СНГ никто и знать не знает!», а её не только знают, но и пользу… пардон, устанавливают. :D[/i]

И этот «факт» подтверждается... чем? Только не надо приводить в доказательство [url=https://www.archlinux.de/?page=PackageStatistics]Package Statistics[/url]. Насколько я вижу - там отрепортилось всего около 2500 пользователей. Все арчеводы лора, вероятно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

> Ты не поверишь, но в Опере тоже есть хороший адблок, и для отключения счётчиков его более чем достаточно!

Вот, интересно, а давайте-ка сравним, насколько он хороший?

Более того, в Опере он идёт изкоробки, а в ФФ о существовании адблока ещё надо узнать.

Ну да. Может он еще и все баннеры/счетчики из коробки режет? И списки ему искать и подгружать не надо? А об этих списках не надо узнавать? Или суровые «технически грамотные» пользователи оперы предпочитают набирать списки руками?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>там отрепортилось всего около 2500 пользователей

Это разве так мало?

Все арчеводы лора, вероятно...


…из Германии и США, ага. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот, интересно, а давайте-ка сравним, насколько он хороший?

А зачем? Почему просто не признать, что для обрезки счётчиков его достаточно? :)

Может он еще и все баннеры/счетчики из коробки режет?


Ваш адблок тоже режет далекоооо не всё, даже со списками.

И списки ему искать и подгружать не надо?


Одно из первых, что я сделал после запуска Оперы, это выбор режима блокировки и клики по всем неугодным картинкам. :)

Или суровые «технически грамотные» пользователи оперы предпочитают набирать списки руками?


Нет, они сразу ставят http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18896 ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Гы. Верхний баннер на Рамблере удалил полностью, а вот от нижнего упорно остаётся рамка. Фиг его знает. Возможно, у меня AdBlock слишком старый.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Более того, в Опере он идёт изкоробки, а в ФФ о существовании адблока ещё надо узнать.

На первой закладке в окне аддонов есть список рекомендованных. Он там будет, если не установлен.

Одно из первых, что я сделал после запуска Оперы, это выбор режима блокировки и клики по всем неугодным картинкам.

Одно из первых, что я сделал после запуска фф — это поставил адблок и подключил подписку. После этого я просто не увидел рекламы. Вообще. Нигде. Честь и хвала составителям подписок, я реально не вижу, что в интернете есть реклама. С чужих слов только знаю. Реально преклоняюсь перед этими замечательными людьми.

На рамблер или депозит зайди.

Ни там, ни там ничего похожего на рекламу даже близко. Видимо гранаты у тебя не той системы.

Strafer
()
Ответ на: комментарий от Strafer

>На первой закладке в окне аддонов есть список рекомендованных.

Этот диалог ещё вызвать надо. И прочитать написанное. :)

На рамблер или депозит зайди.

Ни там, ни там ничего похожего на рекламу даже близко.


Какие подписки включил? В депозите просто зашёл на главную или нашёл страницу с файлом и нажал «бесплатную загрузку»? ad*.rambler.ru блокируется или нет?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Одно из первых, что я сделал после запуска Оперы, это выбор режима блокировки и клики по всем неугодным картинкам. :)

Хехе, запускаем оперу, делаем пару сотен кликов, фууух, все, теперь можно работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Этот диалог ещё вызвать надо. И прочитать написанное.

То есть то, что клики по картинкам в опере могут сломать мышь почище первой дьяблы, тебя не смущает, а что диалог вызвать надо — это конец света? :)

Какие подписки включил?

ruadlist+easylist

В депозите просто зашёл на главную или нашёл страницу с файлом и нажал «бесплатную загрузку»? ad*.rambler.ru блокируется или нет?

Конкретные скриншоты давай, где должно быть что, и ссылки на них.

Strafer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>запускаем оперу, делаем пару сотен кликов, фууух, все, теперь можно работать.

Спетросянил, молодец. Однако лисий адблок тоже не всё режет, а для Оперы тоже есть рассылки, т.ч. мимо. :)

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.