SeaMonkey 2.1

Им кто - то реально пользуется?
Я серьёзно.

Может быть, кто-то и пользуется, как знать. Мне оно не нужно, да =)

> Им кто - то реально пользуется?

А разве можно не пользоваться почтовиком + простеньким HTML-редактором + браузером, который быстрее и легче FF (что даже странно, ведь у них общий движок) но при этом не делает никаких революций в дизайне?

И да, если было лень писать в новости описание программы, можно было хотя бы список изменений взять более подробный http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.1/ Даже JägerMonkey не назвали, а модные фичи вроде jslinux и doom-on-the-web в нем работают быстрее всех.

> который быстрее и легче FF (что даже странно, ведь у них общий движок)
firefox исполняется xulrunner`ом, а seamonkey нативен.

кхм он быстрее, легче, содержит почтовик(thunderbird-like с возможностью установки thunderbird плагинов) ... поддерживает firefox плагины(основные)

И да, если было лень писать в новости описание программы, можно было хотя бы список изменений взять более подробный

Кнопочку «Подробности» видишь? Как думаешь, что под ней скрывается?

Если и правда всё так, надо собрать и потестить эту чудо штуку.

> Мне оно не нужно, да =)
firefox?

> который быстрее FF

реально быстрее?
firebug поддерживает?

> Мне оно не нужно, да =)

firefox?

opera

Будут пруфы того,что он быстрее?

попробуй.

Пробовал. Мне показалось, что SeaMonkey даже медленнее лисы.

> Им кто - то реально пользуется?

Да

Возможность легко изменять темы браузера

А раньше надо было перед этим квест пройти?

> реально быстрее?

Специально установил и протестировал, по отзывчивости интерфейса точно быстрее, но выглядит довольно страшно, и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

P.S. Arch Linux.

Огрызок огрызка браузера не нужен.

Поддерживаю Firefox 4 и дальше по версириозу в топку. Да здравствует классический Mozilla Suite aka Seamonkey!!!

Иногда запускаю сабж, представляю что это Netscape Navigator и скупая мужская слеза течет по щеке... эх годы.

да

Я использую ФФ, сабж и хрома - когда надо запустить три окна. Мне больше нравится запускать три разных броузера, чем три окна одного браузера

>почтовиком
gmail.com

HTML-редактором

kate, gedit, ...

браузером

firefox

комбайны не ...

Интересно почтовик попробовать. Про отсутствие XUL - правда?

я вживую видел тех кто пользуется им под Linux, причем таковых было трое, но под виндой юзеров seamonkey не замечал...

>Про отсутствие XUL - правда?

На википедии пишут что неправда.

> Специально установил и протестировал, по отзывчивости интерфейса точно быстрее

Хз. Тут кто-то, кажется KRoN73, жаловался, что в FF4 переходы по истории вперед-назад медленные. Так вот в Seamonkey они быстрые. А по экономности использования памяти seamonkey почти не уступает FF.

но выглядит довольно страшно

Есть темы, хотя и не так много, как для FF. А настоящий олдскул пользуется встроенной темой «модерн». :)

и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

Зависит от параметров сборки - с системными библиотеками pango/cairo или с собственными.

Тот же самый Фурифокс (в данном случае, 4.0.1), только с менее модным внешним видом и набором приложений сомнительной нужности а-ля Нетшкаф Жив.

> А по экономности использования памяти seamonkey почти не уступает FF.

Ясно, жрет столько же.

Лет 9 назад, когда стояла win98, попробовал Netscape Navigator. На первой же секунде чуть не блеванул и моментально отправил его в топку. Сейчас посмотрел скриншоты SeaMonkey... это отнюдь не ностальгия.

настоящий олдскул пользуется темой классик. мне кстати она более симпотична, чем модерн

>Лет 9 назад, когда стояла win98, попробовал Netscape Navigator. На первой же секунде чуть неблеванул и моментально отправил его в топку.

вы браузер выбираете по гламурному фейсу? на то время, имхо, нетскейп был лучшим.

Пожалуй, это надо установить. А то везде мелькают монстрообразные фаерфоксы, оперы и хромы.

Никогда не пойму, зачем нужен SeaMonkey, в том смысле, что это, по сути, клон FF. А вот поностальгировань на досуге - можно. Главное - мозоли на руках не заиметь (от нажатий клавиш). :)

мне нравится Nautipolis и Walnut.

Использую сабж, ибо иногда на ff нервов и ОЗУ не напастись. )
Вебкитовые браузеры быстры, но глюкавы, а неполноценность их как фича уже проходит.

ну я пользуюсь... Уже несколько лет - тогда «креведко» был побыстрее мозилки, да и модульность мозилки с «тандебёрдом» хромала. А сейчас уже по привычке...

На сайте про локализованную 2.1 ничего не говорится

хм, не там смотрел... но обновляться «автоматом» с 2.0.14 не хочет...

А seaMonkey - знаем, пользуемся. Я им захожу в админку роутера. А то опера ее как текстовый файл показать вечно пытается.

Годный браузер, для захода в админку роутера.

> но выглядит довольно страшно, и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

страшность меня не пугает, а сглаживанием я и так не пользуюсь, надо будет потестить

а как на счёт совместимости с firebug?

На скриншотах интересно сравнить шревты в разных системах. Win7 отстой

У меня под офтопиком 2000 на работе (школа) установлена именно обезьянка, затраты оперативки меньше чем у фф. Есть почтовик и HTML редактор + IRC клиент.

>параметры сглаживания шрифтов не подхватил.
бинарник?
гоу собирать из сорцов с --enable-system-cairo.

Не нужно.

Этот комбайн ещё шевелится? Давно надо было закопать и сосредоточиться на разработке Firefox. Thunderbird/Evolution/etc туда же, Gmail наше всё.

Наоборот, seamonkey продолжает традиции мозилы и нетшкафа, так как является по сути их развитием, а ff это убогий клон из которого всё вырезали.

HTML-редактором

kate, gedit, ...

Ну да. Пальцем тоже можно..

SeaMonkey - не клон. Это дальнейшее развитие Netscape 6/Mozilla. А FF - «вырезка» из Mozilla Suite.

>На скриншотах интересно сравнить шревты в разных системах. Win7 отстой

Но хуже всех там шрифты у Mac`а, как ни странно.

для тех, у кого с этим проблемы создан Firebug

Выпилить нужно irc клиенты с почтовиками, браузер должен быть браузером

Выпилить нужно irc клиенты с почтовиками

И получиться firefox.

А для Ъ,в чём отличие от огнелиса?

> Но хуже всех там шрифты у Mac`а, как ни странно.

Причем они на маке реально такие везде. И это не настраивается. У меня мак. Где хваленое сглаживание ? ( оффтоп )