интерес был, но руки не доходили попробовать и я забывал про него в рутине дней - теперь точно попробую! уже качаю...

Какие версии сравнивал?
firefox4 == seamonkey2.1
firefox3.6 == seamonkey2.0.14

Наличие «thunderbird»(его интерфейс и некоторые thunderbird плагины), mozillairc, compose

> Выпилить нужно irc клиенты с почтовиками, браузер должен быть браузером
imho, почтовик надо оставить, а irc и compose выпилить/в_впец_версию.

vs Chrome

Лично я предпочитаю Google Chrome - в силу доверия к бренду и скорости проигрывания видео - по общей скорости он тоже впереди планеты всей, если, конечно, оперативки хватает. А у SeaMonkey будущее только одно - продаться подороже какому-нибудь монстру браузеростроения (точнее, продать свои «фишки» вместе с собой). А фишек действительно много.

> Лично я предпочитаю Google Chrome - в силу доверия к бренду

Ты, наверное, единственный кто доверяет Гуглу :)

Использую его уже четыре-пять лет. Нравится скорость работы. Удобство при наличии плагина gesturies - не меньше чем с Оперой.

Но самое главное - умение почтовика работать с прокси без бубнов.

И имея 2 системы, работаю с одним почтовым ящиком под виндой и линухом

Пользовался сабжем под оффтопом. Поставил снова, но уже на Тукса. Быстрее, чем FF, это да. Кто-то тестировал SM на предмет поддержки HTNL 5?

> А у SeaMonkey будущее только одно - продаться подороже какому-нибудь монстру браузеростроения (точнее, продать свои «фишки» вместе с собой). А фишек действительно много.

Например, можно продаться лидерам браузеростроения — Mozilla Foundation.

хороший, годный броузер. использую его уже несколько лет. сглаживание шрифтов у меня всегда нормально работало, настройки автоматически подбираются из gtk.

firebug для sm 2.1 работает пока что не совсем стабильно, но работы в этом направлении - идут.

в целом, считаю этот броузер субъективно удобнее чем фф

> imho, почтовик надо оставить, а irc и compose выпилить/в_впец_версию.

Жалко несколько килобайт места на диске? Инструменты / Управление дополнениями / Расширения / Chatzilla - Удалить.

>> На скриншотах интересно сравнить шревты в разных системах. Win7 отстой

Но хуже всех там шрифты у Mac`а, как ни странно.

А это странно, да? На всех скриншотах с Mac'ом, которые мне попадались, вместо шрифтов просто ужаснейшая мазня.

> а как на счёт совместимости с firebug?

Это такой дико жрущий память аддон из-за которого все орут, что в FF есть утечки памяти?

> Кто-то тестировал SM на предмет поддержки HTNL 5?

HTML5 видео в SM было раньше чем в FF, ютуб пашет, канвас рисует, звук играет, браузерный дум бегает, все круто.

> А для Ъ,в чём отличие от огнелиса?

ну например:

ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/img/test.png

открыто 25 окон в SeaMonkey (Iceape) и одно пустое в ff4.
no comments ))

да все там про локализированную версию говорится, вы плохо искали.

плохо тем, что не синхронизации проектов фф и громопочты, старые версии, из-за этого кучи расширений там не работают. Хотя в этой громопочта 5.0beta вроде, могли бы и лису 5beta взять за основу. Да и интерфейс пора улучшать. IMHO

> открыто 25 окон в SeaMonkey (Iceape) и одно пустое в ff4.

И ты конечно смотришь на обычную память, а не на виртуальную, правда? Виртуальная память на то и виртуальная, что реальной памяти не занимает, ага.

>работать с прокси без бубнов

Вроде ж православный sylpheed этому научили (а clsws-mail — нет).

тем есть обе колонки
как ни крути , а пустой ff сожрал больше рабочего SeaMonkey о 25 окнах.
Мало того , ff был оптимизирован по настройкам и перезапущен перед созданием скрина.

> тем есть обе колонки

там есть обе колонки

Посмотрел таки, что этот браузер из себя представляет.
Остаюсь на четвёртом фоксе.

> тем есть обе колонки

Из которых ясно видно, что FF занимает в два раза меньше памяти. Ты что сказать-то хотел?

угу , я просто открыл лор в ff4 и показания почти уравнялись ))

подскажите годных configure arguments. нужен только броузер. система убанту 10.10

ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/img/test2.png

кстати, в SeaMonkey , лор уже открыт был аж два раза.

>Gmail наше всё

Это до первого падения интерфейса, когда он срочно нужен. Или до первой потери мыла. А потом станешь столь же фанатичным адептом оффлайновых клиентов с закешированными почтовыми ящиками :)

я вживую видел тех кто пользуется им под Linux, причем таковых было трое, но под виндой юзеров seamonkey не замечал...

под виндой им пользуюсь, под линукс файрфокс. Как почтовик, ирц клиент то же пользуюсь время от времени. Сборки под винду очень нравятся. Под линуксом собрать никогда не получалось.

этаж такая же не нужная и толстая хрень, как опера...

Собрал, посмотрел, удалил. Опера лучше.

Пользуюсь Gmail уже порядка 5-ти лет и ничего из вышеперечисленного тобой со мной не произошло. ЧЯДНТ?

И вообще, что это за «падение интерфейса» такое? Если ты о том, что сервис гугла может лежать, то тут мне нечего сказать :)

Сравнивал firefox3.6 с seamonkey2.0.14,и результат был не в пользу последнего,имхо.
Имеет смысл сравнивать firefox4 с seamonkey 2.1?

хм.. лично у меня работает медленнее чем хромиум..

имеет

не стоит сравнивать профессиональный софт с фансервисом

Вот КАК у тебя ФФ умудрился выжрать 930 М памяти?
У меня на 25 вкладках только 360. Да, я лох, но расскажи, как ты умудрился сделать так чтобы ФФ столько ел?

ПС Хочу стать гуру бенчмарков :)

вендошник детектед

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6376387&cid=6379427 не в пользу ff

это virt.

это ZOG

Да, Ютьюб работает. Хорошо.

Собрал? Может, скорее, из архива достал?

Не согласен. Опера у меня на нетбуке даст фору любому FF, Хромиуму, и иже с ними.

Патченный фритайп? Таким же макаром и громоптица сглаживание не подхватывает. Собирай своё.

(О_О) бл..

Понятно,спасибо,значит не нужно.

Приблизительно так и думал.

Минздрав предупреждает.

Операстия вредит вашему GPL

И с чего вдруг такие выводы ?

Не увидел причины уходить с онелиса.