А что, Kompozer, который реинкарнация сдохшего Nvu, тоже подыхает?

BlueGriffon это реинкарнация Kompozer-а

Перечисли линуксовые, именно WYSIWYG html-редакторы... их раз-два и обчелся..

LibreOffice, BlueGroffon, Komposer, Calligra Suite. :)

как и графических почтовиков нормальных, доживших до наших дней..

А здесь-то в чём проблемы? Mozilla Thunderbird, KMail, Evolution. Уж почтовые клиенты под Linux всегда были на высоте. :)

И никто из «большой тройки», замечу, не помер. Равно как и из тройки Sylpheed Claws/mutt/Gnus.

расширения

Где бесплатно скачать платные расширения?

wareza.net же

если ты делаешь интересный и нужный открытый проект то на просторах тырнета тебя найдут грамотные фронт энд разработчики и ни тебе ни им не понадобится

вообще что угодно

а если за деньги то на рынке фронт энд разработчиков ваще вагон и маленькая тележка

пусть сделают WYSIWYG редактор для c, c++ - даешь эпичный батхерт! ^___^

давно уже. glade для це и qtdesigner для це++. Ты рисуешь, а они код хреначат. Не знал?

LibreOffice,

несерьезно.

BlueGroffon, Komposer,

это разве не одно и тоже? В любом случае, один в топике, а другой со дня на день загнется, если еще не.

Calligra Suite. :)

не знаю такого.

Еще есть komodo edit и плагин для eclipse.

Но это все пока очень слабо.

давно уже. glade для це и qtdesigner для це++. Ты рисуешь, а они код хреначат. Не знал?

Почему бы вам там как раз и не нарисовать хороший, годный WYSIWYG- HTML-редактор? Авось и код будет приличным. А может, даже и с комментариями, достаточными для автогенерации доки.

в твоей альтернативной вселенной, фотошоп умеет генерить HTML?

Вообще-то умеет.

Надо глянуть, а то в линуксе с нормальными HTML редакторами совсем тускло - из доступных один ливерофис может что-то полепить в графрежиме и всё.

если ты делаешь интересный и нужный открытый проект то на просторах тырнета тебя найдут грамотные фронт энд разработчики и ни тебе ни им не понадобится WYSIWYG. а если за деньги то на рынке фронт энд разработчиков ваще вагон и маленькая тележка

Роботы хлеб отбирают, да?

пусть сделают WYSIWYG редактор для c, c++ - даешь эпичный батхерт! ^___^

Ты бы не говорил о том чего не знаешь, таких редакторов много и для разных компилируемых языков, ООП в принципе для того и надо чтобы натыкать макет программы.

И вот при этом для создания прототипа html странички с промежуточными результатами я использовал WYSIWYG. Вопрос: я убогий, да?

накидай прототип в libreoffice.

Думаю сабж кому нибудь таки нужен (dreamweaver уже сколько не подохнет), только не живут такие проекты долго. Слишком специфичная ниша.

Почему бы вам там как раз и не нарисовать хороший, годный WYSIWYG- HTML-редактор? Авось и код будет приличным.

Так давай компонент для лазаруса, специально для тебя его на форму брошу, недорого:)

Кстати, в тему - смогу ли я на этой программе сделать типо мини соц сети, но чтоб на неё можно было заходить токо через приложение ?

netbeans + ror + haml + coffee + sass + compass и тд - вот что нужно. а это нещастье - коту пятая нога

Первые два как альтернатива уже очень интересно смотрятся. В комплект нужно еще ОС и асечку, чтобы наверняка.

пусть сделают WYSIWYG редактор для c, c++ - даешь эпичный батхерт! ^___^

Давно есть, Linux называется. Butthurt, кстати, тоже в наличии.

Какой-то он вырвиглазный... Да и с русским не дружит :(
Пока хватает Bluefish более чем.

wareza.net

Не обманывай людей! Сайт недоступен :-D

Поддержки русского языка нет.

В каком смысле нет?

Нельзя вводить текст на русском, нет проверки правописания или не поддерживает русские HTML теги?

BlueGriffon is currently released in seventeen languages: English, Finnish, French, Dutch, Czech, German, Hebrew, Hungarian, Italian, Japanese, Korean, Simplified Chinese, Serbian, Spanish, Slovenian, Polish, Swedish and Traditional Chinese.

Adobe Dreamweaver, без вариантов

В моей вселенной для генерации HTML-кода из PSD-файла требуется высококвалифицированный PHP-программист умеющий генерить кросс-браузерно.

В этом предложении все англ. аббревиатуры можно менять в произвольно порядке - смысла не убавится, а вот реализма только прибавится.

Так давай компонент для лазаруса

А вы нарисуйте и его.

А вы нарисуйте и его.

Первый рисовальщик должен нарисовать сам, специальными красками, зато последователи (его ученики)))) смогут копипастить его работу кликая по кнопкам. Если бы html постоянно не мутировал, то был бы смысл в такой одноразовой работе, но это ведь не так.

Если бы html постоянно не мутировал, то был бы смысл в такой одноразовой работе

Одноразовая работа и It - ортогональные понятия. Если это только не какая-то заплесневевшая Unix-консоль.

Первый рисовальщик должен нарисовать сам, специальными красками, зато последователи (его ученики)))) смогут копипастить его работу кликая по кнопкам.

Так вторые - уже не рисовальщики же.

А с фтп оно уже умеет работать?

Одноразовая работа и It - ортогональные понятия.

Значит либы с вечноломающимся АПИ разрабатываются не через жопу а те что один раз подключил и забыл неправильные?

Если это только не какая-то заплесневевшая Unix-консоль.

В маздае и такой своей нет.

Так вторые - уже не рисовальщики же.

Вообще-то у нас сейчас оценивают не труд а результат.

Adobe Dreamweaver, без вариантов

Бесплатен и существует под линух?

а те что один раз подключил и забыл неправильные?

А много таких, актуальных, для прикладных задач?

Вообще-то у нас сейчас оценивают не труд а результат.

Формочка - не результат. Если под результатом, конечно, понимать графический интерфейс, чем простая формочка не является.

komodo edit

Достаточно FireBug.

А много таких, актуальных, для прикладных задач?

Ты не поверишь, они есть и актуальны. Например x264 промблемная в квадрате а theora просто работает и для некоторых задач её хватает.

Формочка - не результат. Если под результатом, конечно, понимать графический интерфейс, чем простая формочка не является.

Да будет тебе известно, простая формочка и навороченный интерфейс почти одно и тоже, только у формочки все навороты или спрятаны или выпилены при компиляции. От просто интерфейса толку мало, ценность имеет готовый продукт.

Например x264 промблемная в квадрате а theora просто работает и для некоторых задач её хватает.

Не знаю насчёт x264 и theora, а видеолибки из avicodec до сих пор имеют проблемы с рассинхронизацией звука и видео, фиксящихся с переменным успехом, и не исправленных полностью до сих пор.

Да будет тебе известно, простая формочка и навороченный интерфейс почти одно и тоже, только у формочки все навороты или спрятаны или выпилены при компиляции.

Не знаю, что такое «навороченный интерфейс». Знаю графический, где предметная область представлена в виде графики, autocad, например, или Gimp, или word, где некоторые элементы графические, и текстовой, частным случаем которого является формочка, оперирующая текстом и более ничем.

Под простой формочкой понимается не количество элементов, а их возможности. А также то, что чаще всего эта формочка - суть интерфейс ввода, а не ещё и вывода.

верно!

Начал заниматься и до сих пор занимаюь профессиональным созданием сайтов в Линуксе, но не вижу ничего плохого в том, что при вёрстке можно править код и тут же видеть результат, а не переключаться в браузер.

komodo edit

Он в XML не понимает русские тэги.

Не знаю, что такое «навороченный интерфейс». Знаю графический, где предметная область представлена в виде графики, autocad, например, или Gimp, или word, где некоторые элементы графические

Ну так, Gimp интерфейс чего?

Под простой формочкой понимается не количество элементов, а их возможности.

Объекту без разницы 1 элемент на графической/текстовой формочке или 20 разных элементов, он умеет сотню, про запас.

Не, если так, то только firebug

Объекту без разницы 1 элемент на графической/текстовой формочке или 20 разных элементов, он умеет сотню, про запас.

Холст гимпа - не формочка. Но результат. А скомпоновать этот холст в формочку я и сам смогу, программист мне тут не нужен, с его C/C++ для GUI только вред один, и результатом не является.

только на 30 дней

Холст гимпа - не формочка.

Конечно - он кривой костыльный девайс сильно зависящий от версий тулкита.

А скомпоновать этот холст в формочку я и сам смогу, программист мне тут не нужен

Интересно как - нигде не видел компонента «гимп». А если собирать всё из мелких деталей то получится клон гимпа похожий лишь внешне.

с его C/C++ для GUI только вред один, и результатом не является.

А был бы девайс не прибит гвоздями к тулкиту, твоя фраза имела бы понятный смысл.

Открыл код их главной. Нечитабельно

Интересно как - нигде не видел компонента «гимп».

Потому что делали гимп так, чтобы получить «результат». А тот же webkit и evince компонентами являются. Но при этом ими тоже для «результата» пользуются.

А был бы девайс не прибит гвоздями к тулкиту, твоя фраза имела бы понятный смысл.

она имеет понятный смысл как раз потому, что компонент прибит гвоздями. Ибо это и есть тот самый вред программиста с С.

Потому что делали гимп так, чтобы получить «результат».

Нет, просто его особо не планировали, делали как получится, об упрощении разработки и сборки не парились.

она имеет понятный смысл как раз потому, что компонент прибит гвоздями

Нет там компонента. Ты знаешь что это такое? Это исходник написанный так чтобы его можно было добавить в среду быстрой разработки и использовать совместно с другими компонентами.

punya, ты чушь несешь. Можно не уметь верстать и делать себе «хомяк», например. В конец концов можно уметь верстать но не заниматься ерундой и не делать макеты вручную, когда их можно быстрее набросать в такой программе. Нужная программа.

Не нужно, конечно же. Блокнот (Geany/emacs/vim/gedit...) и браузер - наше всё!

«Как зашебить бабло? Здесь риальный чувак делает бабло»

Нет там компонента. Ты знаешь что это такое? Это исходник написанный так чтобы его можно было добавить в среду быстрой разработки и использовать совместно с другими компонентами.

Для пользователя скриптовый язык RAD-ом в данном случае вполне является. Ибо он, пользователь, может взять его и использовать разные виджеты совместно друг с другом, не призывая программёра на С который сделает это сложноизменяемым, ибо компилируемый язык.

BlueGriffon 1.5 «Perluète Culbutée» (комментарий)

Для пользователя скриптовый язык RAD-ом в данном случае вполне является. Ибо он, пользователь, может взять его и использовать разные виджеты совместно друг с другом, не призывая программёра на С который сделает это сложноизменяемым

Ну да, пользователь призовёт програмёра на рубях и фу и с его помощью сможет таки манипулировать виджетами. Выйди на улицу и спроси у прохожих, насколько хорошо они знают скриптовые языки.

Выйди на улицу и спроси у прохожих, насколько хорошо они знают скриптовые языки.

А почему бы их сначала не спросить, пользуются ли они LInux-ом?

А почему бы их сначала не спросить, пользуются ли они LInux-ом?

А причём здесь линукс? Обсуждаемые сабжи есть и в других операционках.

BlueGriffon 1.5 «Perluète Culbutée» (комментарий)