Вышел Qmmp 0.8.2

Самый лучший плеер на qt, а qsui делает его похожим на фубар. Есть ещё несколько вещей, которые необходимо реализовать, но верной дорогой идёте товарищи. На gtk есть deadbeef, а на qt qmmp.

Чем он хуже deadbeef?

Самый лучший плеер на qt

это Amarok

Выглядит няшно.

fffuuuuu.

Amarok - это менеджер коллекций, а не плеер. А плееры в 2014 не нужны (по крайней мере на десктопе, на всяких телефонах-планшетах, где коллекцию не подержать из-за малого количества места, ещё нужны).

лучше xmms всё равно ничего нет и не было

зачем мне коллекция если мне нужен простой плеер для проигрывания музыки аля winamp или aimp ? коллекцию я и так открою в файловом менеджере, туда нефиг смотреть

чтоб почувствовать на сколько ты крут - у меня ж целая коллекция, а не просто пару треков!

Причем версии до 1.3

Одно дело, когда ты это всё купил, а когда оно скачанное из интернетом - никакое крутости в этом нет. На том же телефоне точно также можно слушать музыку из вк, не скачивая.

это Amarok

Весьма спорное заявление

Весьма спорное заявление

тут даже спорить не о чем, все попытки противопоставить что либо - вкусовщина.

Он не модульный.

Он не модульный.

4.2

Разве? Как отключить у него гуй? Ну, установить без гуя, к примеру.

Отключить нельзя. А вот сменить реально.

Ну вот. А в дедбифе модули можно отключить. Значит все правильно.

Дедбиф может быть без гуя?! Покажите мне его. А затем объясните, почему он жрет больше чем mpv.

А плееры в 2014 не нужны

Менеджеры 100500 коллекций лично мне не нужны. А плеер с простым и понятным интерфейсом - нужен. У меня не настолько много музыки, чтобы грузить аццкое нечто под названием амарок.

Не пойми неправильно, я KDE-шник, но Amarok - не мой выбор ни разу.

К сожалению Amarok завязан помимо Qt ещё на целый вагон KDE-шных помоев, так что лучший плеер на Qt - это Clementine.

Да, может. Почему сразу больше? 2,3мб с плэйлистом на 1500 файлов. Что значит покажи? deadbeef --help. В генту можно модули отключать просто флагами теми же.

Я использую свой гуй на Qt для него (как раз что-то похожее на qmmp), устанавливая без официального, к примеру.

Qmmp Plugin Pack:

Список модулей

MPG123 - декодер MPEG v1/2 layer1/2/3 с использованием библиотеки libmpg123 FFap - улучшенный декодер Monkey's Audio (APE) (поддержка 24-х бит и встроенного cue) Simple Ui - простой пользовательский интерфейс с использованием стандартных элементов

В этом Plugin Pack, что дублируются системные библиотеки MPG123? Зачем? Зачем Simple Ui вынесен из основного пакета qmmp? Единственное что выглядит разумным это вынос в отдельный PLugin Pack модуля FFap, с сомнительной лицензионной чистотой, а включение туда всего остального больше похоже на маразм разработчика Qmmp.

Amarok - для коллекционеров. Так и запишем.

зависит от юзкейса:

у меня, например, в качестве менеджера коллекций спотифай, но плеер всё еще нужен для прослушивания любимых lossless рипов, причем как раз не перегруженный лишними возможностями

Спасибо, Капитан. Естественно, что если у тебя десяток треков, которые раз в год слушаешь, то тебе и mpg123 хватит. А на десятках тысяч треков без коллекции никуда.

Ну на счет десятков тысяч не скажу, но вот с тысячами вполне справляется файловая система и, например, moc. Это же просто:
исполнитель/год - альбом/треки.

audacious тоже разбит на два архива. Про xorg и kde я молчу. Так что, налицо двойные стандарты и явная русофобия, я считаю.

в deadbeef гуй - тоже плагином, можно хоть на ncurses наваять при желании. можете waker-а в тред позвать, он нормально объяснит.

Так может проще moc или mpd поставить. Зачем так страдать?

Так можно и поставить, никто не против. Я к тому, что при желании и deadbeef можно превратить в консольный. Было бы кому сесть да написать, api там довольно приятный, чистая сишка опять же.

Во-первых, эту структуру файловой системы нужно ручками поддерживать. Во-вторых, нарисуй мне по быстрому плейлистик треков на 500 из сотенки разных альбомов. В-третьих, куда относить совместные/сайд/соло проекты? Ну и всякие мелочи типа рейтинга треков, динамические плейлисты, тексты, схожие исполнители и прочая.

Ну вот. А в дедбифе модули можно отключить. Значит все правильно.

Модули отключаются. Только вот функции гуя кто-то должен выполнять.

Так можно и поставить, никто не против. Я к тому, что при желании и deadbeef можно превратить в консольный. Было бы кому сесть да написать, api там довольно приятный, чистая сишка опять же.

Конечно можно. Но при наличии консольных альтернатив смысла в этом нет. Впрочем, за нескромную плату я бы попробовал. Может быть.

Да я и сам могу, только мне как-то не особо надо :) Меня и текущий GTK-шный более чем устраивает.

я так понимаю, спор о том, что deadbeef может играть музыку (и управляться с комстроки) даже при отсутствующем gui-плагине, и вообще не привязан ни к каким тулкитам, поэтому для него есть гуи на gtk2/3, cocoa, qt и android, а в qmmp надо чтобы хоть какая-то затычка была, и только на qt.

Во-первых, эту структуру файловой системы нужно ручками поддерживать.

Да. Зато при изменении инструментов не наступает локального коллапса коллекции.

Во-вторых, нарисуй мне по быстрому плейлистик треков на 500 из сотенки разных альбомов.

Если мы об одном и том же, (т.е. альбомы целиком), то быстренько и в амароке не получится, будет банальный drag & drop или, в случае с moc аналогичный консольный вариант, сопоставимый по трудозатратам.

В-третьих, куда относить совместные/сайд/соло проекты?

В отдельную директорию под оригинальным названием этого проекта, или по имени музыканта, если это соло.

Ну и всякие мелочи типа рейтинга треков, динамические плейлисты, тексты, схожие исполнители и прочая.

На счет рейтингов и динамических листов не скажу, т.к. лень заниматься проставлением оценок. Схожие исполнители и ластфм кажет.

да, це гарный плеер!

да, как-то так. Там кто-то выше по треду хотел видеть консольный deadbeef. Вот и говорим, что кроме как плагин сделать (хоть на ncurses), больше ничего и не надо.

можно и без плагина вообще. просто управлять командной строкой, типа --play, --next, ...

Ну про qt ты немного лукавишь, нормальной морды нет на этом тулките для deadbeef, была бы в сторону qmmp не смотрел.

я ее упомянул просто потому что она вообще есть (точнее, их есть много разных, но в основном в частном порядке, т.е. юзеры сами себе делают). о качестве речь не идет. основные (официальные) морды у ddb это gtk2, cocoa и android.

Свыше 7 ТБ музыки (2по3 тб внешних и 1 на внутреннем hdd).

Файловый менеджер мне удобнее.

В-третьих, куда относить совместные/сайд/соло проекты?

В отдельную директорию под оригинальным названием этого проекта, или по имени музыканта, если это с

Кто-то ещё лазит по деревьям?

Кидай в кучу да и всё. Поиск рулит.

Ну и всякие мелочи типа рейтинга треков

А ты забавный(-ая). Наверное и хит-парады там себе проводишь, горячие десятки, конкурсы с награждением победителей.

Кто-то ещё лазит по деревьям?

Да.

Кидай в кучу да и всё. Поиск рулит.

Нет. Прелесть деревьев в том, что я могу не знать как это называется, но найти все-равно смогу. При этом я не отказываюсь от поиска, защищен от необходимости восстанавливать и переносить базу данных, не привязан к определенному приложению. А самое главное, избавлен от гемороя с индексациями коллекций, которые в линуксах с первого раза ни у кого не получаются (за примерами далеко ходить не надо, в свежих кедах мы страдали от непомука, в третьегноме был аналогичный инструмент, который абсолютно аналогично жрал ресурсы и вис).

Лучший плеер для UNIX. До этого лучшим из лучших был XMMS, но в виду его заброшенности, теперь им стал QMMP.

У самого основное в дереве, но скорее для какого-то порядка, чем для удобства.

При больших объёмах поступлений для систематизации нужно ещё пару рабов, а это экономически не всегда оправдано.

Опять же, если большой объём, то, если есть интернет, быстрее найти название того что не знаешь по косвенным, чем лазая по веткам.

Чем он хуже deadbeef?

А чем он лучше Audacious?

так что лучший плеер на Qt - это Clementine.

Clementine- это менеджер коллекций, а не плеер. Но поддерживаю, Clementine лучше Amarok.