LINUX.ORG.RU

Выпуск новой версии медиаплеера Clementine 1.3

 


1

1

Прошло аж два с половиной года после прошлого значительного выпуска медиаплеера Clementine. 15 апреля 2016 года вышла новая версия этого замечательного плеера — 1.3. Что нового в этой версии:

  • Интеграция средств для воспроизведения музыки, размещённой в социальной сети Вконтакте (Vk.com).
  • Поддержка сервисов облачного хранения на базе открытой платформы Seafile.
  • Совместимость с системой потокового вещания Ampache.
  • Добавлен новый анализатор спектра «Rainbow Dash».
  • Во все анализаторы спектра добавлен режим психоделических цветов «Psychedelic Colour».
  • Поддержка формата m4b для файлов без защиты DRM.
  • Возможность раскрытия обложки на всё окно левой кнопкой мыши.
  • Множество новых настраиваемых опций, в том числе вывод предупреждения при закрытии вкладки с плейлистом, отключение уведомления о приостановке воспроизведения, скрытие некоторых сервисов, отключение редактирования метаданных.
  • Во вкладке управления файлами добавлена возможность удаления директорий.
  • Режим удаления недоступных элементов из плейлиста.
  • В интерфейс перекодирования добавлена кнопка для выбора всех файлов в директории.
  • В меню добавлена возможность обновления состояния Google Drive.
  • Улучшение в поддержке сервиса Spotify.
  • Улучшения обработки подкастов: поддержка сортировки по времени создания, возможность одновременно загрузки нескольких подкастов, отображение прогресса загрузки, возможность скрытия прослушанных эпизодов.
  • Оптимизации производительности: сокращение времени запуска, увеличение скорости риппинга, кэширование пиктограмм.
  • Новые режимы эквалайзера HipHop и Kuduro.
  • Запоминание выбранного плейлиста между перезапусками.
  • Поддержка тега IDv3, содержащего текст песни.
  • Возможность выбора частоты дискретизации.
  • Поддержка загрузки текстов песен с сервисов AZLyrics, bollywoodlyrics.com, hindilyrics.net, lololyrics.com, Musixmatch и Tekstowo.pl.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dinn

Там Clementine этого вообще не умеет. Поэтому просто берёшь плейлист и закидываешь в очередь.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Я понимаю, если бы ты был один такой, познавший суть дзена и рассказывающий тем, кто никогда не видел маков, но давай, заканчивай врать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Этот плеер запилили больше 10 лет назад, с добрым утром :-D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vier_E

но при включенных анализаторах отжирает слишком много проца.

Зависит от видеодрайвера.

невозможно использовать сочетания Win+[ и Win+], и даже Win++ и Win+-. Проще говоря, невозможно воспользоваться клавишами для регулировки громкости, к которым я привык за много лет юзанья аудациауса и тушонки.

УМВР, ЧЯДНТ?

Aceler ★★★★★
()

поставил на мак, смотрится так же отвратительно, как и 2 года назад. До прослушивания музыки дело не дошло, поскорее снес это чудо. Ведутся ли работы касательно улучшения внешнего вида хотя бы до состояния «сойдет»?

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

например, в Cinnamon

Я у нескольких программ наблюдал проблемы с треем в Cinnamon, так что возможно дело не в deadbeef.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

а можно пример правильного, красивого внешнего вида? только чтобы и функционально. мне как-то вообще ничто не нравится, а в Клементине хоть функционалом пахнет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Ты похоже относишься к тем исчезающе малым меньшинствам, которым нравится внешний вид Amarok 2, боюсь что нормальным людям интерфейс Clementine как-раз по душе полностью, и менять его не будут никогда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю, что он всё же говорит о ненативности контролов Qt 4 в OS X. В Qt 5 была проведена неплохая работа, благодаря чему приложения на Qt 5 выглядят весьма неплохо в OS X.

Впрочем, пусть slyjoeh сам скажет что он подразумевает под

смотрится так же отвратительно

Может макет формы накидает.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

А где можно взять под 8-ой Debian? При том обязательно с поддержкой vk, без последнего этот плеер нафиг не нужен.

nadim
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальным людям интерфейс Clementine как-раз по душе полностью

Вот эта груда судорожно надристанных виджетов по душе нормальным людям? Да вы наркоман, наверное))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интерфейс норм, только шрифты какие-то убогие и иконки не для ретины, ну и еще контролы наползают друг на друга

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

только шрифты какие-то убогие

Проблема Qt 4

иконки не для ретины

Qt 4 не может в hiDPI.

Да, остаётся ждать порт на Qt 5. Причём желательно версии так > 5.6, там говорят с HiDPI поработали.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я перешел на Clementine из-за интерфейса, потому что Amarok1.4 умир, а Amarok2 они испоганили. Только Clementine - достойный преемник Amarok1.4 (в котором был идеальный интерфейс).

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Такое же дерьмище, что и сабж. Впрочем, утята хавают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

опрятную

Не заметил этого на обоих скринах...

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от medik

Под OS X оно за 2,5 года менее вырвиглазным не стало?

Нетъ

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А множество настроек, к тому же запутанных, как во многих Qt-программах, подходят не только гикам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто сравнить вот эту беспомощную дизайнерскую жижу сабжа и опрятную лаконичность интерфейса Амарок - и всё очевидно.

Это ведь сарказм, да? От одних иконок амарока тянет блевать.
И... там один плейлист?

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Оно уже давно закопано, к счастью.

Deleted
()

Да, замечательный плеер. Уже было обрадовался новости, и собрался обновить. Но прочитав список изменений, понял что нет смысла. Кроме заявленных оптимизаций и каширования ничего полезного.

segfault ★★★★★
()

Поставил, посмотрел, от интерфейса вытекли глаза. В ляликсе куча плееров, а нормального нет. Таки aimp2 рулит и педалит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

поставил на мак, смотрится так же отвратительно, как и 2 года назад. До прослушивания музыки дело не дошло, поскорее снес это чудо. Ведутся ли работы касательно улучшения внешнего вида хотя бы до состояния «сойдет»?

Странный вы индивид. Так вы зачем его ставили? Чтобы на него смотреть, или чтобы музыку слушать?

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто сравнить вот эту беспомощную дизайнерскую жижу сабжа и опрятную лаконичность интерфейса Амарок - и всё очевидно.

Очевидно, что Clementine лаконичнее. Больше нужной информации, меньше ненужной. Хотя я у себя и левую панель закрываю по умолчанию, ибо только место на экране занимает.

А Амарок тем временем скатился в какие-то айтюнсы. пляшут вокруг каких-то скоров, баллов, да каверов. Строгую и понятную таблицу в плейлисте заменили на какую-то дизайнерскую фантазию. Суммарного времени воспроизведения треков, например, я в Амароке со времен версии 1.3 вообще не видел. И это я еще про движок не начинал...

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что и так совершенен.

Потому что даже разрабы забили.

А если серьезно, то уже на версии 1.4 в нем было все что нужно для комфортного прослушивания музыки. Надо было просто ничего не менять, а лишь портировать на новые версии Qt и прочих зависимостей, да фиксить немногочисленные баги.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от datafile4

качество звука хуже, чем на винде. Как ни крути пульсаудио, или сноси его вообще.

А вот последнее очень даже помогает. Я теперь с винды музыку слушать вообще не могу (уши вянут). На оффтопике нормально работают лишь профессиональные аудиоинтерфейсы, которые всю работу со звуком берут на себя.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Очевидно, что Clementine лаконичнее

Ухаха.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Твое проприетарное гуано никому не нужно.

Меня, как рядового пользователя, абсолютно не волнует, какая лицензия у ПО - открытая или проприетарная. К тому же в среде прикладного ПО проприетарное у всех ассоциируется с качеством и богатым функционалом, а «свободное» - с глюками, неудобным интерфейсом и отсутствием каких-нибудь фич первой необходимости.

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ещё и автор deadbeef встроил в него пару десятков копий стандартных системных библиотек

можешь привести пример хотя бы одной копии стандартной системной библиотеки?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Меня, как рядового пользователя, абсолютно не волнует

А меня волнует. И волнует по многим причинам. Не волновало бы, сидел бы на винде.

К тому же в среде прикладного ПО проприетарное у всех ассоциируется с качеством и богатым функционалом, а «свободное» - с глюками, неудобным интерфейсом и отсутствием каких-нибудь фич первой необходимости.

Да, в среде таких как ты, которые

До прослушивания музыки дело не дошло, поскорее снес это чудо.

Так что продолжай и дальше. Ваше мнение очень важно для нас.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Я уже сравнивал. Clementine однозначно рулит, потому что лаконичный табличный интерфейс удобнее и гибче, можно и добавлять/удалять столбцы, и легким движением мыши менять их ширину, и сортировать по нужному столбцу.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

У Clementine вообще нет интерфейса, у него просто груда виджетов, наваленная случайным образом слепым наркоманом с тремором рук.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.