sK1 2.0 RC 2

локализовано на русский язык? по сравнению с Инкскейп на тысячах узлов скорость как?

при попытке зайти в настройки печати завис наглухо. портативка для оффтопика 32 бита

Пхоже антивирь лочит выполнение vb скрипта. Будем на сях переписывать этот фрагмент

локализации - перед финальным релизом. Скорость неплохая, но сравнивайте самостоятельно.

Скорость неплохая, но сравнивайте самостоятельно.

а чего вы стесняетесь ответить конкретно? неужели не сравнивали?

Слишком много критериев, чтобы ответить однозначно. Наверняка, в чем-то выигрыш, в чем-то проигрыш.

Ttk/Gtk

Досвидания.

Не совсем так. wxWidgets это обертка вокруг системных тулкитов. В линуксе это Gtk2 (только на Fedora 24 это Gtk3, но страшное пока шоппц)

Слишком много критериев, чтобы ответить однозначно. Наверняка, в чем-то выигрыш, в чем-то проигрыш.

Какой ты скромный стал :)

(функциональный аналог CorelDRAW)

Игорь, за такие формулировки тебя справедливо запинают.

Презумпция невиновности и всякое такое :)

ну инка же из ксары черпает вдохновение ;)

ну инка же из ксары черпает вдохновение ;)

Это было лет 12 назад. Пользователей Зары среди разработчиков давно нет.

Синхрон - тогда же из Корела функционал на Скетч натягивать начали :)

Векторный редактор, который пишет один человек? Не верю.

PS: почему не Qt?

Векторный редактор, который пишет один человек? Не верю.

Чему? Что векторный или что редактор? :)

PS: почему не Qt?

wx менее прожорлив. Кроме того, можно подпихнуть и Qt и KDE - привязка к виджетсету минимальная.

wx менее прожорлив

Но мы-то помним, как ты загибал про туманное будущее Qt :)

Не верю, что один человек осилит полноценный векторый редактор.

wx менее прожорлив.

Опять не верю. Прожорлив в чём? wx дно по всем показателям.

А кто тебе сказал, что он полноценный? :)

Стоп. Он что, на питоне, а не на плюсах? Уже боюсь за производительность.

Тогда не ясно зачем он.

А кто тебе сказал, что он полноценный? :)

А чо нехватает то? Вроде и цмиком с пантоном присыпано... И все мало? ;)

Он на Цэ + питон. С производительностью все ок.

https://github.com/sk1project/sk1-wx

Гитхаб пишет о другом.

С производительностью все ок.

Под генту сборки нема. Хз как протестировать. Осилить сборку под второй питон не смогу.

Но мы-то помним, как ты загибал про туманное будущее Qt :)

Можешь побожиться, что кутя это навечно и ей ничего не угрожает, как нокии? ;) Все течет, все меняется, в т.ч. и с кутями

при попытке зайти в настройки печати завис наглухо. портативка для оффтопика 32 бита

Это же

функциональный аналог CorelDRAW

Даже эту функцию скопировали, молодцы.

Осилить сборку под второй питон не смогу.

Неужто в дженте второй пистон выпилили окончательно? Собрать то несложно - «python setup-sk1.py build; python setup-sk1.py install»

Удалить из системы - «python setup-sk1.py uninstall»

Гитхаб пишет о другом.

мало ли чо на заборе написано :)

У нас на Qt оборонка сидит и ОМП, так что думаю, если что не так, то просто форкнут и всё будет нормально.

Да, wx прям живее всех живых. То-то смотрю все на него стали переползать, ещё и Кеды на нём перепишут

Можешь поб-житься, что wxWidgets — это навечно? Аргумент-то в обе стороны работает :)

А в чём пронс и конс по сравнению с инком? Зачем нужно было это городить, а не помочь с разработкой оного777

Судя по всему - CMYK.

Ридми на гитхабе ужасен.

А почему wx старый?

Можешь поб-житься, что wxWidgets — это навечно?

ни в коем разе :) и поэтому sK1 использует WAL (Widgetset Abstraction Layer), а не wx. Прежде всего для сокращения объема UI-кода, ну и для подстраховки, чтобы не лажануться как с tcl/tk (а тоже ведь было на века, Санки писали, НАСА пользовало...)

потому что wx c бэкендом на gtk3 сырой и только федора ставит опыты на своих пользователях...

Ридми на гитхабе ужасен.

Вот если б на гитхабике можно было клонировать репу, поправить файл и сделать пулл-реквест... :)

Можно без всяких сложностей просто в ишью скинуть исправления :)

Собственно а как открыть SVG? Или никак?

Собственно а как открыть SVG? Или никак?

«До финального релиза недостаёт только фильтров импорта/экспорта сторонних графических форматов (предмет следующего этапа разработки)»

wx менее прожорлив.

Ой, не надо тут брехать. Он ест почти столько же, сколько ест Qt. Я программировал на wxWidgets и Qt. Wx по сравнению с Qt это лютый кабздец, который хреново выглядит на винде и линуксе одновременно, работает по кускам - приходится иногда костылить, надпиливать дефайны всякие, кастомные классы, но не всегда получается и срешь кирпичами во всю, а выкидывать поздно. Иногда wx даже крашится, что хочется взять и исправить баги через расстрелы разрабов нахрен, а ещё он п****ц как долго компилируется даже под шлангом и Precompiled-хедереами.

tl;dr wxWidgets идеальный инструмент для ссзб. Не советую его людям со слабыми нервами и вообще не советую. Однако он как API таки лучше Gtk. %)

Потестил на квадратиках: всё очень плохо. Отзывчивость на уровне Inkscape, ака дно, при том, что проц не грузит, просто медленная реакция.

При ресайзе/перетаскивании не происходит перерисовка. Не понятно что будет в результате. Как включить не нашел.

Прога жрёт со старта 70МиБ. Много конечно, но не 150 как у Inkscape.

Закрытие по alt-f4, а не по ctrl-q - это из области фантастики.

В целом очень-очень медленно. Прога отжирает одно ядро полностью при перетаскивании одной единственной ноды у пути. Увы, я уж лучше помучаюсь с inkscape.

как долго компилируется даже под шлангом и Precompiled-хедереами.

Я имел ввиду программы на нем.

это лютый кабздец, который хреново выглядит на винде и линуксе одновременно

хм... а у нас не выглядит. Может вы другой wx нашли? ;) Прототипирование делали на Gtk, Qt и wx. Потребление памяти было qt>wx>gtk

Система:

Linux razr 4.4.21-gentoo x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz
x11-libs/wxGTK-2.8.12.1-r1  USE="X opengl tiff (-aqua) -debug -doc -gnome -gstreamer -odbc -pch -sdl" 
dev-python/wxpython-2.8.12.1-r2  USE="cairo opengl -doc -examples"

Потребление памяти было qt>wx>gtk

Qt потребляет на 2 мегабайта больше!!!

Дык может так и задумано. Учитывая что прога на wx-python - мало ли что еще человеку в голову придёт.

Походу тестировался PyQt.

Потестил на квадратиках: всё очень плохо. Отзывчивость на уровне Inkscape, ака дно, при том, что проц не грузит, просто медленная реакция.

причина общая - медленный рендеринг cairo. Отзывчивость тоже завязана на cairo (тестовый surface на нем же)

При ресайзе/перетаскивании не происходит перерисовка. Не понятно что будет в результате. Как включить не нашел.

Обычное поведение для Корела. Зачем перегружать проц, тем паче, что логика перемещения объектов Инки не самая лучшая.

Прога жрёт со старта 70МиБ. Много конечно, но не 150 как у Inkscape.

в бубунте 54 и 102 соотв. На венде еще меньше.

Закрытие по alt-f4, а не по ctrl-q - это из области фантастики.

ctrl-q - исторически устоявшийся шоткат «Convert to Curve» со времен, когда про линукс никто еще не знал и не слышал.

Увы, я уж лучше помучаюсь с inkscape.

Если рисовать иконки - пользуйте знакомое решение, не сомневаясь. Быстрее будет. sK1 не конкурент Inkscape. Разные сферы применения.