Открыта кампания по финансированию разработки движка GIMP

Что мешает обновлять GTK раз в год или вообще не обновлять?

Интерфейсы гнома годятся только для тыканья пальцем в малофункциональный софт на экране планшета.

Всегда было интересно: люди, которые распространяют этот миф, вживую Гном видели?)

Лучше иметь плохой дефолт, но возможность всё настроить самому, чем, может быть, более продуманный дефолт, но прибитый гвоздями. Интерфейсы гнома годятся только для тыканья пальцем в малофункциональный софт на экране планшета.

«Продуманный дефолт» - это ты про GNOME? Да он по умолчанию не юзабилен вовсе. У меня даже такое чувство, что его разработчики сами своё поделие давненько не ставили. Если только в каком-нибудь дистре, где репосмотрящие-ментейнерящие GNOME наждаком обрабатывают.

Не нужно, пилите с нуля, этим куском убогости пользоваться невозможно.

не надо ля-ля

Приложениями GNOME пользуюсь каждый день. Щель пробовал ставить пару раз, но пользоваться не получилось.

Может из GNOME/RedHat кто к ним придёт в конце концов.

Очень на это надеюсь.

А ты не думал, что у них ломается не только API тем? Мне придётся не обновлять и софт, юзающий тулкит, соответственно, и либы, которые он требует. Так не проще просто отказаться от софта?

но возможность всё настроить самому

И что у тебя в гноме не настраивается, что в других ДЕ настраивается? Я весь во внимании.

Странно, тысячи людей юзают и радуются. Наверное, они просто не знают, что Гном неюзабелен. Так что продолжай нести свет просвещения в массы.

Я надеюсь, у них там в планах нет GTK+3?

me too

А ты не думал, что у них ломается не только API тем?

Покажи мне примеры поломок апи Gtk в рамках третьего релиза. Что сломали? Я весь во внимании.

Ну, например, как в гномоприложениях убрать CSD сделать полноценное меню (которое туглится сочетанием клавиш) + нормальный заголовок? Как в Nautilus убрать пункт «Последние» из боковой панели? Где в GNOME appmenu? Как создавать произвольные панели с произвольными виджетами? Желательно без правки реестра.

Много лет назад одна из претензий к гимпу состояла в том, что он не может править изображения с точностью до конкретного пикселя, поскольку GTK не позволяет адресоваться с точностью до пикселя. Это правда, и если да - исправлено ли это сейчас?

// Мопед не мой.

у тебя пользоваться не получилось != интерфейс неюзабелен, согласись.

Почему тогда при изменении версии тулкита не приходится пересобирать все приложения на нём? Думаю, к моменту, когда приложения станут несовместимы с установленной версией GTK, можно будет и тему обновить.

Увы, есть :(

как в гномоприложениях убрать CSD сделать полноценное меню

Никак, они такими написаны. Внешними средствами это не настраивается и не может настраиваться. Это все равно что спрашивать об обратном - как убрать заголовок в Dolphin или PCManFM и включить CSD. Никак. Переписать код.

То же самое и с appmenu. Да и зачем эти рудименты в современных приложениях?

Твоя претензия была в том, что я якобы GNOME вживую не видел.

Они [почти] каждый релиз в 3 серии добавляли новые функции API, и помечали половину старых как «устаревшие, использовать только-что добавленные» Ну и кучи новых багов.

Nautilus убрать пункт «Последние» из боковой панели?

Раньше было можно, давно не пользовался наутилусом.

Где в GNOME appmenu?

https://extensions.gnome.org/extension/6/applications-menu/

Как создавать произвольные панели с произвольными виджетами?

https://github.com/jderose9/dash-to-panel

https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/

Желательно без правки реестра.

Ясно. Все, что без галок в меню — не настраивается. Суть кедерастов.

Ну, например, как в гномоприложениях убрать CSD сделать полноценное меню

Это и есть полноценное меню. Это другой виджет, ты хочешь настройку с выбором виджетов для отображения. Редко в каких приложениях разработчики дают менять один виджет на другой в настройках. В gnome-mpv, например, бургер-меню меняется на менюбар в настройках. Но отсутствия возможности выбрать виджет в настройках — это не отсутствие кастомизации, такого нет почти нигже.

и помечали половину старых как «устаревшие, использовать только-что добавленные»

И что сломали? Я все еще жду список сломанных апи.

Там в ответах на мой комментарий уже проскочил облом. Сосать нам лапу.

Почему я должен искать? Я знаю, что такое есть, сталкивался, но искать, чтобы кому-то что-то доказать, я не стану.

Почему я должен искать?

Потому что ты сделал утверждение (ложное), теперь потрудись его доказать.

Я знаю, что такое есть

Лол.

Предполагается вечно поддерживать софт на устаревшем, неподдерживаемом тулките? Такой хоккей нам не нужен.

Да, я читал. Увы.

Ну, в добавок к имеющимся проектам, ещё gimp я не выдержу.

Лучше иметь плохой дефолт, но возможность всё настроить самому, чем, может быть, более продуманный дефолт, но прибитый гвоздями.

Наоборот. Почему-то многие линуксоиды этого не понимают.

Никак, они такими написаны.

Тем не менее, у Марка получилось :-)

Как то не очень, что практически вся разработка держится на одном человеке

Они патчат код.

Эювин

Транслитерация тут не закреплена, к сожалению.

Кулос

Возможно :) Я раз двадцать за ним попробовал этот звук выговорить, так и не осилил.

https://extensions.gnome.org/extension/6/applications-menu/

Это не то. Я имел в виду глобальное меню как в macOS. Но выше, конечно же, уже успели меня заверить в том, что это рудимент и не нужно.

https://github.com/jderose9/dash-to-panel
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/

Стороннее расширение, чтобы добавить один виджет на панель, ≠ возможность создавать произвольные панели с произвольными виджетами.

Это другой виджет, ты хочешь настройку с выбором виджетов для отображения. Редко в каких приложениях разработчики дают менять один виджет на другой в настройках.

Но почему-то в приложениях KDE и вообще в большинстве используемых лично мной приложений можно.

Ясно. Все, что без галок в меню — не настраивается. Суть кедерастов.

Почему для одних настроек есть галки в меню, а для других нужно лезть в реестр, править темы, переписывать код приложения?

Он в Германии сейчас живёт.

Я рад, что мопед не твой. Большей чуши не слыхал.

Наоборот.

Боже упаси. Я не против того, чтобы интерфейс создавали дизайнеры, а не программисты, но прибивать гвоздями — это безумие.

Почему-то многие линуксоиды этого не понимают.

Возможно, потому, что многие линуксоиды — более продвинутые пользователи, нежели среднестатистические.

Я имел в виду глобальное меню как в macOS.

Искаропки.

Стороннее расширение, чтобы добавить один виджет на панель, ≠ возможность создавать произвольные панели с произвольными виджетами.

Ой все. Расскажи мне, как ты в плазме панели создашь без плазмоидов?

Но почему-то в приложениях KDE и вообще в большинстве используемых лично мной приложений можно.

Как в крите кнопки заменить на меню? Как мне в крите включить CSD панельку и спрятать туда меню и кнопки? Я во внимании.

очему для одних настроек есть галки в меню, а для других нужно лезть в реестр

Потому что у настроек есть приоритет. Есть важные настройки, вроде разрешения экрана, ввода и.т.д, есть всякая шелуха. Делать как в кде, где действительно нужные настройки нужно с лупой искать среди тысячи каких-то совершенно нерелевантных галок, — дурной тон.

Да. Но раз человеку надо, пусть идёт и пересобирает.

Возможно, потому, что многие линуксоиды — более продвинутые пользователи, нежели среднестатистические.

А интерфейсы рассчитаны на среднестатистических.

А интерфейсы рассчитаны на среднестатистических.

Тем более продвинутый пользователь не должен бояться конфигов и gsettings, а вот среднестатистического сложные настройки отпугнут.

А интерфейсы рассчитаны на среднестатистических.

Ну это смотря какие.

Нужно.
Получу ЗП и куплю проплаченный аккаунт. Хоть и не пользуюсь уже пару лет.

Проблема только в том, что среднестатистических почти не бывает. Это как выпускать одежду со среднестатистическим размером.

Эювин

Транслитерация тут не закреплена, к сожалению.

ну это да, там вообще звуки нерусские: первая буква - среднее между Ё и Э, а вторая - открываешь рот как будто для У, а говоришь И )) но д на конце не читается точно (может быть «нн» на конце надо поставить)

Я раз двадцать за ним попробовал этот звук выговорить, так и не осилил.

Ох уж эти норвеги с датчанами. ))

Потому что у настроек есть приоритет. Есть важные настройки, вроде разрешения экрана, ввода и.т.д, есть всякая шелуха. Делать как в кде, где действительно нужные настройки нужно с лупой искать среди тысячи каких-то совершенно нерелевантных галок, — дурной тон.

Будь всё так здорово в Gnome3 люди бы не стали массово использовать Mate и Cinnamon. Можешь назвать их юзеров ниасиляторами третьего гнома, но что-то много таких набралось. Особенно для Cinnamon, потому что он тоже Gtk3+ в общем-то использует.

Я два года назад перешёл на Cinnamon и с тех пор третьегном (не GTK3+) вижу очень редко, поэтому уже даже уже не помню точно, что я там смог настроить и что нет. Кажется меня окончательно доконало, что я начиная с какой-то версии не смог просто так переместить панель сверху вниз в классическом стиле и совместить на одной все апплеты. Возможно кропотливой настройкой и можно в итоге добиться желаемого для меня интерфейса и поведения, но много проще оказалось не парить мозг, поставить Cinnamon и заниматься другими делами.

Пока они не переведут GIMP на QT, они могут идти лесом.

Тем более продвинутый пользователь не должен бояться конфигов и gsettings, а вот среднестатистического сложные настройки отпугнут.

Но если в какой-то момент обнаруживается, что придание дефолту желаемого вида совсем неочевидная задача, требующая многих часов на их изучение и копание в настройках, становится проще поставить Mate или Cinnamon и заняться другими делами. Притом, есть некоторые сомнения, что то, что позволяет изобразить Cinnamon вообще можно сделать настройками третьегнома. Я в это не вникал, но там явно не только конфиги правлены.

Причём ничего такого уж особенного Cinnamon/Mate не делают, они просто позволяют изобразить классический уже интерфейс, примерно то, что позволял второй гном от чего в третьем отказались и в конце-концов даже с темой классика не удаётся толком.

Господи, откуда столько тулкитофобии? То гтк3 не торт, то гтк вообще.

Искаропки

Из коробки там не то.

Ой все. Расскажи мне, как ты в плазме панели создашь без плазмоидов?

Плазмоиды там являются штатным средством и поставляются вместе с самой плазмой. А ещё их очень много и они кстомизируются.

Как в крите кнопки заменить на меню? Как мне в крите включить CSD панельку и спрятать туда меню и кнопки? Я во внимании.

Не знаю, не пользовался Критой. Но в других приложениях разве что CSD (DWD) не хватает (хотя в плазме 5.9 должны добавить возможность пихать меню приложения в кнопку в заголовке окна).

Потому что у настроек есть приоритет. Есть важные настройки, вроде разрешения экрана, ввода и.т.д, есть всякая шелуха.

Для этого можно сделать галочку «показывать больше настроек».
Почему только в GNOME настройки внешнего вида, управления окнами и т. п. посчитали неважными?

Предполагается вечно поддерживать софт на устаревшем, неподдерживаемом тулките?

gtk2 был стабильным, у него была вменяемая архитектура, но пришёл жном, и натоптал превратил тулкит в непотребство, и заявил, что теперь каждый релиз будет всё ломать, и что это нормально. Говноеды сожрали.

Возглавить и развалить в действии.