Да запросто, просто запустите паскалеподелку и попробуйете ею пользоваться. Далеко ходить не нужно, возьмите Lasarus.

После чудесного и нетормозного Kdevolop все остальные редакторы неудобные поделки:)))))

Тебе показывают нормальную программу на нем, ты соглашаешься с тем, что она нормальна, и вместе с тем продолжаешь утверждать, что таки да, все — говно.

Я продолжаю утверждать, что программы на паскали сплошное дерьмо.

Вы кроме файлового менеджера можете что-либо показать? Например прекрасный видеоредактор, который затмит хотя бы сабжевый?

ГСМ.

Так в вашем диагнозе и написано?

При том что это форум про линукс и успехами на маках не отмажешься - покажи успехи своего языка в области видеоредакторостроения в линуксах. Успехи в переносе свободного Lagarith Lossless Video Codec с оффтопика на онтопик нам хорошо известны, теперь покажи как язык рулит на всём редакторе сразу.

На C или C++ написано много редакторов под разные платформы, на паскали вы не предоставили ни одного.

У пациента плюсы мозг съели, вон какой нервный стал.

Очередной пук в лужу. По делу есть хоть что-то?

Далеко ходить не нужно, возьмите Lasarus.

Подозреваю, что имелся в виду Lazarus?

Допустим это так. И это исключение, которое подтверждает правило.

Уже лучше. Тогда вопрос: а с чего ты решил, что исключением является именно Double Commander, а не Lazarus?

На паскале написан ещё кроссплатформенный Hedgewars. А под виндой на паскале написаны такие известные вещи, как Total Commander (причём для 64-разрядной сборки применялся именно Lazarus, ибо Delphi её поначалу не умела), TOAD, The Bat! Их куда - в «работает и выглядит как говно» или в «исключения»?

Или всё же признаешь, что паскаль ты обругал зря?

Уже лучше. Тогда вопрос: а с чего ты решил, что исключением является именно Double Commander, а не Lazarus?

Потому, что я видел приложения на паскале и дельфи своими глазами. Более того, я пользовался ими.

На паскале написан ещё кроссплатформенный Hedgewars.

Ок, еще одно приложение из сотен тысяч.

А под виндой на паскале написаны такие известные вещи, как Total Commander (причём для 64-разрядной сборки применялся именно Lazarus, ибо Delphi её поначалу не умела),

Теперь понятно, почему оно такое.

TOAD,

Хз, что это.

The Bat!

Был убог раньше, каким стал сейчас не знаю.
Странно, что вы забыли про Argus, написанный тем же RitLabs - мыльница для виндовс во времена фидо. Правда популярным был t-mail, а не argus.

Их куда - в «работает и выглядит как говно» или в «исключения»?

В говно. И выглядит, и работает так же.

Подводя итог, на паскале написаны DoubleCommander, TotalCommander, The Bat, Argus, Hedgewars, какой-то TOAD. Целых 6 приложений. Это победа.

p.s. А где среди них видеоредактор?

Теперь понятно, почему оно такое.

«Такое» — это какое? Под виндой из файловых менеджеров с TC по удобству и функциональности соревноваться может только FAR, но он для тех, кто знает толк в консоли. 1-2 место среди лучших программ своего класса, я гарантирую это.

TOAD,

Хз, что это.

Коммерческая среда разработки БД для Oracle, весьма популярная в ынтырпрайзе времён расцвета Oracle.

The Bat!

Был убог раньше, каким стал сейчас не знаю.

Это чего ж там убогого? В то время, когда The Bat! был популярен, основным его конкурентом был M$ Outlook Express, и вот он на фоне летучего мыша действительно был убожеством. Мыш умел легко и непринуждённо работать с несколькими ящиками и видеть их деревья на экране, не лазя чёрти куда - на фоне аутглюка это было настоящим откровением. Thunderbird появился позднее, но он при сравнимой с The Bat! функциональности жрёт больше ресурсов.

p.s. А где среди них видеоредактор?

Видеоредактора не знаю. Но это ещё не значит, что его нельзя написать, и тем более не является доказательством того, что «те N приложений, которые написаны на паскале, работают как говно и выглядят как говно».

Подведя итог: тезис о говённости не доказан.

Потому, что я видел приложения на паскале и дельфи своими глазами. Более того, я пользовался ими.

Допускаю, что Вы пользовались какими-то не теми приложениями. Но язык в этом точно не виноват.

http://lurkmore.to/_/12570#mws_bGkVE15

Так-с, ясно, смотри, если ты заявляешь, что все — говно, то ты уже неправ и нечего с тобою разговаривать. О программировании ты, видимо, тоже ничего не знаешь.

Список нормальных программ:

http://lurkmore.to/_/12570#mws_ncLJPJx

Для Ъ(сокращенно, все ты не осилишь), а ты, видимо, оно и есть:

• gcc v1
• FL Studio
• The Bat!

На C или C++ написано много редакторов под разные платформы, на паскали вы не предоставили ни одного.

Под различные платформы - не интересует, там толпа макак-рабов может и китайскими палочками пирамиду Хеопса сложить. Предоставь хоть один нормальный линуксовый, которым не стыдно будет перед виндузятниками козырнуть. Даже нормального аналога виртуалдуба плюсовики под линуксом, где нет организатора для толпы макак-рабов, создать не смогли.

Очередной пук в лужу. По делу есть хоть что-то?

Не сваливай свой пердёж на окружающих, громче всех о пуке обычно кричит тот, кто отводит подозрение от себя. Тебе уже не раз было предложено предоставить хоть один нормальный линуксовый цппвидеоредактор - где он?

один нормальный линуксовый цппвидеоредактор - где он?

Разбираешься в видеоредакторах ? В состоянии оценить ? Критерии нормальности в твоем понимании ?

Сказал анон.

Разбираешься в видеоредакторах ? В состоянии оценить ?

Лепил когда-то несколько любительских треш-клипов на сони вегасе с применением виртуалдуба, гимпа, блендера, менкодера. Виндовый авидемукс падал на каждый чих, и с тех пор серьёзных улучшений в нём не обнаружил - фильтр для добавления логотипов как был примитив, так им и остался, а в виртуалдубмод можно просто скопипастить скачанные из сети плагины, перезапустить и пользоваться. Полностью на линукс процесс перенести нельзя было как тогда, так и теперь. Регулярно кто-то где-то интересуется, как перенести процесс на линукс, видеоредакторов нагуглить для этого можно много, а при детальном рассмотрении выходит пшик.

Критерии нормальности в твоем понимании ?

Вот когда любительские приколы типа сериала про опасного Поцыка станут массово лепить в линуксе и не плеваться, вот тогда будет нормально относительно других платформ.

То есть опыт твой ограничивается авидемуксом, а про все остальное ты судишь на основании лоровских постов. Чувствуется крепкий спец по всему.

То есть опыт твой ограничивается авидемуксом

Ты читать вообще умеешь? Авидемукс, это лишь замена, недозамена виртуалдубу - вспомогательному видеоредактору. Зачем нужен легковесный вспомогательный видеоредактор ты вообще в курсе? И да, вспомогательный видеоредактор не заменяет основной, а вот основным его заменить можно, но будет несколько неудобно - как слону в посудной лвыке.

я тя спрашиваю: где, в чем, как долго лично ты монтажил в лине ? ты прогнал на все линьредакторы, а сказать тебе про них, кроме сплетен лоровских спецов нечего.

я тя спрашиваю: где, в чем, как долго лично ты монтажил в лине ? ты прогнал на все линьредакторы, а сказать тебе про них, кроме сплетен лоровских спецов нечего.

Читать умеешь? То чем линуксовым реально без боли для создания видео можно пользоваться, выше перечислил. То есть это редакторы для вспомогательных функций и простого редактирования. В качестве основного редактора для сложного редактирования пытался, то есть протестировал, использовать всё что можно было установить в используемый дистрибутив - боль и страдания с теми редакторами.

Под виндой из файловых менеджеров с TC по удобству и функциональности соревноваться может только FAR, но он для тех, кто знает толк в консоли.

Ну так кроме FAR нет ничего лучше. Странно что вы не вспомнили dos navigator от RitLabs, который тоже написан на паскале.

1-2 место среди лучших программ своего класса, я гарантирую это.

Ну если анонимус гарантирует, то конечно.

The Bat! был популярен, основным его конкурентом был M$ Outlook Express

Откройте для себя FidolookSL.

Мыш умел легко и непринуждённо работать с несколькими ящиками и видеть их деревья на экране, не лазя чёрти куда - на фоне аутглюка это было настоящим откровением.

А еще The Bat рендерил писма так, что проще было читать их сорец. Ну и вырвиглазный интерфейс мыши был эпичен.

Thunderbird появился позднее, но он при сравнимой с The Bat! функциональности жрёт больше ресурсов.

Только громоптица умела настраиваться так, как мыше и не снилось. А еще громоптица умела корректно отображать письма. Хотя фанатам паскаля видимо это не столь важно.

Видеоредактора не знаю. Но это ещё не значит, что его нельзя написать, и тем более не является доказательством того, что «те N приложений, которые написаны на паскале, работают как говно и выглядят как говно».

Общее количество приложений на паскале, из который полтора с половиной приложения можно назвать нормальными - это и есть показатель.

Допускаю, что Вы пользовались какими-то не теми приложениями. Но язык в этом точно не виноват.

Вот вы и пришли к пониманию того, о чем я говорил с самого начала. Рекомендую почитать, что я писал упоротому фанатику паскаля в самом начале.

http://lurkmore.to/_/12570#mws_bGkVE15

Вы действительно думаете, что я стану читать эту простыню на лурке?

Так-с, ясно, смотри, если ты заявляешь, что все — говно, то ты уже неправ и нечего с тобою разговаривать.

Пока вы не смогли опровергнуть мое утверждение. Даже разработчики Лажаруса не умеют в паскаль.

О программировании ты, видимо, тоже ничего не знаешь.

Куда мне до фанатика паскаля.

http://lurkmore.to/_/12570#mws_ncLJPJx

Чудный список. Что не приложение, так пример, как делать не нужно. А большинство еще и мертво.

Photoshop 1.0

Даже Адоб понял, что на паскале далеко не уедешь.

Inno Setup

Хуже наверное только Install Shield.

Macromedia *

И где эта Macromedia со своим продуктами сейчас?

Skype для Windows (какая-то часть. Чтобы убедиться, достаточно заглянуть в ресурсы: присутствуют дельфовые DVCLAL и PACKAGEINFO)

Еще один отличный пример, как делать ненужно. Кстати, MS Outlook (тот, что из комплекта с офисом шел) тоже частично на пакале написан, со всеми вытекающими.

FastStone Image Viewer

Ирфан со своим IrafanView корчится от смеха. Даже пользователи ACDSee надрывают свои животики от смеха, глядя на FastStone Image Viewer.

QIP

Кто-то сказал Miranda?

gcc v1

Осталось понять, почему остальные версии были написаны на c?

FL Studio

Мне сложно судить о специализированном инструменте. Но сдается мне, таких инструментов уровнем выше, хватает и на других языках.

The Bat!

Уже писал - ужасное приложение. У RitLabs были другие продукты, много лучше мыша.

Из всего списка наверное только IDA Pro заслуживает уважения.

Предоставь хоть один нормальный линуксовый, которым не стыдно будет перед виндузятниками козырнуть.

Сразу после того, как вы предоставите название видеоредактора, написанного на паскале.

Даже нормального аналога виртуалдуба плюсовики под линуксом, где нет организатора для толпы макак-рабов, создать не смогли.

Который написан НЕ на паскале, а на C++. Чудный у вас аргумент.

Тебе уже не раз было предложено предоставить хоть один нормальный линуксовый цппвидеоредактор - где он?

Прежде чем заявлять о плохих редакторах из-за плохого C/C++, нужно для начала предоставить хороший редактор на Pascal. Но вы упорно передвигаете стрелки. Так что да, метанируете вы знатно.

Общее количество приложений на паскале, из который полтора с половиной приложения можно назвать нормальными - это и есть показатель.

Во-первых, даже вспомнили уже сильно больше, чем полтора. Во-вторых, нет, это не показатель качества языка. Это показатель популярности, не более того. А она зависит от многих факторов. Во-первых, негативное отношение программистов, которым паскаль надоел во-время учёбы, во-вторых, то, что паскалем долгое время, никто не занимался, кроме Борланда (а это отчасти результат соглашения Борланда и M$ ещё во времена ДОС - первый обязался не заниматься бейсиком, второй обязался не заниматься паскалем)

Вот вы и пришли к пониманию того, о чем я говорил с самого начала. Рекомендую почитать, что я писал упоротому фанатику паскаля в самом начале.

Нет, сказано было совсем другое - мол, те полтора приложения, которые написаны на паскале, выглядят и работают как говно. Кстати, если бы Вы просто объяснили упоротому фанатику сомнительность его аргументации против С++, а не стали наезжать на паскаль, который, кстати, первым упомянул не он, и который на ЛОРе грамотно защитить почти некому - у меня бы вопросов не было.

Inno Setup

Хуже наверное только Install Shield.

Эмм... А что лучше-то под винду есть? По-моему, Inno — отличный генератор, всё скриптуется, возможностей выше крыши.

Предоставь хоть один нормальный линуксовый, которым не стыдно будет перед виндузятниками козырнуть.

А ты можешь внятно предоставить список того, что тебе неудобно делать в тех же kdenlive или openshot? А то пока твоя позиция выглядит как «Пастернака не читал, но осуждаю». Так ты свой любимый паскаль не защитишь, скорее, наоборот.

я тя спрашиваю: где, в чем, как долго лично ты монтажил в лине ? ты прогнал на все линьредакторы, а сказать тебе про них, кроме сплетен лоровских спецов нечего.

Читать умеешь ? То чем линуксовым реально без боли для создания видео можно пользоваться, выше перечислил.

Прочитаем твой ответ вместе: «Лепил когда-то несколько любительских треш-клипов на сони вегасе с применением виртуалдуба, гимпа, блендера, менкодера.»

И где тут линьредактор ?

Критерии нормальности в твоем понимании ?

Вот когда любительские приколы типа сериала про опасного Поцыка станут массово лепить в линуксе и не плеваться, вот тогда будет нормально относительно других платформ.

Тээкс, критериев нету. Одни «паскали» в лужу.

Во-первых, даже вспомнили уже сильно больше, чем полтора.

На общем фоне это не имеет значения.

Во-вторых, нет, это не показатель качества языка. Это показатель популярности, не более того. А она зависит от многих факторов.

Это показатель порога вхождения. Чуть подробнее внизу моего поста.

Нет, сказано было совсем другое - мол, те полтора приложения, которые написаны на паскале, выглядят и работают как говно.

Не вижу противоречия. Всего несколько приложений на паскале, которые с натяжкой можно назвать хорошими и качественными.

Кстати, если бы Вы просто объяснили упоротому фанатику сомнительность его аргументации против С++,

Как показала практика, ему бесполезно что-либо объяснять.

а не стали наезжать на паскаль, который, кстати, первым упомянул не он,

Вероятно я что-то пропустил и кто-то раньше него упомянул паскаль. Но именно его очередной вброс «вот на паскале бы таких проблем не было» вызвал мою реакцию.

и который на ЛОРе грамотно защитить почти некому - у меня бы вопросов не было.

Очевидно, что в прямых руках любой инструмент позволяет получить хороший результат. Но низкий порог вхождения в паскаль порождает ужасные результаты и найти алмаз среди дерьма становится крайне сложно. Даже фанатики так и не смогли найти алмазы.

Эмм... А что лучше-то под винду есть? По-моему, Inno — отличный генератор, всё скриптуется, возможностей выше крыши.

Да хотя бы тот же NSYS или майкросовтовский инстолер.

И где тут линьредактор ?

А нету нормального линуксового видеоредактора для таких целей, никто его назвать здесь не может.

Тээкс, критериев нету

Заплюсованный стеснительный анонизмус, мозги почини или залогинься. В конце сериала про Поцыка, которое зрители оценивают значительно выше высокобюджетных творений позднего Михалкова написоно использованное ПО: сони вегас 13 про и гимп https://www.youtube.com/watch?v=MsasSA5cI_8 Так что утрись. Гимп народное признание получил, потому что в лине для рисования что-то нормальное есть, а подтверждение наличия нормального линуксового для сложного видеоредактирования никто здесь не предоставил - на нет и спроса нет!

Даже фанатики так и не смогли найти алмазы.

...среди линуксовых C/C++ редакторов для сложного видеоредактирования.

А ты можешь внятно предоставить список того, что тебе неудобно делать в тех же kdenlive или openshot?

Список фич необходимых для удобного видеоредактирования, «случайным» образом совпадает с книгой «видеомонтаж средствами sony vegas 6». Берёшь и читаешь как интерфейс редактирования был реализован и протестирован на платных потребителях много лет назад.

А то пока твоя позиция выглядит как «Пастернака не читал, но осуждаю».

Авторы линуксовых редакторов похоже ни удобных программ не тестили, ни книг по ним не изучали, а вместо этого изобретают что-то инопланетное.

Так ты свой любимый паскаль не защитишь, скорее, наоборот.

Да мне и пофигу. Есть люди которые используют нехороший инструмент, потому что работодатель заставляет творить гуано, но осознают чем занимаются и выставляют верную оценку. А есть те, кто искренне наслаждается любой дрянью, если она поддержана сверху и оплачивается. Так вот, данной категории фанатиков - хоть сцы в глаза.. В оффтопике лучшая бинарная совместимость чем в лине, потому там редакторы на их любимом ЯП так не рассыпаются на какашки как в лине, где совместимость постоянно ломают и побуждают большие и сложные программы распылять по системе как мелкие утилиты.

Я тебя спросил про твой опыт монтажника в лине - ты привел список виндовых редакторов - я спросил где тут линьред. - ты ответил, что нет его. Ты дебил ? Я тебя еще раз спрашиваю: с какими именно линьредакторами ты работал и что лично тебя там конкретно не устроило ? Огласи списком. Пустзвон хренов, даже слиться без паскалей в лужу не умеешь.

Из всего списка наверное только IDA Pro заслуживает уважения.

Ну, следовательно твое утверждение неверно.

Я не фанатик паскаля, я просто ненавижу всех хейтеров чего-либо, которые аргументов не приводят, а сразу начинают визжать.

Ну, следовательно твое утверждение неверно.

Ваша логика поломана. Детская травма?

Я не фанатик паскаля, я просто ненавижу всех хейтеров чего-либо, которые аргументов не приводят, а сразу начинают визжать.

Забавно, от вас нет ни единого аргумента, а визгу много.

Полагаю причиной тому служат:
«Фрик, болею МДП»
«Люблю хентай»
"-20, 4.2, -7, fuck, fuckup, gnome, kde, метан, паленый мед, пони, поттеринг, поцтеринг, танцпол, швим, шиза, шизофрения".

Во-первых, ты так говоришь, будто это что-то плохое.

Во-вторых: да что с тобой? Ты разве не видишь, что не все программы на паскале — говно. Огромный список хороших, годных программ — это ни единого аргумента.

Тебя в детстве чем по головке гладили? Патифоном?

Огромный список хороших, годных программ — это ни единого аргумента.

Этот «огромный список» тонет среди говна. Кроме того, в том «огромном списке» большая часть приложений или устарела как говно мамонта, или просто говно.

Тебя в детстве чем по головке гладили? Патифоном?

Это как-то связано с вашей болезнью? :)

Чувак, ты сказал, что ВСЕ проги — говно, так?

Но не все, увы.

Я тебя спросил про твой опыт монтажника в лине - ты привел список виндовых редакторов - я спросил где тут линьред. - ты ответил, что нет его. Ты дебил ?

Дебил здесь ты, спрашиваешь кокое гно длительное время ел собеседник и какая незначительная(!) деталь во вкусовой гамме не устроила.

Я тебя еще раз спрашиваю: с какими именно линьредакторами ты работал и что лично тебя там конкретно не устроило ?

Всё что ставилось на калькулейт и федору без анальных регистраций на сайте - всё ставил и тестировал. А не устроило, что они для сложного редактирования - говно. Тебе показали не говно, вот и утрись.

да ты ссыкун просто. просто ссыкун. насрал - призвали к ответу - обосрался с перепугу и стал визжать. брысь отсюда и подмыться не забудь. а у меня kdenlive работает. а тебя - нет. у засранцев никогда ничего не работает.

Список фич необходимых для удобного видеоредактирования, «случайным» образом совпадает с книгой «видеомонтаж средствами sony vegas 6». Берёшь и читаешь как интерфейс редактирования был реализован и протестирован на платных потребителях много лет назад.

Это не ответ на мой вопрос. Одна и та же задача почти всегда может быть решена разными способами примерно одинаковой степени удобства. Так вот, что конкретно в OpenShot или Kdenlive у тебя вызывает неудобства? Если ты не можешь это сформулировать иначе как «Это не копия Sony Vegas», это больше похоже на синдром утёнка, чем на адекватную аргументацию. Я уж не говорю, что прямое копирование действий из Sony Vegas в другой программе может нарваться на нарушение какого-то патента Sony, так что это по-любому тупиковый путь.

Итак, что конкретно в OpenShot или Kdenlive у тебя вызывает неудобства?

Всё что ставилось на калькулейт и федору без анальных регистраций на сайте - всё ставил и тестировал.

Ну ты бы хоть списочек привёл, а то под эти требования попадает весь имеющийся в репозитариях опенсорс и даже, возможно, что-то из проприетарщины.

Чувак, ты сказал, что ВСЕ проги — говно, так?
Но не все, увы.

Вы можете продолжать ковыряться в дерьме, в поисках алмазов.

А вы можете продолжать гсмить и дальше, счастливо.

Но низкий порог вхождения в паскаль порождает ужасные результаты и найти алмаз среди дерьма становится крайне сложно. Даже фанатики так и не смогли найти алмазы.

Точно так же, как и среди программ на С++. Программ на паскале просто физически меньше. А алмазы тут уже приводились.

И высокий порог вхождения в С++ никоим образом не гарантирует, что код, написанный осилившим этот порог, кому-то окажется нужен.

Так вот, что конкретно в OpenShot или Kdenlive у тебя вызывает неудобства?

Это сайт «стоплинукс», на котором обсирают линукспрограммы на радость виндузятникам? Зачем вываливать тонны говна на кривые лунуксовые программы, если их улучшать всё равно не будут? Чисто виндузятников порадовать;) А то ведь недостатки этих редакторов, нелюбимых у любителей поредактировать, можно расписывать долго и красочно.

Я уж не говорю, что прямое копирование действий из Sony Vegas в другой программе может нарваться на нарушение какого-то патента Sony, так что это по-любому тупиковый путь.

Гимп скопировал фотожопу в улучшенном виде, с поддержкой многооконности, только плагинов у него очень мало. Так что при желании скопипастить интерфейс можно.

Точно так же, как и среди программ на С++.

Я допускаю, что среди программ на C++ нет алмазов. Но почему тогда вы не пользуетесь программами на паскале? Например браузером, текстовым редактором, плеером,..?

Программ на паскале просто физически меньше.

С учетом низкого порога вхождения, это звучит как издевательство над паскалем :)

А алмазы тут уже приводились.

Я уже отписался про эти «алмазы». Если это лучшее, что есть на паскале, то мне жаль фанатиков паскаля.

И высокий порог вхождения в С++ никоим образом не гарантирует, что код, написанный осилившим этот порог, кому-то окажется нужен.

Ну вы же пользуетесь браузером, написанным на C++ :)

пф! хвалёный аппимаге

./OpenShot-v2.3.1-x86_64.AppImage 
./OpenShot-v2.3.1-x86_64.AppImage: error while loading shared libraries: libfuse.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory

да ты ссыкун просто. просто ссыкун. насрал - призвали к ответу - обосрался с перепугу и стал визжать. брысь отсюда и подмыться не забудь.

Вали на стоплинукс провокатор, там и обсирай линукс.

а у меня kdenlive работает. а тебя - нет.

И что ты на этой какашке, вместе с собутыльниками, ценного наваял? Кидай ссылку на тытрубу на очередные подвиги Поцыка увековеченные этой какашкой или закрой наконец крышку унитаза и не булькай со дна.

Зачем вываливать тонны говна на кривые лунуксовые программы, если их улучшать всё равно не будут?

А тебя кто просит вываливать тонны говна? Тебя просят составить списочек, чего там не хватает / работает криво / работает неудобно. Даже необязательно полный - приведи то, что хочешь заполучить в первую очередь. Самое идеальное - нарисуй пару-тройку багрепортов в трекер того же опеншота и сюда ссылочку на них.

А самое смешное, что такими обобщениями, как сейчас, именно ты вываливаешь эти самые тонны на линуксовые видеоредакторы.

А тебя кто просит вываливать тонны говна?

Ты!

Тебя просят составить списочек, чего там не хватает / работает криво / работает неудобно. Даже необязательно полный - приведи то, что хочешь заполучить в первую очередь.

Для начала, необходимо отладить растяжение и сжатие линии времени, чтобы оно не заклинивало и быстро ездило туда-сюда-обратно(ц). В процессе редактирования нужно работать как с минутами, так и с отдельными кадрами. Выбирать отдельный кадр, вырезать, вставлять и т.д. Также, если кто пропустил историю, то раньше в одном хорошем редакторе линии времени (таймлайн) располагались вверху, а верхняя полоса с окном в котором видео показывается - внизу. Но потом маркетолухи в новых версиях нижнюю и верхнюю части поменяли, НО в настройках осталась галочка, которая меняет всё как было, то есть отправляет линии времени вместе с видео/аудиодорожками в верхнюю половину окна. А когда лепили кэдэеэнливе, то прибили всё гвоздями и фиг верхнюю и нижнюю части поменяешь местами.

Самое идеальное - нарисуй пару-тройку багрепортов в трекер того же опеншота и сюда ссылочку на них.

Ты опять пытаешься всё свести к мелким багам, в то время как архитектура защищаемых тобой редакторов иллюстрирует собой басню Крылова «Лебедь, рак и щука». Потребности редактора, как программы, особенности архитектуры линуксов и любимая стилистика линуксовых цпппвидеоредакторописателей, это те лебедь рак и щука и есть. Много лет они борются, а воз дёргается и трясётся почти на месте. Как твой опеншот или кэдееэнливе новые ставить на систему, если у них злые зависимости, а значит и уникальные глюки в разных линуксах? Если рассказать среднестатистическому виндузятнику, что в линуксе сборка пасьянса с нерекомендуемыми либами нерекомендуемым компилятором грозит взломать всю систему, а антивирус не спасёт, в виду его отсутствия, и потому писать хорошие и сложные программы здесь не модно, но все их там ждут, то ему будет очень весело, а мы с этой «веселухой» живём.

Для начала, необходимо отладить растяжение и сжатие линии времени, чтобы оно не заклинивало и быстро ездило туда-сюда-обратно(ц). В процессе редактирования нужно работать как с минутами, так и с отдельными кадрами. Выбирать отдельный кадр, вырезать, вставлять и т.д.

Ну вот хоть что-то, наконец!

Также, если кто пропустил историю, то раньше в одном хорошем редакторе...

Название редактора не страшная тайна, надеюсь? Хочется посмотреть, что у тебя входит в понятие «хороший».

Как твой опеншот или кэдееэнливе новые ставить на систему, если у них злые зависимости

А что за зависимости-то? Нет, я понимаю, Kdenlive от кедолиб зависит (на данный момент, к сожалению, от пятых), а с опеншотом-то что не так? Ну и это... у Kdenlive среди пакетов есть Appimage и Snap, туда всё включено, со старыми системными версиями конфликтовать не должно.

Название редактора не страшная тайна, надеюсь?

Седьмой сони вегас, с него начинал, и там было почти всё нужное. В более поздних версиях поменяли по умолчанию верхнюю и нижнюю части редактора, добавили плагинов по умолчанию, а потом собрали для 64 бит, то есть научили кушать больше памяти что было необходимо, т.к. разрешение видео в среднем выросло - вот и все главные улучшения. Ну там ещё была всякая экзотика типа поворотов слоёв в 3Д пространстве, но про неё даже мало кто знал, как она включается. Если линуксовые редакторы дорастут до древнего сони вегас 7, сразу в 64 битном виде, и будут устанавливаться как блендер, то есть простой распаковкой архива, то это будет прорыв.

А что за зависимости-то? Нет, я понимаю, Kdenlive от кедолиб зависит (на данный момент, к сожалению, от пятых), а с опеншотом-то что не так?

До удобства блендера, который можно скачать с оффсайта архивами в нескольких версиях и не трахаться с установкой, далеко. Зачем нужен какой-то AppImage? Какой-то блоб, в который мало кто полезет для посмотреть и что-то изменить. Ну и посмотри, сколько весит архив нормально собранного блендера и AppImage опеншота - разница в разы, а качается с гитхуба медленно. И тут мы приходим к «неожиданному» выводу, что для некоторых сложных приложений динамическая линковка и использование системных либ ведут к распуханию объёма занимаемого на диске и в памяти:)

И тут мы приходим к «неожиданному» выводу, что для некоторых сложных приложений динамическая линковка и использование системных либ ведут к распуханию объёма занимаемого на диске и в памяти:)

Если после динамической линковки используется опакечивание по принципу «всё своё ношу с собой», как в AppImage, то конечно. Динамическая линковка показывает свои преимущества именно при установке из реп и использовании библиотек.

Ну и посмотри, сколько весит архив нормально собранного блендера

И самое смешное, что блендер написан как раз на С, С++ и фрагментами на питоне! Выходит, то, на что ты жалуешься, к С++ никакого отношения не имеет.

Может, тогда тебе блендером для редактирования видео и пользоваться? Там это, конечно, не основная функция, и до неё надо добираться, но по твоим же словам получается, что это лучшее, что в линуксе есть - не только для 3D, но и для видео.

ничем оно не хочет пользоваться. оно думалo обосрать и пойти срать дальше а не получается