GIMP 2.99.18

Минимальная реализация эффектов слоёв зашла на «Ура!». С пипеткой разбираюсь. Надеюсь, что «нативная» работа в пространстве CMYK появится еще при моей жизни. :-)

Долгих лет проекту!

Уже... ;)

Разница в восприятнии. Вы относитесь к GIMP без уважения, с высока «вам должны обеспечить привычный вам интерфейс». Как к чему-то заведомо вторичному и третьесортному.

C таким подходом у вас будут одни разочарования и неудачи в работе с GIMP.

Если относится к GIMP с уважением, то вы получаете полноценный инструмент который ни чем Photoshop не уступает. Только надо тратить время и изучать полноценный интрумент.

Первый совет при переходит из Windows в Linux, Linux это не копия Windows. Это новый мир функционирующий по другим законам.

Красивое

Ну sway это эталонная реализация на wlroots, для него всяких штук поболее написано полезных. А hyprland визуально интереснее

Эт, они вроде с ранних версий ФШ интерфейс и копировали.

Выглядеть это может как угодно, а вот юзабилити и близко не то

Что характерно, в corel photopaint всё было понятно сразу. Но он падал довольно долго (в смысле забагованный был много версий подряд)

Такая же фигня, тоже страдали NIHом. После фотошопа ни один растровый редактор не заходил. В тупости и необучаемости обвинять не надо - векторные странным образом зашли пачкой после Иллюстратора - и Фрихенд и Корел без содрагания были приняты.

Во! Кто-то таки помнит версию, с какого копировали! Спасибо!

Да щас прям. Я с 3-го фотошопа и начинал. Иконки, может, и похоже выглядят, но дело-то не в них.

Разница в восприятнии. Вы относитесь к GIMP без уважения, с высока «вам должны обеспечить привычный вам интерфейс». Как к чему-то заведомо вторичному и третьесортному.

Серьезно? Что-то я ничего подобного у себя не обнаружил, когда с cmd.exe на bash перешел, или со встроенного в DN редактора на Vim. Поэтому не надо тут звиздеть, пожалуйста, дерьмовое юзабилити останется дерьмовым, если им не заниматься.

С пипеткой разбираюсь.

Удачи, бро!

Поэтому не надо тут звиздеть,

Так и не звиздите.

За пол года ежедневной работы в авральном режиме со своими задачами GIMP у меня справлялся. Инструменты в этом редакторе есть, средства автоматизации тоже есть. Единственный «недостаток» в том, что GIMP это не Photoshop в котором за много лет уже привычно было работать.

Это не продукт с плохим юзабилити, это пользователи плохие!)

Да толку-то уже.

Им же невозможно после фотошопа пользоваться

Э... синдром утенка и эталонное ниасиливание?

За пол года ежедневной работы в авральном режиме со своими задачами GIMP у меня справлялся.

Сука, люди читают жопой…
Я что, написал что инструментов там нет или что?

Нет, всего-лишь херовое юзабилити, не более того

Редко использовал Photoshop, а Gimp вообще ни разу.

У Вас имеется опыт использования Photoshop и Gimp.

Часто эти две программы сравнивают и утверждают, что Photoshop много удобней.

В чём?

В чём?

Вы знаете я не сравнивал. Стояли задачи я их выполнял паралельно загугливая как это сделать. Никакой драмматической разницы между этими редакторами нет. Программы одного класса. В GIMP как пологается инструменты на хоткеях, редактирование происходит быстро.

У меня не было цели выяснять что лучше, была цель выполнить работу. Разочарования, дискомфорта мне GIMP не доставил, возможностей там валом - на год изучения. Сегодня прошелся обратил внимание не рекламные плакаты, они все реализуемы в рамках GIMP.

Не понимаю, как люди могут носить обувь не 42 размера…

Ну да, ну да. Зимнюю обувь надо делать обязательно шипами внутрь, чтобы нога не скользила, да?

В фотожопе «юзабилити» такое «юзабилити». Просто юзеры заранее измученные этим «юзабилити» (потому что другого не было) двумя руками загребают, лишь бы снова не преодолевать «кривую обучения».

Не чувствую никакой боли ни в том ни в другом случае. «Оба хуже» (ТМ) Просто «виды тех же яиц» с разных боков. Либо позволяют делать примерно то же самое (на том же планшете), либо нет (раньше было хуже, т.к. поддержка линукса производителями проседала, но... ничего нового со времен Фотопоша CS6 95% в нем «20 лет не работающих» не нужно, кроме 3.5 нытиков... Более того, большинство «20 лет не работавших» помнят что-то типа версии 7.0 и натягивают эти старые костыли, к которым как-то притерпелись, на термин «юзабилити» — не помнят тихий ужас 4.0 и раньше (типа 2.5), где даже слоев не было). Остальное — пустое драматизирование.

Деточка, не надо рассуждений, просто попробуй поработать. Сразу поймешь. В чем была проблема у создателя при создании?

Моя деточка тебе в рот не влезет, просто попробуй что-то получше придумать, кроме вангования возраста. Или просто не еби мозги своими «страданиями».

Короче, по теме слился

Короче, по теме слился

Ну коли слился — обтекай, чо :)

Деточка

Дата регистрации: 01.10.20 :) Уроки-то сделал, деточка?

В чем была проблема у создателя при создании?

Ты много кода-то написал, создатель? В чем была проблема у создателей фотопоша, когда слои появились в версии 3.0, не раньше?

Я с 3-го фотошопа и начинал.

А что не с 2.5? Или не с 1.0? Пайнт на стероидах без слоев — не то юзабилити? :)

Если ты снова поставишь третий фотошоп, ты увидишь схожести между ним и более старым гимпом не только в иконках. Подсказываю: инструмент добавления текста, например.

CMYK осилили?

Если относится к GIMP с уважением, то вы получаете полноценный инструмент который ни чем Photoshop не уступает.

Вообще те кто им профессионально пользуются говорят об обратном.

не надо рассуждений, просто попробуй поработать. Сразу поймешь.

И сколько надо пробовать? Почти каждый день пробую. Фотошоп тоже пробую, хотя реже, но зато начал пробовать гораздо раньше. Никаких страданий. Положительные эмоции от обеих программ. В каждой есть особый кайф. В гимпе у меня 20 основных шоткатов – фотошоповские. Я к ним привык. Причём, некоторые, типа feather – древние (ctrl+alt+d). В новом фотошопе такого шотката нету, приходится менять. Но есть такие, которые в гимпе удобней, например (right) Ctrl+. и (right) Ctrl+, чем древние шоповские (right) Alt+Backspace & (right) ctrl+Backspace. Авторасширение слоёв это прекрасно. В фотошопе было всегда, но зато нету обрезки слоя, как в гимпе. Особенно если слой уже с маской. И таких мелочей тьма.

Вообще те кто им профессионально пользуются говорят об обратном.

1. «Говорят, в Москве кур доят. А доить пошли — сисек на нашли...».

2. Если те, кто «им профессионально пользуются», считают, что он уступает PhotoShop — зачем же они тогда им (GIMPом) вообще пользуются?? Да ещё и «профессионально»... ;) :))

Ну а так-то «Радио «ОБС»» много чего «говорит», ага... :)

По-моему, дело в том, что критиканы «пробуют», а Вы (как и я, и многие другие) просто работаете выбранным инструментом, изучая и осваивая его, и при этом прекрасно осознавая что у любого инструмента есть как свои объективные недостатки, так и своя области применения и применимости.

Ну и о титанической мощи привычки и лени, мешающей людям «переезжать» на другой инструмент, тоже стоило бы помнить. ;)

Равно как и о склонности некоторой части людей недовольно трындеть вместо освоения нового для них инструмента вместо того, чтобы либо изучить его особенности как следует, либо выбрать другой, более милый их сЭрцу... ;D

1. «Говорят, в Москве кур доят. А доить пошли — сисек на нашли…».

Да, мерзенькие пользователи позволили не согласиться с тем, что твоя любимая игрушка лучше всех. Горит?

2. Если те, кто «им профессионально пользуются», считают, что он уступает PhotoShop — зачем же они тогда им (GIMPом) вообще пользуются?? Да ещё и «профессионально»… ;) :))

Потому что есть задачи, где его хватает.

Ну а так-то «Радио «ОБС»» много чего «говорит», ага… :)

Ага. Еще я знаю что фоннаты впопенсурса не могут признать что бесплатная программа менее функциональна, чем платный лидер индустрии.

Да, мерзенькие пользователи позволили не согласиться с тем, что твоя любимая игрушка лучше всех.

Я, конечно же, предполагал, что никаких других аргументов, кроме возгласов в стиле «Сам — дурак!», у пустоболов, скорее всего, не будет, но... :)

Горит?

Не знаю, да и не интересно, малыФка. :)

У мамки за свою пожарную (без)опасность спроси... :))

Потому что есть задачи, где его хватает.

Ну так а чО ж тогда бухтеть-то тут против него, милок? :)

Русским же по чёрному сказано уже: у всякого инструмента — своя область применения. А вы всё ноете... ноете... ноете... :(

Ага. Еще я знаю что фоннаты впопенсурса не могут признать что бесплатная программа менее функциональна, чем платный лидер индустрии.

Ты, масенькое, о себе бы хоть что-то сказало, кроме «самдурачных» всхлипов и повизгиваний... Что сказать тебе больше нечего — это понятно, но вот зачем тут свою пОдростоковую натурку вот так вот демонстрировать — это уже «загадка века».

Так-то твой «платный пи...» эээммм.. "лидер индустрии" тоже же не очень-то «белый и пушистый», и у него скелеты в шкаф не помещаются, но что ж вам тогда на нём-то не сидится — вопрос вопросов. Что мешает-то пользоваться «более функциональным» и не уподобляться Моське, тявкая на GIMP и его пользователей, который вас не трогают, а просто делают свою работу?

Или таки чувствуете себя лохами, отваливающими бабосики за то, что другие вполне так себе нормально делают в легально-бесплатной программе? ;)

Вопрос риторический, ответа не жду: уровень деццких попискиваний не интересен. :)

Дата регистрации: 01.10.20 :) Уроки-то сделал, деточка?

Да мой же ты хороший, неужели научился в профиль смотреть? Тогда намекну, что это не первый мой акк на ЛОРе :D

– Gimp ничем не уступает PhotoShop

– Профессионалы говорят уступает

– ААААА ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ВЫ ПРОСТО НЫТИКИ ВСЕ АААА МНЕ ХВАТАЕТ ЗАЧЕМ ВЫ ИМ ТОГДА ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ВЫ ВСЕ ЛАЛКИ АНСКИЛЬНЫЕ))))))))))))) НЕ НАДО ТЯВКАТЬ А ВОТ ФОТОШОП ТОЖЕ НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ АААА ВПОПЕНСУРС ВПОПЕНСУРС НЕЛЬЗЯ ПЛАТИТЬ ЗА ТУЛЗЫ А ТО ЛОХ ЧТОБЫ НЕ ЛОХ ДОНАТЬ ВПОПЕНСУРС АААА

Обожаю опенсурсный копиум, пиши еще.

Ну и что ты разверещалось, истеричное дитя? :) Боишься, что ещё не все поняли, что сказать тебе нечего? ;) Не бойся, масенькое... :)

Как скажешь бро.

Сегодня прошелся обратил внимание не рекламные плакаты, они все реализуемы в рамках GIMP

Ух ты! Это какие? Типа для наружной рекламы или биллбордов?

Честно говоря, я мало в этой теме разбираюсь - там цветоделение имеет место быть?

Почитай первый коммент в ветке, там все отлично расписано: https://www.quora.com/Why-is-it-said-that-Gimp-has-only-10-of-Photoshop-features-What-are-some-examples-Disclaimer-I-dont-know-Gimp

Каждый из этих проектов хорош по своему.
Нет смысла сравнивать телевизор с радиоприёмником.

Под вейландом работает? Последний раз когда я смотрел, то при открытии меню файл, оно появлялась в середине экрана гимпа. При этом мышью водить нужно в том месте, где меню это должно быть, а не в центре, где оно сейчас находится. Только так можно выцелить нужный пункт меню.

На этом все споры про юзабилити можно завершать.

Что ещё хуже, пока там gtk2, оно ещё и скалироваться не будет.

Ух ты! Это какие? Типа для наружной рекламы или биллбордов?

Рекламные щиты над дорогой, рекламные вывески шириной в метр, реклама формата А4 и спам расклейки.

Честно говоря, я мало в этой теме разбираюсь - там цветоделение имеет место быть?

Конечно имеет. Цветоделения это процесс перекодирования информации о цвете из одного формата в другой. Когда мы запускаем изображение на принтер - идет цветоделение под технологический процесс данного принтера.

Это целая технологическая отрасль заставить быть похожими изображения на светящемся мониторе и отражающем листе бумаге.

Основной мой посыл следующий: «Вам шашечки или ехать?» - GIMP позволяет решать задачи по созданию изображений. Если вам надо рекламу - то вы можете сами ее сделать в GIMP не обращаясь за помощью к дизайнерским агенствам. Проблема => GIMP => Решение проблемы.

У них базовая логика операций над элементами разная.

У GIMP и Photoshop одинаковая структура и логика управления: слои, каналы, один набор инструментов. Фактически разные конфигруации меню, разные клавиатурные сокращения.

Единственное что действиельно отличает GIMP это отсутствие возможности покупать плагины за сотню долларов в магазине Adobe. Сейчас компания Adobe сформировала серьёздную экосистему к которой подключаются ее редакторы.

GIMP редактор сам по себе, Photoshop часть Adobe. Прямая аналогия с тесной интеграцией продуктов от Apple.

они пишут редактор растровой графики, а не генератор лицензионных ключей к фотошопу.

Мастерски сказали.

В чём?

Ну вот загугливает человек «как мне обрезать фото», а гугл ему мало того что подскажет «в фотошопе» так ещё без таких уточнений статей насыпет про фотожоп.

Понятное дело что в гимпе и кнопки другое и интерфейс и т.п.

Не подскажет. Предложит онлайн-сервисы.

Photoshop, of course, works with CMYK files as easily as RGB.

В цмиковом режиме недоступно большинство фильтров. Так что нет, есть ограничения.

В остальном, типичный комментарий допечатника, который кроме цмика и дуотона ничего не видит и знать не хочет.