UFRaw 0.16

Купи найкон узнаешь.

Не скажу за нынешние версии Lr, особенно в свете распространения DCP (в Rawstudio как раз этим занимаются тоже), но 1.5-2.0 отрисовывали мои CR2 по умолчанию так, чо я разве что за сердце не хватался. Понятно, что любой конвертер, даже ACR, надо отлаживать, но UFRaw с дефолтными настройками мои картинки как-то приятнее показывает :)

>Неа.

Вчера попробовал на 0,15 - выдавал. ЧЯДНТ?

Ты знаешь, камеры - они разные :)

Я знаю, да.

мои CR2

Кенон же, какие цвета могут быть на кеноне.

>Кенон же, какие цвета могут быть на кеноне.

Не скажите, Федор Михайлович. Цвета на кеноне есть. Если удается сфокусироваться. Цвета, говорят, есть везде. Даже в альфе. Вопрос в размере напильника, которым придется доводить их до ума.
И да, в последнее время, в связи с личной неспособностью осуществить данную доводку, все больше склоняюсь к ч/б. +5 к Духовности, опять же.

прикрути еще зенитар на свою тушку, тогда будет духовная ломография

А если напялить рубинар и направить его на соседские окна, получится вполне себе духовная порнография

Ню!

У меня есть LR 2.0, дальше не апгрейдился. Камера Canon EOS 300D, к 6 годам возраст приближается. Стоят профили от Adobe Camera Labs, особых проблем с цветами не видел. Вообще, в плане цветов как раз не вижу особых проблем в LR, у меня больше претензии вообще к демозаике и шумоподавлению там, где его и нет.

> Цвета на кеноне есть. Если удается сфокусироваться.

Типа тонкий стёб? У меня проблемы с фокусировкой решились после того, как откалибровал объективы. Касалось Tamron 28-75/2.8 и EF 24-105/4L. После калибровки последнего, кстати, нафиг съехала шкала расстояний что на объективе, зато фокус стал попадать куда надо :)

По боковым точкам тоже? И насколько быстро? И не промахивается?
А то весь интернет наполнен жалобами владельцев обоих пятаков. Я так думаю, не спроста.

> По боковым точкам тоже?

Не знаю, не пользуюсь. У меня их мало, чтобы удобно было, да и центральная крестовая, так что ей пользуюсь. Когда надо, тогда, обычно работало и по боковым, но очень быстро привык использовать только центральную, так что не знаю как с другими.

Промахивается -- это: 1. системная проблема, когда, например, объект движется выше возможностей автофокуса; 2. ошибка оператора; 3. ошибка калибровки. На счёт быстро -- у меня 300D, я не считаю, что она должны быть такой же быстрой, как 1D :) 5D что первый, что второй, имеют одинаковую систему фокусировки. Я уж не знаю как там жалобщики по типам 1-3 распределяются, скорее хотят возможностей 1D в камере несколько иного класса :)

А что про "завален жалобами" -- так чего больше продали, на то больше и жалуются.

Больше всего продается 450D 1000D и A300
А жалуются на пятаки. Возможно оттого, что покупая камеру за $2.5k, фотограф надеется, что она будет фокусироваться ,быстрее и точнее, чем 1000D за 600.
Больше всего развеселил один штатовский свадебщик, который с пядваком снял пол-свадьбы мимо фокуса и очень нехорошими словами ругал фирму кенон.

> Больше всего развеселил один штатовский свадебщик, который с пядваком снял пол-свадьбы мимо фокуса и очень нехорошими словами ругал фирму кенон.

Это всё от того, что мозг включать надо _перед_ съёмкой. Проверить автофокус не проблема перед свадьбой, если проблема -- отдать на калибровку. Уж в пятаке то видать куда на самом деле навёлся фокус, а его не интересовало, видимо.

А что, от калибровки камера начинает фокусироваться быстрее?
У человека камера не успевала наводиться в ситуациях, в которых другие камеры наводиться успевали (бросок букета и т.п.)

> А что, от калибровки камера начинает фокусироваться быстрее?

Нет.

> У человека камера не успевала наводиться в ситуациях, в которых другие камеры наводиться успевали (бросок букета и т.п.)

Да не смешно. Я свадьбу с 300D снимал, "профессиональный фотограф" рядом с D70 была. Бросок букета, это не боллид формулы-1, который даже можно иногда на 300D снять, при наличии сноровки :)