OSS v4.2 Build 2004

таперича реквестируется нормально работающий с OSS kmix

Кстати да, у меня он на одной машине работает нормально, а на другой вообще не запускается.

>>Что, реально лучше?

Реально.

конкретные числа в студию, пожалуйста.

конкретные числа в студию, пожалуйста.

Какие числа? Я на слух воспринимаю. Какая мне разница, какие там числа, если я слышу, что звук лучше.

>> конкретные числа в студию, пожалуйста.

Какие числа? Я на слух воспринимаю. Какая мне разница, какие там числа, если я слышу, что звук лучше.

А не слышу, что лучше. Что то, что то одинаково. Вот. А у меня папа милиционер (c)

Если одинаково, то какая вам разница, что ставить? Зачем знать числа, если на слух вы их не воспримете?

>Если одинаково, то какая вам разница, что ставить? Зачем знать числа, если на слух вы их не воспримете?

Затем, что если нет чисел, то нет и разницы. Это все ваше больное воображение.

Затем, что если нет чисел, то нет и разницы. Это все ваше больное воображение.

Если вы качество звука оцениваете по числам, то вы наверное робот.

>> Затем, что если нет чисел, то нет и разницы. Это все ваше больное воображение.

Если вы качество звука оцениваете по числам, то вы наверное робот.

вы наверное удивитесь, но я музыкант.

Звук можно оценивать по разному. Зависит от того, что этот звук производит.

Но если, простите, этот звук производится на одном и том же оборудовании и разница только в алгоритме ввода в API, то числа могут и должны являться объективной оценкой.

Все остальные потуги происходят исключительно от незнания матчасти или другого самовнушения.

То есть я полгода пробовал различные звуковвые драйвера, настраивал пульс, а в конце концов остановился на осс только из самовнушения? И зачем мне внушать себе, что именно осс лучше других?

Повторюсь: у меня звук действительно лучше. Может на другом оборудовании, или других системах это не так, но я разницу ощущаю. Даже если это какое-то странное самовнушение, мне лучше так, как у меня сейчас все настроено.

ну что же. я попробовал. Во первых - оно долго материлось на мою звуковушку) ВО вторых - звук как был хреноватый на высоких - так и остался. Хотя мне в конечном итоге пофигу - гоню звук на bluetooth-уши через pulseaudio. Все звучит заметно лучше.

>Звук лучше, у меня на высоких частотах на alsa был дребезг.

Поставьте себе gain на -12 dB (если слушаете металл). Звук станет тише, но дребезг должен прекратиться. Ну, или настройте ReplayGain в своём любимом проигрывателе.

На своей «ESI Juli@ + Microlab Solo 6» разницы по звучанию между виндой (kernel streaming) и линуксом с альсой не заметил.

По такому поводу перешёл на OSS4. Насчёт качества звука ничего объективного сказать не могу, но громче он стал.

>То есть я полгода пробовал различные звуковвые драйвера, настраивал пульс, а в конце концов остановился на осс только из самовнушения? И зачем мне внушать себе, что именно осс лучше других?

Повторюсь: у меня звук действительно лучше. Может на другом оборудовании, или других системах это не так, но я разницу ощущаю. Даже если это какое-то странное самовнушение, мне лучше так, как у меня сейчас все настроено.

Это именно самовнушение, пока ты не предоставил чисел. Пока что все выглядит как высказывания любителя теплого лампового.

По теме : oss вроде меньше ресурсов жрет, не?

oss вроде меньше ресурсов жрет, не?

Меньше чем пульс. Насчет альсы не знаю. Но тормозов не замечал, даже во время игрушек или компиляций можно нормально слушать музыку.

XYNTA

убунта 10.10, шумит сильнее альсы

алса почемуто не возвращается

пойду переустанавливать ололо

инб4 виндузятник школьник криворукий

>То есть я полгода пробовал различные звуковвые драйвера, настраивал пульс, а в конце концов остановился на осс только из самовнушения?

Да.

Повторюсь: у меня звук действительно лучше. Может на другом оборудовании, или других системах это не так, но я разницу ощущаю.

На одном и том же оборудовании разницы не бывает.

Даже если это какое-то странное самовнушение, мне лучше так, как у

меня сейчас все настроено.

Ну если ты допускашь что это самовнушение, то не все потеряно :)

>По теме : oss вроде меньше ресурсов жрет, не?

нет.

Просто в alse часто включен программный многопоточный микшер даже когда этого не надо (например с emu10k1).

Тогда ответьте: зачем мне внушать себе, что именно у осс звук лучше? Вернее, не так. Зачем внушать, что в alsa и pulse он плохой? По-моему, наоборот: раз я линуксоид, я должен убеждать себя, что в линуксе звук лучше, чем в венде, а я все время слышал, что он был хуже.

>Повторюсь: у меня звук действительно лучше. Может на другом оборудовании, или других системах это не так, но я разницу ощущаю. Даже если это какое-то странное самовнушение, мне лучше так, как у меня сейчас все настроено.

/хитро улыбаясь

Может у тебя просто по дефолту микшер по разному выставлен? У oss и у alsa дефолту разные.

Разница может быть если например альса делает передискретизацию , а осс гонит в формате звукачки , но это теоретически почему может быть разница

Может у тебя просто по дефолту микшер по разному выставлен? У oss и у alsa дефолту разные.

Что значит «микшер выставлен»? Громкость? Разве она влияет на качество звука?

Или наоборот делает свою более качественную чем звукачка передискретизацию .. имею ввиду 44 -> 48 . Касается вроде как аудиги4

>Тогда ответьте: зачем мне внушать себе, что именно у осс звук лучше? Вернее, не так. Зачем внушать, что в alsa и pulse он плохой? По-моему, наоборот: раз я линуксоид, я должен убеждать себя, что в линуксе звук лучше, чем в венде, а я все время слышал, что он был хуже.

Я тоже слышал. И тоже так думал. Пока не понял, что он не может быть в винде хуже. Так же не может быть он лучше. Может быть меньше возможностей в настройке (как например в винде нельзя с дефолтовыми дровами заставить emu10k1 выводить звук через более высококачественный DAC). Но во всех остальных случаях все одинаково. И быть иначе не может (вариант патологической криворукости разрабов, так как криворукость очень хорошо выражается числами исключим).

Зачем себе внушать - я не знаю. Но зато я знаю, что люди очень склонны к самовнушению. Я не думаю, что ты бы начал экпериментировать, если б не напоролся где-то на похожий пост какого-нибудь упоротого.

Ты какой oss сравнивал? Полноценный или тот огрызок, что в ядре лялеха?

>Разница может быть если например альса делает передискретизацию , а осс гонит в формате звукачки , но это теоретически почему может быть разница

alsa не просто так делает передискретизацию. Это известный баг emu10k1. Встроенный в DSP ресамплер 44100->48000 работает по плохому алгоритму. Поэтому alsa делает это программно (причем по умолчанию только для emu10k1, что само-собой лучше, хоть и жрет малость процессора.

А если oss гонит в бажный DSP напрямую, то это его личные проблемы. И это опять же очень хорошо выражается в числах.

>> Может у тебя просто по дефолту микшер по разному выставлен? У oss и у alsa дефолту разные.

Что значит «микшер выставлен»? Громкость? Разве она влияет на качество звука?

Значит alsa гонит звук сразу напрямую на выход. А oss предварительно через встроенный в звуковуху DSP прогоняет (в котором по умолчанию зашита программа для обработки тембра/эквалайзер). Это касается есессно более продвинутых звуковух.

А может быть и наоборот.

Но опять же - это все можно выразить в числах. А следовательно настроить под себя.

>Что значит «микшер выставлен»? Громкость? Разве она влияет на качество звука?

Может влиять. если выкрутишь PCM на полную, можешь прегрузить микшер на звукачке. Да мало-ли что. Тоже может произойти и с регуляторами тембра.

Возможно. Но все же, на дефолнтых настройках и на любой громкости oss звучит лучше, чем alsa. Что настраивать под себя я не знаю, да уже и не надо, и так работает.

Detected ATI High Definition Audio (SB600)
...
************************************************************
* NOTE! You are using trial version of Open Sound System   *
************************************************************

Теперь из колонок стоит фон. Не, ребят, уж лучше альза

> Но если, простите, этот звук производится на одном и том же оборудовании и разница только в алгоритме ввода в API, то числа могут и должны являться объективной оценкой.

Вот у меня есть числа - 3, 5, 17. Очевидно, что они не могут являться объективной оценкой чего-либо. А какие могут и как их получить?

>Вот у меня есть числа - 3, 5, 17. Очевидно, что они не могут являться объективной оценкой чего-либо. А какие могут и как их получить?

Из выхода SPDIF твоей звуковухи.

Что то у меня сабж не заработал, только в osstest звук есть.

Погуглил, никаких графиков не нашёл. Если есть у тебя возможность, то можешь попробовать вывести несколько определённых песен через алсу/осс/пульс/винду на спектроанализатор и измерить АЧХ и др. Самому интересно. На слух для меня осс4 лучше, не говоря уже про то, что она везде работает без проблем. Звуковуха Creative Labs CA0106 Soundblaster не помню уже точно какая модель.

А приложения умеют через oss звук выводить? Если нет, настрой эмуляцию oss через альсу.

vurdalak@Isley ~ $ cat /etc/asound.conf
pcm.oss {
    type oss
    device /dev/dsp
}

pcm.!default {
    type oss
    device /dev/dsp
}

ctl.oss {
    type oss
    device /dev/mixer
}

ctl.!default {
    type oss
    device /dev/mixer
}

Отличная новость! Только что значит

продление свободного использования до июля 2011 года.

С версии 4.0 OSS доступен и под свободными лицензиями.

?

Я что-то думал, что OSS всегда по GPL распространялся...

>GPL распространялся...

man GPL. Продавать она не запрещает.

> man GPL. Продавать она не запрещает.

А если форкнуть, и форк распространять бесплатно? Меня всегда несколько удивляли такие противоречия — вроде как и продавать можно, но тут же и свобода действий по использованию кода огромная.

Это если качать с их сайта брать, а так можно с реп или исходников собрать.

Вот https://help.ubuntu.com/community/OpenSound для убунты расписано.

>>продление свободного использования до июля 2011 года.

man GPL. Продавать она не запрещает.

Так тут о бесплатном приобретении или таки о свободном использовании говорится?

> Теперь из колонок стоит фон. Не, ребят, уж лучше альза

Отключите не нужные входы.

Что-то я там кроме пожертвований ничего о лицензии не нашел. И да, дебильное какое-то руководство: зачем удалять alsa, чтобы поставить oss? У меня прекрасно уживаются и alsa, и oss.

А в чём проблема то? Бери по GPL бесплатно, но если будешь использовать в своих решениях, то должен будешь и своё решение распространять под GPL. А хочешь закрытое решение — заплати. В чём проблема?

ну да, сразу начались споры о том, что теплее звучит. Причем я очень сомневаюсь, что разница в звучании выходит за рамки субъективизма. Эта фигня никогда не устареет :)

Меня всегда несколько удивляли такие противоречия — вроде как и продавать можно, но тут же и свобода действий по использованию кода огромная

Противоречия только у тебя в голове =)

Для некоторых звуковых карт есть объективная разница в звучании между oss и alsa. Все из-за кривых «ядреных» модулей. А если звуковая карта отлично поддерживается, то никакой разницы между звучанием alsa и oss не будет. Зато в oss удобнее работать со звуковой картой «на железном» уровне.

В общем, гугление показало, что апмиксить стерео до 5.1 oss не умеет, так что пока алса выглядит привлекательнее. Если у кого-то есть опровержение - прошу пруфлинк.

> Что-то я там кроме пожертвований ничего о лицензии не нашел. И да, дебильное какое-то руководство: зачем удалять alsa, чтобы поставить oss? У меня прекрасно уживаются и alsa, и oss.

Может у вас и две версии драйвера для одной видео карты прекрасно уживаются?

А в чём проблема поставить две версии, но modprobe'ить только одну?

Ну, не знаю: у меня creative sb live, сейчас в audacious сделал выход на oss. Точно так же, как и с alsa, играют все колонки. (oss устанавливал из исходников, так что версию oss сказать не могу).