Интервью с разработчиком DeaDBeeF

Для скорости.

Сделай хоткей в нужный каталог или сам каталог положи. Проблема то в чём? Проблемы выбора что ли? Иерархия в программе ламповее иерархии ФС?

Я в таком случае юзаю mpd.

>Проблемы выбора что ли?

Проблемы нет. Выбор однозначно не в пользу плейлистов. Их нужно сделать 100500, потом ещё при добавлении альбома переделывать. Вопрос: ты видел интерфейс у программы типа Rhythmbox? Чем это кучка плейлистов лучше библиотеки? А если понадобится определенный порядок воспроизведения, плейлисты создаются в проигрывателе, там и лежат в панели

На удивление очень годное интервью как в плане формы составления вопросов (автору не чужда журналистская стезя), так и в плане ответов (разраб нормальный чувак, без прыщей, ЧСВ и штольмановского фанатизма).

Вот такими плеерами с такими разразботчиками притяно пользоваться!

Это вам не задроты из QutIM...

>Нужно вначале открыть файловый менеждер, потом найти нужную папку, потом открыть плейер, потом запехнуть в него музыку

Акстись виндузятник

Читаешь между строк?

Ты просто не умеешь их готовить.

> Вопрос: ты видел интерфейс у программы типа Rhythmbox? Чем это кучка плейлистов лучше библиотеки?

Ничего не понял. При чём тут плейлисты и ритмбокс, у которого вполне себе полноценная библиотека?

Считай, что так :)

Ничего не понял

_<

Заглавие темы: Deadbeef. Предмет спора: Добавление в него библиотеки/файлобраузера. Суть: Анонимус утверждает, что папка на диске с плейлистами на всю музыку удобнее, чем библиотека/файломенеджер, я считаю наоборот

Так понятнее?

Папка в смысле директория

>Анонимус утверждает, что папка на диске с плейлистами на всю музыку удобнее, чем библиотека/файломенеджер, я считаю наоборот

В Unix всю жизнь всё было файлом. Плейлист - список файлов. То бишь каталог, или дерево каталогов. А удобства нет, ибо нет нормального менеджера файлов.

А, тогда я за библиотеку - классная штука.

>ибо нет нормального менеджера файлов

У нас есть Krusader. А у вас таки да, нет.

Открываем ФМ - находим папку - тянем в плейлист.
Тыкаем в кнопку встроенного ФМ - находим папку - тянем в плейлист.
Где разница?

Открываем ФМ - находим папку - тянем в плейлист. Тыкаем в кнопку встроенного ФМ - находим папку - тянем в плейлист.

Хочу сменить музыку.

1. Открыть ФМ - найти музыку - достать из трея плейер (или сменить стол) - перетащить музыку

2. Достать из трея - перетащить музыку

Не видно разницы?

Видно. Одно нажатие кнопки и один ненужный костыль только для того, чтобы его избежать.

> Сколько можно городить этих плееров? Их уже и так тьма тьмущая.

Ага, и кроме сабжа и еще парочки плееров ничего годного нет.

emms же

Замена фубар? пойду соберу. Вот бы ещё было замечательно если бы оно работало без иксов.

>достать из трея плейер (или сменить стол) - перетащить музыку

Тьфу, вендузятник. Ассоциации для кого придумали? У меня в контекстном меню каталогов, например, есть добавить в текущий список воспроизведения (а также и заменить). Никакой плеер доставать не надо (тем более что он демон).

А искать музыку надо и там и там, так что не надо тут.

Все эти библиотеки, обложки, лирика - для прокажённых.
Подавляющее большинство пользователей не парят себе мозг созданием чётких библиотек, тегов и т.д. Так же как и не хранят по 10ГБ+ музыки. От того что файл будет называться Track 01 и не покажет бесполезную обложку - он не станет хуже звучать. Набросал в новый список музыку под настроение и слушаешь. Так делают все кого я знаю. И не парятся, т.к. прослушивание музыки дело 10е. И это нормально.
Тем более помимо музыки люди слушают, например, аудиокниги. Тут плей лист самое оно.
А ставить в укор минималистичному плееру отсутствие опциональных средств, нужных 5% пользователям - перебор.

собирай без GTK гуя и будет тебе работать без иксов

Хм, интересно. Спасибо

Нормальное интервью.

Сколько пафоса. Ну foobar2000 догнать не получится. Даже медиатеки нет и в ближайшее время не предвидится, а ведь это одна из основных фичей.

отличный проигрыватель, хорошее интервью. одобряю.

вот вот=)

>qmmp — наше всё

кути4 же, нафик надо. мне VLC дя потребления медиаконтента в любом виде хватает:)

Krusader - менеджер файлов по названию, но не по функциям. Так что нет.

интервью не читал, пользуюсь qmmp (тулкитофобия, ага, она самая), но автору большое спасибо за адекватность и правильность подхода в создании плеера и его функционал.

Ну foobar2000 догнать не получится

плееры «догонят» foobar когда научатся кодировать и редактировать вшитые метаданные (это более сложная задача чем многие с ходу могут подумать). остальное уже не так важно. медиатека и тд - это уже на любителя. большая часть пользователей вероятно не знает что это и не пользуется.

>но не по функциям

Например?

waker, может, название и правда когда-нибудь изменится на политкорректное? Скажем, G00DF00D, FACEB00C...

Кодирование и редактирование вшитых метаданных ещё больше на любителя, чем медиатека.

главное - это не пытаться угодить стаду. делать для себя. плееры для миллионов есть и так - плееры для потребителей шлака в mp3. вот им нужны медиатеки/библиотеки потому что у них - МУЗЛО которое надо сортировать. им неважно какой звук и концепция альбома (а в албоме композиции естественным образом отсортированы), а у любителей музла это довольно часто сборники и просто тонны отдельных файлов/треков скачанных скопом откуда то. и не надо для таких любителей шлака стараться делать плеер. для них плееры уже есть - амарок и его клоны. пусть там и сидят. foobar автор писал для себя.

Подозреваю, что пользователи foobar2000 во многом благодаря встроенной медиатеке собственно пользователями этого самого foobar2000 и являются. Те пользователи, о которых Вы упоминаете, используют тот проигрыватель, что искаробки играет по щелчку на мп3, да.
Насчёт догоняния за счёт метаданных, тем не менее, согласен.

плееры «догонят» foobar когда научатся кодировать и редактировать вшитые метаданные (это более сложная задача чем многие с ходу могут подумать). остальное уже не так важно. медиатека и тд - это уже на любителя. большая часть пользователей вероятно не знает что это и не пользуется.

интервью, я так понимаю, ты не читал?!

Подозреваю, что пользователи foobar2000 во многом благодаря встроенной медиатеке собственно пользователями этого самого foobar2000 и являются.

думаю что из-за поддержки поигрывания cue - отдельных и вшитых в образ. остальные - из-за удобного кодирования из формата в формат и просто из-за наличия корректно работающих плагинов.

С файлами работать не умеет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджмент

Основные функции менеджмента: планирование, организация, управление, процессы разработки и принятия решений, контроль.

интервью, я так понимаю, ты не читал?!

я это и написал что не читал. просто я не пользователь именно этого плеера, но я пользователь аналогичного плеера на Qt4 и рад что под GTK+ есть правильный плеер.

Специально для тебя всего из себя такого Ъ:

И по традиции, напоследок вопросы о планах. Можно ли обрисовать в общих чертах следующий релиз? Планы — в начале апреля выпустить очередной большой релиз (0.5). В нём будет много вкусного: настраиваемый конвертер в любые форматы, настраиваемые цепочки dsp-плагинов, намного более гибкий API для разработчиков плагинов, mass-tagging, возможность поддерживать новые форматы плейлистов через плагины, поддержка многоканального вывода (5.1 и др), поддержка вывода в форматах int8, int24, int32, float32 (раньше было только int16), поддержка zip-архивов и множество других функций и багфиксов.

труйность тут не причём. я просто с таким трудом отказался от GTK программ и ставить эту не буду (несмотря на любые плюшки). мне интересно развитие qmmp, но опять повторяю что рад за GTK-шников. у меня много машин и с этим софтовым зоопарком и так справлятья тяжело.

но допиливать плеер под андроид буду.

Пользовался PowerAMP и Meridian. Теперь пользую на своём HTC Desire твой DeadBeef, очень доволен! Батарейку кушает меньше, чем Meridian, это явно заметно, ресурсов кушает меньше, при проигрывании в фоне, когда запущены другие приложения, типа JogTracker, музыка не дёргается, с меридианом бывало. Есть правда странный глюк, я условия его возникновения пока не вычислил, проявляется в том, что может после окончания песни что-то долго ждать, потом начинается проигрывание дальше. Как буд-то какое-то событие пропускается. Так что я целиком и полностью за допиливание! ;) А, да, слушаю тока lossless, поскольку лень с компа конвертировать что либо.

у меня вопрос. сабж когда нибудь искаропки научится не делать воттак? http://ubuntuone.com/p/k9A/

покажите мне плеер, чтоб искаропки читал все ивритские кодировки, что у меня на машине, тогда я его восхвалю и задонатю:)

>Подозреваю, что пользователи foobar2000 во многом благодаря встроенной медиатеке собственно пользователями этого самого foobar2000 и являются.
Библиотека не нужна. Когда сидел на венде использовал foobar без всяких библиотек.

просто хочу зарелизить десктопный 0.5 сначала

Кстати, в десктопном реально не хватает lyrics плугина. Ну и по приколу было бы, если б DeadBeef мог говорить в psi какая музыка сейчас играется. А так десктопным я очень доволен, визуализация/эквалайзеры ваще не волнуют.

У тебя кодировка в плейлисте сбилась.

А в чем проблема? UTF-8 сейчас держат все линуксовые плееры. Разориться не боишься?

Все файлы Track 01, без тегов и в одной папке? Все знакомые любители Димы Билана и радио Рекорд так делают, всё равно какая шляпа играет. Так что ты прав про 5%. Минималистичный плейер - mocp, а не как уж не deadbeef