>в чём проблема7

Проблема в том, что за 20 лет сообщество не родило простой фоторедактор с 5 простыми функциями (ладно, с 4-мя), а ты мне тулиш гнилое старое гавно для отмазки. Втулить полуподелочное гавно мохнатых лет, а потом быковать - вот она природа опенсорса.

понятно
признавать ошибки не умеешь
т.к. это черта незрелого человека и уж тем более не мужика, а грубых девочек я не люблю...в друзья, малыш

ты что просил?
а тебе дал
оно подпадает под понятие «в течении 20 лет»?
да
впрочем...в друзья

darktable, digikam.

>digikam

Диджикам точно что-то одно из 5-ти не умеет. Посмотрю в сторону darktable. С другой же стороны Диджикам это кеды, а мне бы под Гном.

>в друзья, малыш

Ээээ, да вы, батенька, обхезались. Слабак-с.

>Диджикам точно что-то одно из 5-ти не умеет.
Ога, самое важное - скриншоты снимать.

>Проблема в том, что за 20 лет сообщество не родило простой фоторедактор с 5 простыми функциями

Разве использование гимпа для твоих 5 пунктов такое сложное? Ты что-то путаешь, гимп собрать сложно а не использовать для такой мелочи. А вообще-то, фотка на которой заретушированы все прыщи и переделана морда, уже не фотка а картинка для введения в заблуждения зрителя. Проще говоря, лохотрон.

У меня в КДЕ 4.6.2 при нажатии принтскрин появляется окно кснапшот => открыть в => KolourPaint. И да это не программа не обновлялась 4 года, это старый сайт этой программы сейчас она входит в состав кде.

http://img192.imageshack.us/i/hw88.png/

> Умеет? Ну я рад, честно. Теперь пёрни пожалуйста название не такой монструозной софтины, которая тоже все это умеет.

Pinta. Худей уже что ли.

> 5. Особый стиль общения в команде, назовём это так.

Ты хочешь сказать, что там каждый второй под стать этой малахольной, как ее, Кэрол Спирз?

> Не, спасибо. На мой век конфигурастии уже хватило. Мне и с метасити хорошо. Вот ещё третьегном стабилизируется, и перейду на него. А там, глядишь, вставят зонд — и вообще не жизнь, а сказка начнётся.

В метасити не нужно ничего конфигурить? Приложения уже сами разбредаются по нужным десктопам? ;)

Ты просто не видел Кэрол вживую. Не такая уж она и малохольная.

Я практически не пользуюсь десктопами уже лет пять.

> Ты просто не видел Кэрол вживую. Не такая уж она и малохольная.

Ну, вот здешнее народонаселение вживую тоже ничего, а здесь регулярно вакханалии творит.

>Re: сборка GTK+

Пошло дальше, но затык на

/usr/local/lib/libgio-2.0.so: undefined reference to `g_time_zone_refresh_local' collect2: ld returned 1 exit status

glib2 какой версии? сам собирал с версией 2.28.5

Да я сдуру вообще неправильно делал. Установил библиотеки в каталог по умолчанию - /usr/local/ . Возник затык с g-ir при сборке гтк. Ну я сдуру и компильнул glib в /usr/. В гимп чате посоветовали деинсталлировать установленные мной либы и поставить в домашний каталог. Деинсталлировал. Теперь программы с гтк вообще не компилируются :(.

Есть ли какой-то рецепт вернуть это дело назад?

> Я практически не пользуюсь десктопами уже лет пять.

Windows?

> Windows?

Юмор?

Оно уже OpenRaster умеет?

> > Windows?

Юмор?

Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными. Или их реализация была так убога, что оказалось проще отказаться от них вообще.

> Есть ли какой-то рецепт вернуть это дело назад?

а зачем? надо разбираться в чем дело

Удалил новые so файлы, переставил официальные пакеты... Программы ГТК собираются снова :).

Но новый ГТК я так пока и не собрал :(.

> Оно уже OpenRaster умеет?

Давным-давно

> Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными.

Любим обобщать?

GTK

Саша, а ты новый ГТК имеешь из коробки, или сам ручками собирал?

Ни то, ни другое. У меня сборка примерно двухнедельной давности, как раз незадолго до того, как зависимости приподняли. Я всего-то собрал новый glib в /opt. На след. неделе придётся озаботиться сборкой остального.

GIMP

Так у меня то же самое - сборка из последних до нового ГТК. Life is a bitch - © Mitch. :)

Я просто ручками сделал /etc/ld.so.conf.d/glib.conf

$ cat /etc/ld.so.conf.d/glib.conf
# glib default configuration
/usr/local/lib
/usr/lib

Всё-таки не в /opt :)

>Разве использование гимпа для твоих 5 пунктов такое сложное?

Нет, не сложное. Но такое же монструозное, как и убирание красных глаз Фотошопом. Т.е. обвинение виндузятников в том, что они пользуют Фотошоп для убирания красных глаз не является состоятельным, т.к. линуксоиды тоже вынуждены делать простейшие операции в Гимпе :) Но если виндузятнику можно показать десяток более простых утилит для простых задач, то линуксоидам кроме Гимпа ничего не остается :)

Тебе уже назвали более простые программы, которые соответствуют всем пяти требованиям. Уймись.

> > Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными.

Любим обобщать?

Перечитайте нашу дискуссию. Вы не отвечаете на вопросы, а задаете свои, уклоняясь от темы.

Я прекращаю дальнейшее общение вне темы топика.

> Вы не отвечаете на вопросы, а задаете свои, уклоняясь от темы.

Уклоняясь от какой темы? Про дурацкие домыслы, что неиспользование десктопов внезапно делает меня пользователем Windows? Я не вижу смысла серьёзно обсуждать эту фигню. Если кому-то очень надо держать запущенными хренадцать приложений и прыгать между десктопами — ради бога. Раскидывайте свои приложения по десктопам, прыгайте между ними, теряйте на это своё время. Я предпочитаю концентрироваться на одном.

Я прекращаю дальнейшее общение вне темы топика.

Сколько угодно :)

Можно придумать другие пять пунктов. Или же запросить программу, которая делает только демотиваторы. Или которая к фотографии девушки пририсовывает кошачьи анимешные ушки.

А если брать в целом - это редактирование растрового изображения. Задача, с которой GIMP справляется. Хорошо или плохо - другой разговор. И для пользователя, работа которого не связана с графикой - вполне неплохой инструмент (если предположить, что PhotoShop для профессионалов).

P.S. А что неадекватного в убирании красных глаз в PhotoShop? Для того, чтобы убрать красные глаза, не нужно быть виртузом и знать весь функционал. Достаточно примитивных действий.

Сорано? Нет, glib.

Эта сорано требует от меня новый glib, мне уже один раз хватило не заметить, что сюнаптик его собирается обновлять.

и что же?
совсем беда приключилась?

>это редактирование растрового изображения. Задача, с которой GIMP справляется.

Я разве спорю? Справляется более чем!

А что неадекватного в убирании красных глаз в PhotoShop?

Я не знаю. На ЛОРе почему-то принято насмехаться над теми, кто использует монструозный Фотошоп для столь мелкой задачи.

Ставить сотни мегабайт и платить тысячи рублей за фотошоп и поставить за бесплатно десятки мегобайт гимпа помоему есть разница.

> На ЛОРе почему-то принято насмехаться над теми, кто использует монструозный Фотошоп для столь мелкой задачи.

А, ну это да, тут своя специфика. :) Ещё на ЛОРе первая страница потенциально длинной дискуссии забита сообщениями «я видел этот тред на первой странице». Бывает особенно смешно, когда дискуссия не развивается, а лавина этих сообщений так и висит.

> Но такое же монструозное, как и убирание красных глаз Фотошопом. Т.е. обвинение виндузятников в том, что они пользуют Фотошоп для убирания красных глаз не является состоятельным, т.к. линуксоиды тоже вынуждены делать простейшие операции в Гимпе :)

Сравнил гимп с фотожопой, да она же жрёт в разы больше и запускается дольше.

Но если виндузятнику можно показать десяток более простых утилит для простых задач, то линуксоидам кроме Гимпа ничего не остается :)

А не пользуйся вспышкой. Она сильно жрёт батарейки мыльницы и на больших растояниях от неё получается только _темнее_. Света отражается меньше, но глупая автоматика думает что его вернулось больше. А для простой обрезки и замазки можно использовать kolourpaint, если со слоями разбираться лень.

>сподобился сделать простейший фото-редактор, в который бы входили несколько простых функций
shutter?

Ставить сотни мегабайт и платить тысячи рублей за фотошоп и поставить за бесплатно десятки мегобайт гимпа помоему есть разница

Будем реалистами - те, кто ставит фотошоп, чтобы избавиться от красных глаз, никогда ничего платить за него не будут, а разница между несколькими сотнями мегабайт и несколькими десятками - доли процентного пункта

В принципе согласен у нас страна бесплатной винды и фотошопа так что стоимость по для простого пользователя можно не учитывать. Размер же установочного пакета лично для меня всегда критичен тем более в винде. Да и что мне никгда не нравилось в винде это постоянный поиски новых кряков/кейгенов/серийников к новым верисиям.

Ну это не так страшно, милый треп в чятике. Если это не обсуждение очередной фичи ;)

> она же жрёт в разы больше и запускается дольше

ну неправда же
поубирать все навороченные кисти и плагины - какая нибудь micro edishn взлетает в момент

возня с кейгенами никому не нужна.

гимп - хорошее решение.

Два монитора это хорошо, но когда мышкою рисуешь, возьми планшет и попробуй там круг нарисовать - получишь овал, но это правда в режиме twinview, в другом, когда экран второго монитора не является продолжением первого, не пробовал, потому как неудобно, нельзя перенести окошко с одного экрана на другой.

>ну неправда же поубирать все навороченные кисти и плагины - какая нибудь micro edishn взлетает в момент

Думаешь, за микроверсию меньше дадут;) Обычно, чем больше и дороже программа тем больше желания её скачать и крякнуть. Если пользуешься бесплатной программой - фу, нищеброд. А если свистнул на миллион, желательно с баксах, то реально разбогател. В виртуальных деньгах. Исключение составляет неро, там 700 метров для записи болванок реально не нужны. Когда последний раз пользовался фотожопой, а это было давно, то про отключения плагинов и кистей ничего не знал. Для этого сначала нужно изучить программу, выяснить какие плагины нужны для работы а какие нет. В краткой справке по кряку про это ничего не написано, нечего виндоюзерам голову грузить.

> ....те, кто ставит фотошоп, чтобы избавиться от красных глаз...

расмешил :D