Darktable 1.2

Сила Привычки™

С вами невозможно спорить (с)
Привыкнув к конвертерам, сделанным людьми и для людей, пользоваться дарктейблом, сделанным программистами for fun, малость неуютно.
Оно, конечно, не смертельно. И в CNX кто-то отлично работает. Но зачем так уверенно утверждать что всё отлично, когда проблемы налицо?

А ты не пробовал обновляться? :-)

нет конечно. А нахрена? у меня сейчас 1.1.3 установлена и я все равно ей не пользуюсь, потому что неюзабельна. Хуже всего что роутерапистов недавно покусали дарктейблоцы судя по всему. Там шас тенденция к точно таким же серо-черным неразличимым иконкам и такие же сраные вензеля внизу страницы.

какую еще нах миграцию? Это же проявители для raw'ок, на выходе жпег и параметры проявки в текстовом файле. Че вы там мигрируете?

На выходе - raw и инфа недеструктивного редактирования.

зато когда их включается больше двух - начинается зазубриваения дурацких иконок

Не начинается. Это давно исправлено.

На выходе - raw и инфа недеструктивного редактирования.

в нормальных софтинах raw'a на выходе нет, а только сохраняются параметры редактирования, большинство из которых все равно хер куда перенесешь.

у меня какраз версия где исправлено

http://storage3.static.itmages.ru/i/13/0407/h_1365358600_2449571_d41d8cd98f.jpg

вот как догадаться что означает стилизовано изображение знака «рыбы» (которое справа от радуги)? а за ним вообще нечто непонятное. А главное как догадаться что под каждым из значков и почему например ББ находиться в основных а не в цветокорррекции?

И что означает модуль «живость»? И почему восстановление пересветов отлично работает в rawtherapee а в сабжевого перегруженной штуке нет? (и бб пипеткой глючит)

вот как догадаться что означает стилизовано изображение знака «рыбы» (которое справа от радуги)?

Можно почитать всплывающую подсказку.

и почему например ББ находиться в основных а не в цветокорррекции?

По логике вещей.

И что означает модуль «живость»?

Vibrance? Придумай более удачный перевод — я его внесу.

И почему восстановление пересветов отлично работает в rawtherapee а в сабжевого перегруженной штуке нет?

ХЗ

Vibrance? Придумай более удачный перевод — я его внесу.

черт, говорила мне мама, что лучше пользоваться английским интерфейсом.

черт, говорила мне мама, что лучше пользоваться английским интерфейсом.

А критикивать по существу мама тебя не учила? Жаль.

а по существу я уже все сказал, сабжем пользоваться - неудобно, и почему также известно

все эти иконки пиктограммки и прочие неочевидные вещи - они хороши для сраных профессионалов, которые все время сидят в сабжевой тузле. Но прежде чем стать этим самым профессионалом нужно изучить что где лежит и как это вызвать, тут обычно есть два пути - мышевозно-казуальный интерфейс как в rawtherapee, когда достаточно шарить в терминологии чтобы научится пользоваться, или толстый мануал с хоткеями и прочим.

А у вас кнопочки «увеличить изображение» и нещастный юзер должен догадываться крутить колесико мыши, на пиктограмме изображения какойто красный крестик в кружке - что делает хз, как мне заставить линейную кривую быть таковой по дефолту - хз, там все хз. Очевидно кроме разработчиков и полутора человек которым двух функций хватает - никто и не польузется.

а по существу я уже все сказал

Неа. Я так и не услышал предложений, как лучше перевести термин. Хотя если тебе больше нравится рыдать в мировой эфир, кто ж тебе запретит.

как мне заставить линейную кривую быть таковой по дефолту - хз

Логично было бы предположить, что в программе есть система предустановок.

там все хз

Опять беспомощные стенания.

да он и на лоре про адекватность их разрабов писал, только не устает их защищать

Вероятно, это как-то связано с тем, что я вижу мир не в чёрно-белом свете и узреваю в софте как удачные, так и неудачные решения разработчиков. А вот тебе с твоим чёрном-белым видением мира я фотографией заниматься не рекомендую: налажаешь ещё.

Я так и не услышал предложений, как лучше перевести термин. Хотя если тебе больше нравится рыдать в мировой эфир, кто ж тебе запретит.

также как на русский перевели термин «репозиторий»

Логично было бы предположить, что в программе есть система предустановок.

в rawtherapee я ее нашел, ага.

Опять беспомощные стенания.

ога, ога, при виде интерфейса дарктейбла только и остается что вздохнуть и закрыть программу, даже в командной строке есть help

А вот тебе с твоим чёрном-белым видением мира я фотографией заниматься не рекомендую: налажаешь ещё.

я тут, пока искал на лоре, как мы с тобой обсуждали интерфейс даркейбла и адекватность разрабов, нашел

Разброд и шатания в рядах проекта GNU (комментарий)
меня, например, вполне можно считать идейным опенсорсщиком. Я ждал инструмент вроде darktable четыре года и пользовался всякой жестью типа UFRaw, влезал в каждый новый проект и помогал улучшать, а ещё через два года, когда darktable стал реально юзабельным, попросту успел потерять интерес к фотографии. По-хорошему, я свой момент упустил в самом начале, когда надо было не <censored> на свободы, а просто пользоваться любым реально годным софтом под виндой и больше уделять внимания именно фотографии.

так вот я начинал также с ufraw, но меня это не остановило

также как на русский перевели термин «репозиторий»

Мне это ни о чём не говорит. Не надо «так же, как», назови слово. Если, конечно, знаешь, а не теоретизируешь.

в rawtherapee я ее нашел, ага.

Ну так и пользуйся RT, в чём проблема? Тебя приковали наручниками к батарее и заставляют пользоваться DT?

так вот я начинал также с ufraw, но меня это не остановило

Ну и? :)

. Не надо «так же, как», назови слово.

Называю: Vibrance - оно в таком виде гораздо информативнее чем «живность», а то мне это напоминает переводчиков нетбинса

http://img7.imageshack.us/img7/9353/47902667.jpg

Ну так и пользуйся RT, в чём проблема? Тебя приковали наручниками к батарее и заставляют пользоваться DT?

за опенсорс ратую же, еслиб мне было пофигу яб этот DT забыл бы после первого раза использования.

Ну и? :)

Бери пример, шоле?

И почему восстановление пересветов отлично работает в rawtherapee а в сабжевого перегруженной штуке нет?

А какие с ним проблемы?

бб пипеткой глючит

Подключи репу с ночными нестабильными сборками - там ниче не глючит.

А какие с ним проблемы?

нафига мне тупое снижение яркости пересветов, которое я могу кривыми сделать?

в rawtherapee оно умеет зализывать его нужным цветом, будто ничего и не было, и некоторые другие вещи

Подключи репу с ночными нестабильными сборками - там ниче не глючит.

у меня дебьян тестинг, а не убунта

Ну так и пользуйся RT, в чём проблема?

Видимо там ему не нравятся падения на каждом втором модуле...

А вот меня вопрос мучит - когда уже придумают удобный способ переноса параметров одного изображения на другое? (может здесь ответишь пока http://linuxgraphics.ru/ в комотозе) Хоть профили какие-нибудь временные... А то приходится создавать профиль для модуля или всего фото и применять к остальным, но удалить постоянно забываешь и потом открываешь прогу а там профили 1, 2, 3 и т.д.

Видимо там ему не нравятся падения на каждом втором модуле...

падает только на генерации превьюшек (при обработке очереди почемуто), и то после чистки кеша не падает

А вот меня вопрос мучит - когда уже придумают удобный способ переноса параметров одного изображения на другое?

Ctrl+C\V не работает?

нафига мне тупое снижение яркости пересветов, которое я могу кривыми сделать?
в rawtherapee оно умеет зализывать его нужным цветом, будто ничего и не было, и некоторые другие вещи

Правда что ли? Я проверю. Возможно, я не обращал внимания.

еще обрати внимание на тонкую настройку компенсации этих самых пересветов в RT, причем в двух местах — там где экспозиция и там где устранение пересветов

падает только на генерации превьюшек (при обработке очереди почемуто), и то после чистки кеша не падает

Падает на исправлении искажений оптики. Падает на каком-то шумодаве или даже на двух.

Ctrl+C\V не работает?

Хотелось бы отдельно модуля, а не всех настроек. ББ например только. А Ctrl+C\V хотелось бы все же в ленте. Можно еще бы и Драг-Дроп в ленте замутить. Нахрен оно мне на световом столе? Или выйти на стол, применить настройки, вернуться в редактирование и делать то что нужно?

Вообще в идеале можно бы было сделать палитру где-то, куда дран-н-дропом можно перетащить модуль и там буде сохранено его состояние. А потом это состояние с палитры кидать на изображение. Например сделать ленту палитры такой вверху или разворачивающуюся область между гистограммой и вкладками модулей. Вполне в духе сабжа бы вышло.

Ок. Посмотрю.

Вот с чем RT лучше справляется так это с ХА. Причем часто как раз за счет тонкой настройки.

Вообще в идеале можно бы было сделать палитру где-то, куда дран-н-дропом можно перетащить модуль и там буде сохранено его состояние. А потом это состояние с палитры кидать на изображение. Например сделать ленту палитры такой вверху или разворачивающуюся область между гистограммой и вкладками модулей. Вполне в духе сабжа бы вышло.

хм, ну да и сохранять палитру гдето, чтобы если попадется аналогичный файл - применить профиль (т.е. палитра для студии, отдельная для ночных пейзажей - у меня там например и ББ особый и шумодав включается, и другие шаманства)

а так в это DT в кривых например туча какихто настроек для олимпусов, хотя блин с какого хрена у человека будет столько камер - ну одна-две, нафига мне все это лицезреть постоянно, а надо сделать свою настройку кривой по дефолту - лезть кудато в какойто стремный диалог там для _марки камеры_ что-то настраивать, а у меня две-три камеры разных производителей!

хм, ну да и сохранять палитру гдето, чтобы если попадется аналогичный файл - применить профиль (т.е. палитра для студии, отдельная для ночных пейзажей - у меня там например и ББ особый и шумодав включается, и другие шаманства)

Ну да. Как вполне логичный следующих шаг.

а так в это DT в кривых например туча какихто настроек для олимпусов

Это где? То что две кривые для оликов? Ну так альтернативная это кривая для OM-D. Кстати не знаю как она, а для PEN'ов нифига она не такая у них как в DT. Пытался сам подогнать - не вышло. Да и вообще с олипусавским камерным джипегом че-то ни один редактор на онтопике у меня не смог потягаться. Аппаратное преобразование лажает только в сложных случаях и все-равно дает лучшую четкость и микроконтраст.

как лучше перевести термин

«Резонанс» Не?

Если нет устоявшегося русского термина, привычного, без доп. пояснений 4 из 5 людям, профессионально занимающимся предметом, то лучше вообще не переводить, или оставлять галимые кальки с оригинала. О «художественных» достоинствах перевода речи в данном случае не должно идти в принципе, задача не та.

Любая профессиональная терминология выучивается за короткий срок. Что действительно нуждается в переводе - так это длинные и связные предложения, которые в комп. программах встречаются чаще всего в виде документации, пояснений и прочих тултипов. Там, да, перевод желателен, т.к. без нормального знания языка сложно бывает понять связи между сущностями и явлениями.

«Резонанс (vibrance)»

Что плохого в такой попытке сформировать национальную терминалогию?

Вообще я не против заимствования слов в язык - это только обогащает его. Особенно если речь идет о синтетическом языке, который очень легко переносит заимствования. Но в данном случае этому препятствует фонетика. Такое сочетание фонем как в этом слове уж слишком не русское, хотя не буду сильно возражать против «Вибранс» если народ ЗА.

живость
Vibrance

Блин, вы это серьёзно?

Называю: Vibrance

Это не вариант.

«Резонанс» Не?

Я чуть блинчиком не подавился :)

Блин, вы это серьёзно?

Да. Есть идеи получше?

Если нет устоявшегося русского термина, привычного, без доп. пояснений 4 из 5 людям, профессионально занимающимся предметом, то лучше вообще не переводить, или оставлять галимые кальки с оригинала.

За пару-тройку лет существования этого модуля я впервые слышу жалобы на его перевод, причём исходят они из уст двух людей, которые сидят и ноют, что всё плохо. Я как должен к этому относиться? :)

Vibrance в оригинале — дополнительная крутилка насыщенности из RawShooter, вставленная в лайтрум в районе 1.0beta4. От обычной насыщенности отличается тем, что не трогает телесные тона. Можешь как-то иначе описать это в одно-два слова? Сомневаюсь.

Что касается калек (с обоими вариантами ударения в слове), пока я жив, в интерфейсе DT никакого «вибранса» не будет. Через мой труп.

обрати внимание на тонкую настройку компенсации этих самых пересветов в RT

о, кстати.

там есть галочка что-то вроде high quality. если ее ткнуть, то иногда картинка сохраняется с адовыми пересветами и какими-то квадратиками. на превьюшке при этом все нормально.

что это? так и должно быть или с этим можно как-то бороться?

То что две кривые для оликов? Ну так альтернативная это кривая для OM-D.

дело в том что у меня нет олимпуса, также как кенона или никона - потому лицезреть всю эту порнографию мне неинтересно, какраз таки эти кривые можно показывать только в том диалоге настроек где вся этя фигня на exif настраивается и все, а не в модуле

ЧИТД, локализаторы нуждаются в обследовании у психолога, скриншот-доказательство выше я приводил.

у меня хайквалити есть только в разделе тени\света, там он влияет на алгоритм устранения ореолов, и вызвает тормоза, а не пересветы, так что давай скриншот галочки 8)

ЧИТД, локализаторы нуждаются в обследовании у психолога

Ты слишком хорошего мнения о своих скиллах в диагностике :)

хайквалити есть только в разделе тени\света, там он влияет на алгоритм устранения ореолов, и вызвает тормоза, а не пересветы

вроде оно, да. да, адово тормозит. что оно делает, в деталях, я не знаю, но hight же! )). у меня дома все это, так что только вечером, я думаю.

но вот пересветы и квадратики в конечном png у меня бывают и бывают достаточно часто. галку убрать --- все нормально.

или может ты знаешь, вопрос выше: в rt есть галочка что-то вроде high quality в разделе тени\света. если ее ткнуть, то иногда картинка сохраняется с адовыми пересветами и какими-то квадратиками. на превьюшке при этом все нормально.

что это? так и должно быть или с этим можно как-то бороться?

Я не пользуюсь RT. Он мне не по душе.

Это же проявители для raw'ок, на выходе жпег и параметры проявки в текстовом файле. Че вы там мигрируете?

Прежде всего это каталогизатор с тэгами и фильтрации. Где-то начиная с 5000 фотографий это становится важно. Во-вторых, никто не хранит проявленные джипеги, хранят равы+история редактирования (т.н. «недеструктивное редактирование»). Вот эту всю структуру метаданных и RAW'ок и надо мигрировать.

Ты путаешь теплое с мягким: UFraw или Adobe Camera Raw или тутубалинский проявитель решают совсем другие задачи, нежели Lighroom/Darktable/Aperture.

Только не начинай рассказывать, что джипеги в папках по годам - это «тоже удобно», тэги заменяются симплинками и т.д., очень прошу.

Как непереводчик непереводчику:

- сочность;

- сочность цветов;

- цветастость;

- расцвечивание;

- раскраска фона.

Можно еще пяток придумать.

Как непереводчик непереводчику:

LOL

сочность цветов;

Кстати, хороший вариант. Спасибо, я подумаю.

Где ты у него проявитель-то нашёл? :)

http://www.libraw.su

Ну какой же это проявитель. Это библиотека.

Как непереводчик непереводчику:

LOL

Был бы ты, дружок, переводчиком, то таких вопросов бы не задавал бы. А раз задаешь — ты не переводчик, а аматор (любитель).

Через мой труп.

Теперь у нас есть надежда и конкретный план.

Да уж куда мне :)