28 сентября - день рождения LibreOffice!

Проблема в том и состоит, что предложить нечего, а что можно предложить - этому всячески мешают. Продавалось бы это в каждом ларьке с либрофисом - использовалось бы массово. С проблемами для монополии Microsoft, у которой их единственная ниша и так бы ужалась...

Кто тебе мешает? Открывай ларёк и покупай-продавай нехочу. Только этот зоопарк несовместимостей нафиг никому не нужен. Потому что есть стандартный софт, которые там не идёт.

Microsoft сделала сотни провальных проектов, от своего плеера до своих оболочек. И они ничего не дали. Проекты от сообщества работают, потому что основываются на других проектах, независимо от того, были ли те успешными или нет - главное это то, можно ли это повторно использовать.

Ты дурак или где? Я тебе что-то рассказывал о том, что проекты майкрософта не проваливаются? Я тебе рассказываю, что майкрософт не делает велосипедов, читай не пытается продвигать кучу конкурирующих вещей.

Ещё проще: была xp - продвигали xp, вышла виста - xp перестали продвигать, продвигали висту, вышла семь - перестали продвигать висту, стали продвигать семь.

В это время, в линуксах зоопарк дебов, редхатов и поделок поменьше.

Майкрософт всем штатом разработчиков пишет одну систему. Сообщество пишет зоопарк.

У майкрософта одна система - разработчики знают подо что писать. У линуксов зоопарк - у разработчиков геморрой с несовместимостями, который надо как-то решать.

Результат немного предсказуем.

Многие идеи...

Много букв - суть одна: зоопарк развиваемый сообществом никому не нужен, все популярные опенсорц-продукты развиваются корпорациями, которые себе чётко ставят цель.

Кто тебе мешает? Открывай ларёк и покупай-продавай нехочу. Только этот зоопарк несовместимостей нафиг никому не нужен. Потому что есть стандартный софт, которые там не идёт.

Ещё раз - в случае opensource это не проблема. Если ты спроектировал удачное устройство, то после небольшого портирования для него доступны многие операционные системы, для каждого из которого доступны десятки тысяч приложений.

Сидеть всё время на одном пылесосе, потому что «софт не позволяет», лично я не вижу смысла. Мне софт - позволяет, потому что я свободный человек свободного мира.

А админ ставит MSO, потому что привык с ним работать с тех времён, когда LO/OOo не было.

Бред, просто полнейший бред, как можно настолько не понимать причины?

Ставят MSO только потому, что весь документооборот в российских компаниях от самых маленьких до самых крупных, исключительно в форматах Microsoft Office, а LibreOffice совместим с MSO только на документах простейшей структуры и никаких подвижек в сторону исправления ситуации за последние лет 10 нет.

Хотя в новостях о выходе новых версий LO постоянно упоминается улучшение совместимости с MSO, но на деле совместимости как не было так и нет.

Это единственная и неустранимая причина. Устранить её может только высшее руководство страны если задастся такой целью, но учитывая лояльное отношение ФСБ к Microsoft (из-за того что Microsoft позволяет проводить им аудит исходного кода версий Windows на закладки, и почти наверняка предоставляет средства мониторинга разговоров в Skype) этого не случится никогда.

Я тебе рассказываю, что майкрософт не делает велосипедов, читай не пытается продвигать кучу конкурирующих вещей.

В случае закрытой разработки говорить можно всё, что угодно - никто не проверит. А то, что делают всё сразу, правильно и с первого раза - это чрезмерная идеализация Microsoft. Наоборот, им и нужно много разработчиков, чтобы делать всего и много. Чтобы лучшие велосипеды отправлять на рынок. Правда, почти всё, что не продавлено монопольными методами, проваливается, но это уже другая история :)

Ещё проще: была xp - продвигали xp, вышла виста - xp перестали продвигать, продвигали висту

Во-первых, «продавать xp ниже себестоимости» мало похоже на «продвигать висту», во-вторых, сделали одновременно ME и 2000, и те, кто поставили на ME, до сих пор требуют свои деньги обратно.

В это время, в линуксах зоопарк дебов, редхатов и поделок поменьше. Майкрософт всем штатом разработчиков пишет одну систему. Сообщество пишет зоопарк.

И поэтому я не могу запустить ничего от Microsoft на CubieBoard. Зато от сообщества у меня выбор из многих ос. И эти приложения там работают, хотя автор мог бы даже не знать о существовании NetBSD. Все делают своё дело.

И, более того, я в таком случае становлюсь полностью зависим от Microsoft. Если Microsoft закроет лавочку, останется только куковать.

Вот был один случай. Понадобился Microsoft ARM для WinCE - пошли все эти жорнады, «компьютер для бизнеса», глянцевые обложки - весь microsoft бросился писать для ARM. На выходе вышел пшик, и всё исчезло, как будто ничего и не было - не может весь microsoft, даже бросившись, повторить путь сообщества. А ты, если накупил жорнад и прочих CE-устройств для бизнеса - можешь их выкинуть, Microsoft признала это тупиком.

Оказывается, ФСБ УЖЕ ТОГДА ЗНАЛ, что microsoft купит Skype. Вот же всемогущая контора.

Могу разве что сказать «УМВР» :) Ни разу не крэшилось, юзаю кедостиль сравнительно давно.

Много букв - суть одна: зоопарк развиваемый сообществом никому не нужен, все популярные опенсорц-продукты развиваются корпорациями, которые себе чётко ставят цель.

Речь шла о том, как работает OpenSource, и почему он работает. Нет разницы, корпорации или не корпорации, открытая модель она везде одинаковая. И простая корпорация может взять ядро Linux, libc от OpenBSD, приделать к нему купленную прослойку для Java, и получить сравнимое с MS количество пользователей не за 25 лет, а за полгода. И пять добровольцев из NetBSD могут создать ОС для сверхдешевого Raspberry PI, просто портировав поддержку устройств - а всё остальное даётся накопленным опытом. Microsoft, «которая не хочет arm», только на моей памяти трижды пыталась влезть на ARM-ы. И каждый раз - провально. Не может Microsoft того, что могут пять добровольцев из NetBSD...

А указанные проблемы - это именно из-за того, что есть гигантская пропасть в количестве разработчиков. В MS, наверное, отдел написания справки больше, чем все разработчики LibreOffice, вместе взятые (включая контрибуторов, сделавших пять патчей за год).

Но то, что «microsoft сосредоточилась на одном» - это не достижение microsoft, это её проблема. Она вынуждена это делать. В том же Debian, NetBSD, OpenBSD, введение новой платформы - это всего лишь несколько дополнительных человек. Они могут поправить. Microsoft же поправить ничего не может - она уже живёт в мире, где тонны кривого софта, и она все свои силы вынуждена тратить на то, чтобы минимизировать проблемы от этого кривого софта. Они ничего не могут изменить в чужом софте, поэтому не могут портировать его на другие платформы, не могут исправить чужие ошибки. Ошибка, которая при доступе к чужим исходникам исправилась бы за минуту, требует огромных для поиска и устранения её вслепую. Как при выходе XP SP2 грохнулась добрая половина софта - все помнят? :) Видимо, вынужденная мера, шоковая терапия, потому что проведи такое на пару-тройку лет позже - можно было сильно недосчитаться пользователей. :) Бесконечная возня в закрытом - тут, явное дело, не до других платформ. Microsoft не «не хочет» других платформ, она просто не может.

Поэтому всё, что им остаётся - это героически этим гордиться. :) Пока соблюдается такой гигантский разрыв в количестве разработчиков. И чем меньше он будет, тем больше будет возникать сетевой эффект в OpenSource (а в проприетарном такой эффект не возникает), и тем меньше будет заметна разница. Некоторым она уже незаметна, а вот преимущества OpenSource - вполне ощутимы. Поэтому непонятно, к чему это? Microsoft удерживает пользователей? Так она их удерживала и тогда, когда Windows 95 вообще невозможно было пользоваться:

http://c.51t.ru/hardcopy.jpg

В чём преимущество именно проприетарной модели разработки? Я вижу только вендор-лок, который вынуждает делать под конкретную платформу. В чём преимущества самой платформы и модели разработки? По-моему, начиная с windows 95, компания только теряет пользователей, притом, что качество явно повысилось. :)

Оказывается, ФСБ УЖЕ ТОГДА ЗНАЛ, что microsoft купит Skype. Вот же всемогущая контора.

Причем здесь знал? Я говорю про отношение к Microsoft на сегодняшний день, то что ФСБ позволили запускать руки в Skype только улучшило это отношение.

Что касается всемогущества ФСБ, то могу ответить на это словами Сталина - кадры решают всё. И из того что я вижу сегодня ситуация с кадрами в ФСБ мягко говоря не самая лучшая.

В качестве примера убогости (в интеллектуальном плане) ФСБшников свидетельствует хотя бы это: на официальных российском телевидении постоянно мелькает некий эксперт криминалист и доктор наук Виноградов (на первый взгляд, вроде складно говорит), который заявляет что его организация сотрудничает с различными спецслужбами России помогая раскрывать преступления.

Но если поискать в интернете, что эта за птица такая Виноградов - то обнаруживается такое, что мама дорогая: поиск преступников с помощью экстрасенсов, и это всё на полном серьёзе на официальных телеканалах России, из совсем недавнего слышал что виноградовские экстрасенсы помогают искать банду GTA убивающую случайных водителей на дороге, когда они останавливаются чтобы поменять проколотые колёса. И по все громким преступлениям этот кадр Виноградов давал комментарии на центральных телеканалах.

Так что в ФСБ на руководящих должностях работают чуть ли не имбецилы, верящие в НЛО, привидения, магию, экстрасенсов, становится страшно при мысли что такое дауньё отвечает, например, за предотвращение терактов.

Ещё раз - в случае opensource это не проблема. Если ты спроектировал удачное устройство, то после небольшого портирования для него доступны многие операционные системы, для каждого из которого доступны десятки тысяч приложений.

Замечательно, и что? Где ларьки с либрофисом?

Я не понял, как следует одно из другого, и другое из третьего. Всё настолько натянуто и притянуто за уши.

Замечательно, и что? Где ларьки с либрофисом?

Не понял связи. Но, вообще, думаю, libreoffice устраивает их текущая ситуация. Это для Microsoft их Office - это их главный источник дохода, и они хоть на убийство пойдут, лишь бы не вылетать из бизнеса. А LibreOffice и так нормально расходится, The Document Foundation свои задачи успешно решает, да и людям нравится - не вижу тут проблемы.

В случае закрытой разработки говорить можно всё, что угодно - никто не проверит. А то, что делают всё сразу, правильно и с первого раза - это чрезмерная идеализация Microsoft. Наоборот, им и нужно много разработчиков, чтобы делать всего и много. Чтобы лучшие велосипеды отправлять на рынок. Правда, почти всё, что не продавлено монопольными методами, проваливается, но это уже другая история :)

Ога, майкрософт сразу десять офисов разрабатывает, а потом самый удачный выводит на рынок, а остальные выбрасывает. Ты упорот.

Во-первых, «продавать xp ниже себестоимости» мало похоже на «продвигать висту»

Кто там кому что продавал?

во-вторых, сделали одновременно ME и 2000, и те, кто поставили на ME, до сих пор требуют свои деньги обратно.

Правильно делают, ибо нефиг разводить зоопарки.

И поэтому я не могу запустить ничего от Microsoft на CubieBoard. Зато от сообщества у меня выбор из многих ос. И эти приложения там работают, хотя автор мог бы даже не знать о существовании NetBSD. Все делают своё дело.

Всем кроме полутора анонимусов пофиг на твой кубиборд, я не вижу смысла повторять уже сказанное.

И, более того, я в таком случае становлюсь полностью зависим от Microsoft. Если Microsoft закроет лавочку, останется только куковать.

Если сообщество забъёт на либрофис тебе тоже останется только куковать.

Вот был один случай. Понадобился Microsoft ARM для WinCE - пошли все эти жорнады, «компьютер для бизнеса», глянцевые обложки - весь microsoft бросился писать для ARM. На выходе вышел пшик, и всё исчезло, как будто ничего и не было - не может весь microsoft, даже бросившись, повторить путь сообщества. А ты, если накупил жорнад и прочих CE-устройств для бизнеса - можешь их выкинуть, Microsoft признала это тупиком.

Майкрософт признала это тупиком, потому что это нафиг никому не нужно, и это не покупают. А не покупают это потому что не стандартно и не совместимо с уже имеющимися вещами - иначе говоря попытка развести зоопарк.

Я не понял, как следует одно из другого, и другое из третьего. Всё настолько натянуто и притянуто за уши.

Ты сам то случайно не из таких которые верят в НЛО, гороскопы и прочую лабуду? Тогда не удивительно, что не понимаешь связи, ведь логика в мышлении заменяется когда надо на сверхъестественное.

Разжую: 1)ФСБ отвечает за безопасность 2)ФСБ «работает» прибегая к услугам экстрасенсов 3)Поскольку экстрасенсы - это антинаучно и не имеет отношения к реальности, получается безопасность фактически очень плохо поддерживается. И при наличии террористов желающих устроить терракты, вероятность их предотвращения резко падает.

Речь шла о том, как работает OpenSource, и почему он работает.

Речь шла о том, что сообщество OpenSource не в состоянии занять сколько нибудь значимую нишу, потому что разрознено и пилит велосипеды. Весь популярный опенсорц развивается корпорациями, которые себе чётко ставят цель. Проще говоря популярного свободного линукса не будет, пока ты разводишь зоопарк, будут в лучшем случае полупроприетарные андроиды и либрофисы, о которых говорят, что «они с вордом не совместимы».

Не понял связи.

Твои слова:

Да, подобная логика всё объясняет. Максимально затруднить распространение и использование этих устройств, чтобы потом говорить «а кто это использует»?

Проблема в том и состоит, что предложить нечего, а что можно предложить - этому всячески мешают. Продавалось бы это в каждом ларьке с либрофисом - использовалось бы массово. С проблемами для монополии Microsoft, у которой их единственная ниша и так бы ужалась...

Кто тебе затрудняет распространение и использование и где ларьки с либрофисом?

«в ФСБ на руководящих должностях работают чуть ли не имбецилы, верящие в НЛО, привидения, магию, экстрасенсов,»

Чем хуже, тем лучше (С) В.И.Бланк

Если сообщество забъёт на либрофис тебе тоже останется только куковать.

Когда сообществу не понравился оракл - тогда и появился libreoffice. Как раз это именно то, почему OpenSource работает.

Ога, майкрософт сразу десять офисов разрабатывает, а потом самый удачный выводит на рынок, а остальные выбрасывает. Ты упорот.

Это мышление какими-то детсадовскими категориями. В отрыве от реальности. Кстати, у MS Office любопытная история, могли бы и поинтересоваться.

Кто тебе затрудняет распространение и использование и где ларьки с либрофисом?

Это я спрашиваю - где ларьки с кубибордами?

Кстати, история с нетбуками весьма показательна. Они были дешёвы, компактны, но с Linux - неэффективны. Поэтому сверхдешёвые моментально исчезли (апофеозом было то, что трижды золотой и дважды платиновый партнёр, Asus, сначала выкатил модель на ARM, а потом ещё ИЗВИНЯЛСЯ за эту выходку). И не надо говорить, что они были невыгодны, или плохо продавались - наоборот, разлетались, как горячие пирожки, на сверхдешёвую модель и попасть то было нельзя. И, если бы это были условия честной конкуренции (где бы мы и сравнили проприетарное vs opensource), то, боюсь, для кое-кого это бы плохо кончилось. И когда на карту было поставлено их монопольное положение - они таки смогли убедить своих золотых, платиновых, бриллиантовых своих, что так делать - нехорошо. Поэтому ларьки с кубибордами - затягиваются. Но, в любом случае, уже ARM шагает по планете, и скрывать это - нельзя. Появляются разные хромбуки, китайцы удешевляют себестоимость, дело тихо и мирно - но движется. Потому что OpenSource это потянет. А microsoft, даже если они все подпрыгнут одновременно, не сможет это всё потянуть в одиночку - ей потребуются годы, а вот их как раз у неё нет.

Им бы MS Office портировать на эти платформы, чтобы не терять курицу с золотыми яйцами, но, по-моему, они и этого уже не могут. :)

Ставят MSO только потому, что весь документооборот в российских компаниях от самых маленьких до самых крупных, исключительно в форматах Microsoft Office, а LibreOffice совместим с MSO только на документах простейшей структуры и никаких подвижек в сторону исправления ситуации за последние лет 10 нет.

Я думал, мы про MSO в мире говорим, а не в России. Ну и да, нормальная там совместимость, я кривое открытие документов видел только в студенческих рефератов с 9000 таблиц на страницу. И то, разные версии того же MSO точно так же криво открывают (ну не точно так же, но тоже криво).

Речь шла о том, что сообщество OpenSource не в состоянии занять сколько нибудь значимую нишу, потому что разрознено и пилит велосипеды. Весь популярный опенсорц развивается корпорациями, которые себе чётко ставят цель.

А вот это уже окончательный отрыв от реальности. Вы с таким же успехом можете утверждать, что земля квадратная. Я не понимаю, о чём тут можно дальше разговаривать.

Если вам интересна тема - начните с трилогии Реймонда, там эти вопросы были по полочкам разложены много лет назад. Я не собираюсь сейчас все эти три книги пересказывать.

Я помню времена, когда добиться русских букв в сохранённом документе doc/xls было сродни чуду. :) И, ничего, пользовались и добавки просили. :)

Кстати, вот MSO давно не видел, вообще - в разных организациях бодро наблюдается OOo/LO, даже на винде.

Ну тут вопрос привычки опять же. Когда я учился, у нас однажды начали проводить антипиратские кампании, посносили везде MSO и поставили LO. Так преподы стали требовать ходить со своими ноутами, потому что они не хотять уметь пользоваться LO. При этом когда при них открываешь LO и тыкаешь носом в те же элементы управления что в MSO (версия с риббоном тогда была непопулярна ещё), нехотя начинают таки его использовать.

Кстати, несколько лет назад помню забавный случай был - на ноутбуке предустановлена MSO 2007, и вроде бы должно быть 60 дней лицензии. Но актуальная уже была MSO 2010, и активация уже не проходила. Переговоры с ASUS не дали результата, а MS OEM-контракты не поддерживает - всё на совести поставщика. Вот такая забота, состоящая из одной фразы «не работает? купи новое» :) Зачем продавать что-то один раз, если это можно продать трижды :)

Всё дело в том, что лицензия это такая штука, которая не обязана тебе что-то предоставлять. Ты подписываешься под буковками и сам должен проверять, имеют они практический смысл или ты купил воздух. При этом стоимость лицензии никто не контролирует, можно за воздух брать любую мыслимую сумму денег.

ну, лично я после office 97, офисов то и не особо помню. мне они без надобности, а в винде у меня при наличии лицензии на windows лицензия на ненужный office не наблюдалась - были word viewer/ xl viewer / ppt viewer и 602suite... а когда натурально устал этот зоопарк поддерживать, появился openoffice, по части «открой/покажи/исправьтрибуквы/сделайизdocилиrtf-pdf» ему равных не было :) а потом уже открытые системы стали сначала основными, а потом и единственными на моих компьютерах. Вот так Microsoft и не удалось меня поработить.

У них был шанс: в word 6.0 был убойнейший award.wiz, я все стены им извешал. :) Но в word 7.0 (95) его убрали, не было его и в word 97. И стало непонятно, зачем этот поедатель мегабайт вообще нужен. :)

И скрепыша убрали!

У Microsoft вообще лицензия - это договор отзывной субаренды. они, в принципе, могут легко наковырять повод тебя этой лицензии лишить, и лучшее, что ты можешь получить - это возврат уплоченной суммы. :) А всё остальное время тебе это не принадлежит никаким образом - тебе только разрешают рядом постоять. :) Если соблюдать все их заморочки - легко потерять веру в человечество...

как, когда? кто посмел? ну, этого я им вообще не прощу.

и лучшее, что ты можешь получить - это возврат уплоченной суммы

Даже уплоченную не вернёшь. Там явным образом прописано, что возвращается максимум $5 независимо от убытков.

Даже уплоченную не вернёшь. Там явным образом прописано, что возвращается максимум $5 независимо от убытков.

Это про возмещение ущерба. Типа, ты пришёл - а там виндоус сидит и твои данные доедает. Я несколько про другое. Возврат за лицензию - в принципе, реален, хоть и несколько муторен. Но, в принципе, могут вообще тебе (или твоему региону, или твоей стране, или ещё как-то) просто не продавать, и всё, ничего тут не поделаешь. :)

Если сообщество забъёт на либрофис тебе тоже останется только куковать.

Когда сообществу не понравился оракл - тогда и появился libreoffice. Как раз это именно то, почему OpenSource работает.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как одно опровергает другое?

Это мышление какими-то детсадовскими категориями.

Это то, что ты написал в предыдущем комментарии.

В том-то и главный прикол: тебе могут отказаться продавать лицензию, но если спиратишь, то взыщут как за недополученную прибыль. Т.е. ты как потребитель Шрёдингера — одновременно и мог купить, и не мог.

Им бы MS Office портировать на эти платформы, чтобы не терять курицу с золотыми яйцами, но, по-моему, они и этого уже не могут.

Ты с головой дружишь или как? Ты по сути им предлагаешь заменить то что они делают сейчас - продажа связки «ОС Windows + MS Office», на продажу только MS Office для других ОС (т.к. нужен именно офис, а не ОС), это колоссальная потеря прибыли с продаж.

А в чём потеря? Прибыль с винды никуда не девается, плюс добавляется прибыль с других ОС.

Круто. Выключил анонимные комментарии - и вообще вся страница пропала.

Широкие массы выбирают то, что им админ поставил.

Какой такой админ дома?

Дома ставят то же что на работе, чтобы был интерфейс одинаковый и полная совместимость. Вплоть до версии.

Это я спрашиваю - где ларьки с кубибордами?

Ах это ты меня спрашиваешь. Я тебе десять раз сказал, кубиборды нинужны и массово продавать их невыгодно.

Кстати, история с нетбуками весьма показательна. Они были дешёвы, компактны, но с Linux - неэффективны. Поэтому сверхдешёвые моментально исчезли (апофеозом было то, что трижды золотой и дважды платиновый партнёр, Asus, сначала выкатил модель на ARM, а потом ещё ИЗВИНЯЛСЯ за эту выходку). И не надо говорить, что они были невыгодны, или плохо продавались - наоборот, разлетались, как горячие пирожки, на сверхдешёвую модель и попасть то было нельзя.

Ога разлетались, только оказывалось, что офис в них не работает, игрушки не работают. Не надо рассказывать, что было невыгодно? Хорошо, не буду, ты сам в курсе.

Но, в любом случае, уже ARM шагает по планете, и скрывать это - нельзя. Появляются разные хромбуки, китайцы удешевляют себестоимость, дело тихо и мирно - но движется. Потому что OpenSource это потянет.

ARM шагает по планете, там где может пройти не поломав существующие вещи. На десктопах его массово ещё долго не будет. И да OpenSource там тоже тянет, но этот опенсорц пишется корпорациями, читай гуглом. А гугл не ссзб, он не распыляется на 9000 разных дистров.

А microsoft, даже если они все подпрыгнут одновременно, не сможет это всё потянуть в одиночку - ей потребуются годы, а вот их как раз у неё нет.

Ей понадобятся годы, да, но она это может осилить. Суть в том, что это твоё сообщество этого вообще не осилит. Потому что каждый будет пилить велосипед.

Им бы MS Office портировать на эти платформы, чтобы не терять курицу с золотыми яйцами, но, по-моему, они и этого уже не могут. :)

Уже портировали под свой полупланшет. Суть в том, что другой софт на этом полупланшете не идёт. Нестандартс - нинужнос - невыгоднос.

Ну и да, нормальная там совместимость, я кривое открытие документов видел только в студенческих рефератов

Ну и о чём с тобой говорить после этого? В твоем мирке возможно и хорошая совместимость, а в реальности её нет.

Чтобы перейти на открытые форматы в офисных документах нужна политическая воля руководства страны - закон о запрете пересылки документов между организациями и использование документов внутри организаций в форматах Microsoft Office и жёсткий контроль и система штрафов за нарушения этого закона.

Так можно за одну неделю перевести всю страну на свободные офисные форматы, но этого никогда не будет, потому что не способна наша власть послать Microsoft куда подальше.

Ну и о чём с тобой говорить после этого? В твоем мирке возможно и хорошая совместимость, а в реальности её нет.

Так где в моём мирке LO во всех полях?

Речь шла о том, что сообщество OpenSource не в состоянии занять сколько нибудь значимую нишу, потому что разрознено и пилит велосипеды. Весь популярный опенсорц развивается корпорациями, которые себе чётко ставят цель.

А вот это уже окончательный отрыв от реальности. Вы с таким же успехом можете утверждать, что земля квадратная. Я не понимаю, о чём тут можно дальше разговаривать.

Я тебе скажу, о чём тут дальше можно разговаривать. Назови опенсорсный проект, который занял больше половины рынка в своей нише и при этом не пишется корпорацией.

Но, в принципе, могут вообще тебе (или твоему региону, или твоей стране, или ещё как-то) просто не продавать, и всё, ничего тут не поделаешь.

Подобное уже было с сервисом для хостинга свободных программ sourceforge - просто США запретили некоторым неугодным странам к нему доступ и всё. Тут кстати имеется большое поле для запрещения всяких вкусных плюшек непослушным странам - github, YouTube, gmail, ...

работает ли оно в ReactOS

Да.

А в чём потеря? Прибыль с винды никуда не девается, плюс добавляется прибыль с других ОС.

Ты что под дурачка косишь или в самом деле не понимаешь?

Прибыль с винды девается - т.к. раньше компаниям для осуществления документооборота необходим был MS Office и поскольку этот MS Office работал только на ОС Windows им была необходима и ОС Windows, а теперь для осуществления документооборота можно купить на компьютеры только MS Office, а в качестве ОС взять бесплатный Linux.

Ппц, такие элементарные вещи я объясняю лоровцу с пятью звёздами.

Дома ставят то же что на работе

Тогда почему на работе у всех мак ос/линукс, а дома виндус?

У кого «всех»? У секретарш шиндовс и там и там, у кулхацкеров линукс и там и там.

у кулхацкеров линукс и там и там.

Это не всегда так, не всегда можно найти хорошо оплачиваемую работу с возможностью кодить на Linux, так что в лучшем случае на работе связка из Windows+Linux.

Под кулхацкерами я понимал админов и школьников, если что. А насчёт работы... ну хз. Мне кажется, что сложнее найти win-only язык, чем кросслплатформенный. На java, python, php, c, c++ (кроме VC) можно кодить в любой ОС.

Проблема не только в языке, нужна также и родная среда.