Google помогает переписывать OpenOffice

Через полгода программисты обещают выпустить версию 0.0.1 нового продукта.

Держу пальцы крестом.

Убожество/ИМХО

посмотрим, на что способны Гугловцы :)

--седайко стюмчик

Новая версия будет называться GOOOgle =)
Если сделают, то огромный респект им!

...и будет встроена окошко для поиска на Gooooogle...

Пусть сначала под AMD64 соберут...

Ага. И это правильно. А то Ooo грузится едва ли не дольше, чем M$ office в эмуляторе!

Еще бы за firefox взялись... Хотя, с ним и так нормально все будет

> ...и будет встроена окошко для поиска на Gooooogle...

Хоть два, лишь бы были отключаемые :)

Как на что? Они перепишут OOo ни питоне, и он будет жрать 10Мб оперы вместо 50 и работать в 10 раз медленнее, чем версия 2.0, написанная на жабе :P

А то 200 метров ОЗУ при работе с 3хмеговым эксель файлом без макросов- это зло.

>посмотрим, на что способны Гугловцы :)

эти ребята могут аццкие вещи - лучшие умы IT-человечества :)

>Еще бы за firefox взялись... Хотя, с ним и так нормально все будет

не получится :( XUL не перекроить... Скорее появится "Gplorer" или "Gopera" :))

скорее GKonq :)

Насчет быстроты работы....... Picasa - конечно суперская програ, но жрет для того что делает просто более чем не по деццки, грузится она соизмеримо с половиной времени загрузки оффтопика. Говорю про вторую версию...... в то что гугловцы смогут оптимизировать ОО даже по уму не сделав оптимизацию свох продуктов... ну ну

> помогут исправить характерные недостатки пакета OpenOffice такие как огромный объем занимаемой оперативной памяти и немаленький размер загружаемого дистрибутива в 80Мб

мммм... выкинут жабу? :)))

Возможно, Google это делает впику m$, ведь значительная доля прибыли у последней - за счет MSOffice, не смотря на все ее старания

а больше доля OOo - меньше доля MSO

>Ага. И это правильно. А то Ooo грузится едва ли не дольше, чем M$ office в эмуляторе!

>Еще бы за firefox взялись... Хотя, с ним и так нормально все будет

Едва? Намного дольше!

Гонишь! До Python+Tk жабе со своим свингом прыгать и прыгать. Питоша один из лучших языков. Да и код на нем в 2-10 раз компактнее чем жабский (это мнение спецов см. python.org). А если узкие места на нем перепедалить на сях - такой проге цены не будет. на чем угодно пусть переписывают, хоть на tcl - только бы скользую и пупырчатую жабу выкинули :))

вот до NewLisp+Tk (к примеру), я думаю всем прыгать и прыгать. Компактнее и логичнее чем на Lisp написать не получится, как ж*#*й не верти

monsieur le fan?

ja

> ja

Koennten Sie vielleicht ein kleines Test-Programm schreiben, ebenfalls in Python und in Java, und dann mal vergleichen, und zwar: Speicherbedarf, Leistungsfaehigkeit, Volumen der Quellkode sowie der kompilierten Applikation? Es waere sehr interessant, wirklich. Sind Sie in der Lage sowas zu schaffen?

Вот люди пошли, памяти им жалко!

Jaba

>Гонишь! До Python+Tk жабе со своим свингом прыгать и прыгать. Питоша один из лучших языков. Да и код на нем в 2-10 раз компактнее чем жабский (это мнение спецов см. python.org). А если узкие места на нем перепедалить на сях...

здесь смеялсо :) дык тогда все "на сях" писать и "питоша" просто не нужен ;)

И как могло получиться, что Майкрософт сделала свой офисный пакет более экономичным к ресурсам компьютера?

И еще - FireFox грузится заметно дольше IE. Странно, может каждый опенсорс продукт прежде загружает свой маленький мини-линукс, а уже потом грузится в него сам? =)

>И еще - FireFox грузится заметно дольше IE.

Потому что он загружается в память при логине так же как и Konqueror в KDE.

>А если узкие места на нем перепедалить на сях - такой проге цены не будет.

Не, если на сях, пацаны с python.org не поймут. Надо на O'Caml узкие места перепедаливать, у него футпринт меньше, чем у C

Google отправила очередной отряд программистов бороться с кодом OpenOffice.org. Их предшественников постигла страшная участь: многие умерли от истощения, некоторые убили себя об стену, остальные же, пытаясь понять код, сошли с ума. Программисты из Google, тем не менее, не боятся опасностей, которые их подстерегают. "Это наш долг перед обществом, и выполнить его мы должны любой ценой",--- утверждает руководитель отдела.

Хм... проверил. Первый запуск ОО 1.1.4 после перезагрузки компа занял 12 секунд. Второй и последующие - 3 секунды. Вам много?

Говорят, что версия ОО2.х запускается еще быстрее...

> > И еще - FireFox грузится заметно дольше IE.

> Потому что он загружается в память при логине так же как и Konqueror в KDE.

предзагрузку Konqueror в KDE можно отключить, а IE в win - нет, как и специфичных библиотек для MSO

> Ага. И это правильно. А то Ooo грузится едва ли не дольше, чем M$ office в эмуляторе!

мсо в эмуляторе не пробовал - ибо нафиг это убожище, но ОО у меня стартует за 4 секунды. может у тебя железо очень старое?

зы. ну будет за 2-3с запускаться. какая нафиг разница.

>И как могло получиться, что Майкрософт сделала свой офисный пакет более экономичным к ресурсам компьютера?

и абсолютно непортабельным. что превращает его в одну мегакакашку.

> свой маленький мини-линукс, а уже потом грузится в него сам?

погугли милчеловек что такое XUL и потом подумай чем компиляция под native с qt к примеру отличается от него.

уж конкверор всяко быстрее чем осел дырявый грузится

>И еще - FireFox грузится заметно дольше IE. Странно, может каждый >опенсорс продукт прежде загружает свой маленький мини-линукс, а уже >потом грузится в него сам? =)

Дурень! Експлорер в винде всегда загружен!

Много смеешься, смотри как бы плакать не пришлось :) Это очень хорошее сочетание - быстрое ядро программы на сях и легко адаптируемое окружение на чем нибудь высокоуровневом.

Гугл рулит!

Ну а почему бы FF и OO не загружать свои компоненты при старте системы? В конце-концов, конечный пользователь оценит скорость запуска больше, чем экономию памяти, которой скорее всего достаточно, чтоб держать в ней сразу компоненты браузера и офиса.

А насчет портабельности... Вряд ли имеет смысл запускать OO на серверных ОС, т.к. офисный пакет преимущественно живет на рабочих станциях. Рабочие станции в большинстве своем работают на Windows, поэтому основной акцент надо ИМХО делать на лУчшую адаптацию под эту операционную систему.

> но ОО у меня стартует за 4 секунды

Да наплевать сколько он стартует! Ты попробуй открыть файл страниц на 50!

> Ну а почему бы FF и OO не загружать свои компоненты при старте системы?

Есть уже такая фишка:

Для OO: http://ooqstart.sourceforge.net/

Для лисицы: http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=general:tips:quickstart

> Питоша один из лучших языков.

А я думаю, чего yum такой тяжёлый уродец? И anakonda тоже не фонтан. Про Zope в нормальном обществе предпочитают молчать. Может покажешь ХОТЯ БЫ ОДИН лёгкий и быстрый продукт на Python? :)

Чем тебе yum не попер?

>Ага. И это правильно. А то Ooo грузится едва ли не дольше, чем M$
>office в эмуляторе!

Тёплый запуск writer (ради одного теста лениво систему перезагружать,
а запускал я его недавно)

balancer@bal ~ # time oowriter2

real    0m2.378s
user    0m1.732s
sys     0m0.136s

А вот - холодный запуск calc:

balancer@bal ~ # time oocalc2

real    0m3.060s
user    0m1.988s
sys     0m0.224s

Что я не так делаю? :) Никаких Quickstarter нет, запуск чистый.

>>И еще - FireFox грузится заметно дольше IE.

>Потому что он загружается в память при логине так же как и Konqueror в KDE.

А почему тогда его в списке задач нету? :) Word, кстати, тоже, всё ж, немного быстрее OOO грузится. Он тоже делает предзагрузку? :)

>Дурень! Експлорер в винде всегда загружен!

explorer.exe и iexplore.exe - это как бы разные вещи :)

Кроме того, поставь какой-нибудь Aston, с которым у тебя даже explorer.exe будет не загружен и удивись, что время запуска IE от этого всё равно не увеличится :)

>чем версия 2.0, написанная на жабе :P

А что, она на Java написана? Не знал, не знал, что когда в программе 8000 файлов .cxx и 3200 .java - то она на Java написана :) Особенно, учитывая ещё и средний размер тех и других :D

>А почему тогда его в списке задач нету?

А что, все dll которые загружены у тебя в списке задач видны?

Вот тормозит например фф. Говорят, что в нём гуй тормозит. Но позвольте, пользователю пофиг что и где тормозит, ему насрать на причины.Он не будет копаться в исходниках и чего-то там оптимизировать. Что он сделает? Он скажет:"Данунах ваш тормозной линукс!"

будем надеяться что у них получится что задумали и ОО станет маленьким и шустрым

Повторяю для обиженных природой: iexplore.exe -- это еще и shd*.dll (4 файла), msxml* (6 файлов), mshtml* (4 файла), ie*.dll (2 файла), shfolder32.dll, urlmon.dll + еще куча всего (вот не смотрел, чего эта зараза при запуске грузит), и без них твоя хваленая винда даже с твоим астоном-шмастоном не запустится.

У меня время запуска iexplore.exe под Wine равняется времени запуска нативных Mozilla и Firefox.

Под вендой на работе это один фиг, что мозилла с быстрым запуском, что ие. Ие даже рисуется дольше.

Да, ты запускаешь OO не первый раз. Или с втртуального диска. Или на суперсомпьютере. Но не на обычном ПК.

>мсо в эмуляторе не пробовал - ибо нафиг это убожище, но ОО у меня стартует за 4 секунды. может у тебя железо очень старое?

А теперь объясни, что это должен сделать Текстовой процессор ОО , чтобы на современном железе стартовать 4 секунды, если на Pentiun 100 32 ОЗУ столько же запускался Word 95, по функциональности близкий к текстовому процесору от ОО?