В OpenOffice была добавлена возможность исполнения макросов языка VBA

Дык добавили не код из Офиса, а написали интерпретатор сами...
То же самое. что и просто открыть документ из МСОфиса, не более

В OpenOffice были добавлены новые дыры <_<. Imho, VBA в /dev/null.

Добавлю. что часто из госструктур приходят документы с макросами, и если ОО их сможет выполнить, то это будет ещё один гвоздь в крышку гроба перецененного продукта micro$oft

> Добавлю. что часто из госструктур приходят документы с макросами

От кого попало приходит что попало :) В MSO в этих случаях всплывает окошко и настоятельно рекомендует отказаться от активации макросов, содержащихся в документе. Теперь это окошко портировали под OOo.

>В OpenOffice были добавлены новые дыры <_<. Imho, VBA в /dev/null.

Главное, что у нас теперь есть выбор и доп. возможности для отказа от MSO

>о это будет ещё один гвоздь в крышку гроба перецененного продукта micro$oft

Гвоздей много, а вот гроба что-то не видать.

>Главное, что у нас теперь есть выбор и доп. возможности для отказа от MSO

А оно работает также хорошо как и flash?

>Это, несоменно, радостная новость для пользователей, но вот что произойдет, если Microsoft объявит этот код спорным?

Формулировочка несколько не верна. Скорее так: "Это, несоменно, радостная новость для пользователей, но вот что произойдет, _когда_ Microsoft объявит этот код спорным?"...

Прекратите превращать ЛОР в комсомолку, уже бесит...
Теперь по теме: зачем нужен VBA? Чтобы был недобыдлоязычок в нормальном офисном пакете?

В OpenOffice была добавлена возможность исполнения вирусов на языке VBA.

> В OpenOffice были добавлены новые дыры <_<. Imho, VBA в /dev/null.

+1. "добавлена новая потенциальная уязвимость в ОО".

> Гвоздей много, а вот гроба что-то не видать.

когда их много наберется, можно ими этот продукт просто закидать :)

EViL>Теперь по теме: зачем нужен VBA? Чтобы был недобыдлоязычок в нормальном офисном пакете?

Видишь ли... есть такой пакет налоговой отчётности... TaxForm называется. Сам с ним работал. Он на VBA написал для ехеля. Так получается, что его уже можно спокойно запускать на GNU/Linux. Радуйся - бухгалтеров на GNU/Linux можно теперь пересаживать.

..время собирать гвозди..

И искать NailGun ...

Млин... Новость радует! А это дополнение к ООо под какой лицензией?

> но вот что произойдет, если Microsoft объявит этот код спорным?

А что, у МС патент имеется на бейсик для приложений? Короче, с какого перепуга?

Ещё бы в оф ветку добавили бы патч для работы с выгрузкой из 1с... Было бы хорошо... А то у меня есь офис на ОО2, а вот сборки от инфы какие-то кривоватые постоянно :(

> Гвоздей много, а вот гроба что-то не видать.

В этом-то и беда. Такое кол-во гвоздей, вбитых в один гроб, вполне может его развалить...

> Дык добавили не код из Офиса, а написали интерпретатор сами...

Даблклик мышкой тоже каждый сам реализовывал - а поди ж ты, M$ какие-то интересные вещи рассказывает.

> Формулировочка несколько не верна. Скорее так: "Это, несоменно, радостная новость для пользователей, но вот что произойдет, _когда_ Microsoft объявит этот код спорным?"...

Когда этот код в SuSE - он будет "в законе". А остальными дистрибутивами, как известно, пользуются одни террористы :)

>Novell has taken OpenOffice.org's source code and create a version of its own that supports Excel VBA.

Это ж друзья МС делали... Микрософт будет на них в суд подавать?

Отличная новость. Но остается непочатый край работы по портированию OLE и возможности встраивать ActiveX в документы.

Макросы вааще зло. Все достоинства макросни сводятся на нет опасностью использования, IMHO

В ActiveX есть цифровые подписи, неподписанный вообще фиг запустится.

Провокатор Вы батенька.

> "добавлена новая потенциальная уязвимость в ОО".

Если эта замечательная фича будет отключаемой, то какие проблемы? Возьми и отключи.

А я вообще не понимаю, как в 21 веке люди могут работать с документами, без оле и активикс? Я чего через mmap буду данные в таблички затаскивать?

>Я чего через mmap буду данные в таблички затаскивать?

на лоре все принято через pipe ибо "true unix-way (С)". что до актИвиксофф и оли, то ком-ы там уже есть, а все остальное построено как известно на них родимых. так что у вас есть шанс дождаться - если конечно вам, на данный момент, не более 25.

А я чего-то COM в ядре не видел, может Линус не разрешил встраивать, что бы потом не судится с микрософт?

>А я чего-то COM в ядре не видел, может Линус не разрешил встраивать, что бы потом не судится с микрософт?

А она у них не в ядре. она в OO своя, в мозиле - своя... ибо это есть тру!

Саныч жжот.

Зачем нужна эта технология можно почитать у Джоэля: http://russian.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterIII.html . Отсюда следует и зачем нужен моно.

ЗЫ: хоть Саныч и стабанулся насчет ОЛЕ и активикс, по тем же соображениям они тоже нужны для Линукса.

ЗЗЫ: отсюда следует, что для продвижения ОО нужно использовать скрипты на Питоне или биншеле, чтобы делать вендор-лок на ОО.

>но вот что произойдет, если Microsoft объявит этот код спорным?

birdie пиарит новую бизнес модель microsoft (продавать FUD - fear,uncertanty,doubt), а shaman007 ее подтверждает.

В оригинальной новости такой фразы не было, если хочется отсебятину нести - запости новость, а домыслы пиши в коменты.

> если Microsoft объявит этот код спорным?
а что произойдет если SCO обьявит этот код спорным ?
а почему Мелкософт 5 лет назад не обьявила код Ooo спорным ?
а почему Мелкософт 4 года назад не обьявила код Ooo спорным ?
...
а почему Мелкософт 1 год назад не обьявила код Ooo спорным ?

Отвечаю - если мелкософт начнет патентный иск против Ooo, ее тут же задушат другими патентами Redhat & IBM.
Это как ядерная война - крупные игроки друг с другом ее не начнут, так как не хотят взаимного уничтожения.

>>о это будет ещё один гвоздь в крышку гроба перецененного продукта micro$oft

>Гвоздей много, а вот гроба что-то не видать.

вот за гвоздями и не видать... Постарались...

А я вполне серьезно, существуют сотни миллионов накопленных документов, в которых использованы данные технологии. И оо просто обязан поддерживать их, иначе он просто не нужен для серьезной работы.

the day MS sues anyone - either Novell will cover you, or Novell will lose their rights to distribute this code under GPLv2 clause 7.

Which probably means - either Novell covers everyone , or they will terminate their contract with Microsoft immediately on that day,
and in consequence probably Novell patents will be used against MS.

So MS will spread Fear,Uncertainty,Doubt , and earn money on that air, without sueing anyone.

"для серьезной работы" он должен поддерживать документы с которыми _Я_ _работаю_. Остальные сотни миллионов документов можете вполне серьезно засунуть себе в троеточие.

>Макросы вааще зло. Все достоинства макросни сводятся на нет опасностью использования, IMHO

А с манагерами шо делать? Лучше им рассказать что будет из-за этого им зло, чем говорить что ОО этого не умеет. Уж лучше сказать, что их предупреждали, чем их постоянная болтовня про "отсталось" ОО2

>"для серьезной работы" он должен поддерживать документы с которыми _Я_ _работаю_. Остальные сотни миллионов документов можете вполне серьезно засунуть себе в троеточие.

Ой, извините, Владимир Владимирович, я вас сразу то не узнал. А чего всего две звезды? Хотя да, понимаю, скромность и конспирация, всегда отличали настоящего чекиста.

Это ж серьезная дыра.
А я, помнится, еще радовался, что в опенофисе нет поддержки VBA

>А я, помнится, еще радовался, что в опенофисе нет поддержки VBA

Кто тебя заставляет её использовать? Как дети маленикие, ей-Богу! Хуже Сануча иной раз...

>Теперь по теме: зачем нужен VBA? Чтобы был недобыдлоязычок в нормальном офисном пакете? Убей себя, придурок. Весь мир пользуется файлами с расширением doc и из за того, что до сих пор не было поддержки VBA, многие не видели в опенофисе никакой альтернативы... Им бы ещё рецензирование толковое прикрутить и интерфейс побыстрее сделать, а то даже офис 2003 на сотом пне с 128 метрами мозгов быстрее с менюхами работает.

> а то даже офис 2003 на сотом пне с 128 метрами мозгов быстрее с менюхами работает.

А меня всегда удивляло, а зачем в текстовом редакторе меню. Это наверное игра такая? Открыл/закрыл на скорость. Ещё на сколько я помню там такие настройки забавные есть типа эффекты меню, где и их задержку выставить можно - интересно а это тогда зачем?

Блин, меню с "редко используемыми элементами" в МС-Офисе всегда разоажало. Уроды, блин! Пока что-то покажешь в таком меню тупому юзверю...

>Пока что-то покажешь в таком меню тупому юзверю...

О! Эникейщики подвалили!

>Блин, меню с "редко используемыми элементами" в МС-Офисе всегда разоажало. Уроды, блин! Пока что-то покажешь в таком меню тупому юзверю...

Маны читай к Офису, блин! Или мозгов отключить не хватило эту фичу?

а что за Вставить -> Объект -> Объект OLE в оОО ? В любом случае как от OLE так и от ActiveX M$ давно открестилось в пользу какого-то очередного brand new technology про это еще Джоел Спольский блогил.

За гвоздями гроба не видно %)))))

По-моему похожая навость про VBA и OOo пробегала несколько месяцев назад.
>вот что произойдет, если Microsoft объявит этот код спорным?
В ней говорилось, что это безобразие связано с чешушимеся руками Novell. А у Новелла, как известно, боснословный иммунитет против мелкософтовской гниды. Никто не на кого в суд не поддаст. Вотъ.

Видимо, Novell и М$ дружили ещё до революции.