Согласен, только надо бы «куратора» надыбать...

>1. OpenOffice (платный Oracle)

2. OpenOffice (бесплатный, скоро покойник)

Задолбали уже! Неужели так сложно разобраться в названиях? Ведь всё же так просто: Oracle Open Office (который платный) и OpenOffice.org (который бесплатный).

И на сервере бывает нужен...

Openmeetings, например. Использует OOo, запущенный в фоне с ключом -headless для конвертации загружаемых пользователями видеоконференций документов.

тогда уж на vala+gtk. qt - огромный кусок Г, не нужного для офисного пакета.

ЛОРОВЦЫ!!! :)

Бежит по лесу стадо ежей.
Вожак стада (В): - Ежи!
Ежи (Е): - О-о-о!
(B): - Мы бежим?
(E): - А-а-а!
(B): - Земля трясется?
(E): - У-у-у!
(B): - Hу чем мы не лошади?! 

Вот такой вот анекдот вспомнился. А так бери вожжи и повелевай :)

>тогда уж на vala+gtk. qt - огромный кусок Г, не нужного для офисного пакета.

Не огромный, а модульный.

>Openmeetings, например. Использует OOo, запущенный в фоне с ключом -headless для конвертации загружаемых пользователями видеоконференций документов.
O_o Ну это не от хорошей жизни явно, а от бедности и безысходности. Нет бы написали нормальное API работы с ODF чем использовать всего монстра ООо.

Оно используется, чтобы подгружать в конференцию документы не только ODF, но и других форматов, поддерживаемых OOo, msофисовских в том числе. Хотя, с развитием Openmeetings, может и избавятся от монстра, кто знает.

Ведь всё же так просто: Oracle Open Office (который платный) и OpenOffice.org (который бесплатный).

короче:
ООО - платный
OOo - бесплатный.

Главное, чтобы всё по стандарту ODF было.

как там у М$ тоже по стандарту odf ?

>почему не пришёл конец до сих пор всему остальному свободному и открытому софту?

Очевидно потому, что это в большинстве своем хеллоуворды на 1000 строк кода, не представляющие практической ценности, в основном создающиеся, чтобы порадовать своих горе-создателей - «Ах какой я огурец, такую штуку написал!». И чему должен приходить конец?

>по теме: очень позитивная новость! теперь офис будет делаться для

людей и людьми, а не корпорацией для хз кого! надеюсь на

_значительные_ улучшения. в сообществе — сила!

anonymous (07.10.2010 12:20:43)

Он, наверное, не знает про успех Xorg, который вытеснил XFree. А если и знает, то не признает, что ошибался. Есть такие люди, к сожалению, аргументов не слышат.

>Эта эфйфорийная активность в начале долго не протянет. Думаю, что без

Сана многие проекты загнутся или будут в том или ином виде

закопиращены.

Vudod * (07.10.2010 15:11:10)

Ознакомься с www.openfoam.com. Многие промышленные компании на западе уже больше десяти лет используют (спроси у знакомых физиков, что такое программа для рассчета механики сплошных сред). И при этом никакого присутствия Сана.

Евгений, залогиньтесь.

>Разве KOffice уже настолько хорош? По-моему он до сих пор сырее всех сырых.
Да, он сырой. Но при создании как бы подразумевалась замена MSOffice, и даже сейчас он полезней Vim'а.
Т.е. фактически OpenOffice был единственным вменяемым офисным пакетом для Linux.

Теперь у линукса будет нормальный офис.

Очень впечатляет! А я подожду локализации. А пока придётся смотреть на логотип Оракла при загрузке офиса...

Оно уже собирается без унылых ошибок вроде этой: «configure: error: install pam-devel»? Уже можно сразу скачать все архивы с исходниками, а не те жалкие 13 метров?

> как там у М$ тоже по стандарту odf ?

В 1.2 все эти досадные недоработки стандарта фиксятся. А MS просто придётся городить очередные костыли, ибо в 1.2 формулы наверняка будут те же, что в OO.

OOO!!! :((( LO_3.3.0-beta1_Win_x86_install_en-US.exe

- программа не умещается в памяти

первый раз такое вижу :(, попробуем на линуксе...

Марк Выбирает LibreOffice со следующей Убунту

‘The Ubuntu Project will be pleased to ship LibreOffice from The Document Foundation in future releases of Ubuntu’ said Mark Shuttleworth on the launch, describing office software a ‘critical component’ of the open source desktop.

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/09/libreoffice-google-novell-sponsored-openof...

>ибо в 1.2 формулы наверняка будут те же, что в OO.
В смысле такое же несовместимое ни с чем говно? Закопайте. Даже в M$ Office уже MathML.

Подозреваю, что ты не знаешь, о каких формулах ведётся речь :)

Марк Выбирает LibreOffice со следующей Убунту

Гы-гы, можно подумать, что у него был выбор :) К чему такие жОлтые заголовки?

Очень ждём в Debian

Сабж.

Категория «OpenOffice (StarOffice)»

Поменяйте название сей категории. А то StarOffice-то тю-тю. Таперича Oracle Open Office называется. Посему предлагаю назвать её: OpenOffice.org, Oracle Open Office и LibreOffice.

go-go форкали, сколько было соплей.. и какую долю он занял? ничего заметного там не появилось. Так и тут - очередное надувание щек..

Самое интересное в этой истории, Оракл ни разу, ни кому не давал обещаний не использовать своих патентов против оупенсорса.

Он занял большую часть линукс машин, так как именно он находится в репозиториях.

То есть, кроме как выдавить из себя бородатый анекдот, «сил», мягко говоря, не хватило?

а вы то можете анекдот хоть какой? коль силы немеряно то, хоть повеселите публику..

«ЗЫ: опасаюсь за совместимость между офисами... и да Инфра на чем будет теперь основывать свой офис?»

Не знаю на чем, но без разницы. Я им пытался пропихнуть идею архивов с защитой от повреждений так как обычный zip при повреждении превращает документы в труху - так разрабы топали ногами и кричали, что это ни кому не нужно. Может в новый офис добавят.

Вообще то это правда - практически весь серьезный софт делается при поддержке корпораций, вот например cuneiform - там и делать то всего ничего, вычистить код да допилить - ни у где это сообщество? Воспользовалось оно своим шансом?

Что есть для вас серьёзный софт? Кому-то ни офисы, ни ваш этот cuneiform и даром не нужны. Или вы считаете, что сообщество должно бросаться на все проекты и их таки писать? У меня для вас плохие новости — так не бывает. Сообщество само по себе не должно ни тебе, ни cuneiform ничего. Не помогают? Значит те, кто могли бы помочь, но не помогают не считают эту программу необходимой. Либо есть другие, более важные. А вы как думали. Работать над 100500 проектами одновременно никто не будет.

> Я им пытался пропихнуть идею архивов с защитой от повреждений так как обычный zip при повреждении превращает документы в труху

Дискеты уже не в моде :)

Дискеты уже не в моде :)

CD, DVD, флешки, случайно удаленные файлы.

Помнится у меня была проблема с автоматическим сохранением при падении системы: так все что могли родить эти убогие - «чаще сохраняйте документы», вместо того что бы накатать багрепорт, за то гонору, что они на ООо свою наклейку клеят.

«Что есть для вас серьёзный софт? Кому-то ни офисы, ни ваш этот cuneiform и даром не нужны. Или вы считаете, что сообщество должно бросаться на все проекты и их таки писать? У меня для вас плохие новости — так не бывает.»

У меня для вас плохие новости вас 1,5%. И с таким отношением столько же и будет. Включение cuneiform в дистрибуты может увеличить юзерфрендли. Какие серьезные юзер ориентированные проекты смогло родить сообщество? cuneiform просто один из многих примеров показывающих беспомощность сообщества.

Не замечал, чтобы современные флешки искажали информацию. В CD и DVD есть своя коррекция ошибок.

> показывающих беспомощность сообщества

Всем ясно, что без финансовой поддержки почти нереально создать что-то сложное. Ты хотел открыть что-то новое? :)

«Не замечал, чтобы современные флешки искажали информацию. В CD и DVD есть своя коррекция ошибок.»

Помнится один журноламер всерьез утверждал, что если проткнуть диск гвоздем, то информация на нем будет считываться. Есть целая куче весьма не дешевого ПО которая предназначена только для одного - восстановить данные клиента, а тут оказывается это не нужно - не нужно там где целостность данных должна быть приоритетной по определению.

«Всем ясно, что без финансовой поддержки почти нереально создать что-то сложное. Ты хотел открыть что-то новое? :)»

* Некоторым ясно, что как только программер становится грамотным и крутым он не хочет ишачить на СПО бесплатно.

Зачем покупать недешёвое ПО для восстановления, когда можно просто записать важные данные на 2 носителя одновременно?

«Зачем покупать недешёвое ПО для восстановления, когда можно просто записать важные данные на 2 носителя одновременно?»

Зачем писать на 2 носителя одновременно, когда плагин к OOo, сохраняющий в защищенный архив можно прикрутить за день?

Вы сказали, что проблема не актуальна - вам ответили что если бы она была не актуальна, то и ПО для восстановления ни кто бы не писал.

ПО для восстановления нужно только тем, кто ССЗБ :)

И плагин к ООо от гвоздя не спасёт...

«ПО для восстановления нужно только тем, кто ССЗБ :)»

Короче все кроме 3х стоящих вещей в линуксе: ядра, ООо и менеджера обновлений нужно тем кто ССЗБ :)

А тем тем кто не ССЗБ ничего не нужно так как такие стадии уже не лечат)

И да, журналируемые ФС не ССЗБ то же не нужны)

«И плагин к ООо от гвоздя не спасёт...»

Диск может умереть от обычной царапины а школота не в курсе)

Там, где требуется высокая надёжность, данные дублируют. И это правильно.

> Диск может умереть от обычной царапины а школота не в курсе)

И от царапины плагин к ООо не спасёт.

«Там, где требуется высокая надёжность, данные дублируют. И это правильно.»

Не хотите менагером поработать?) Вы удвоите продажи)