Pantheon Photos - менеджер фотографий от разработчиков дистрибутива Elementary OS

Ты явно неправильно представляешь себе, чем занимается юзабилист

я прекрасно себе представляю какие новые способы люди открыли чтобы продать себя в «IT» и ничего против этого не имею :) но мы говорим либо про разработку софта, либо про продажу тушек.

профессионал - это в первую очередь профильное образование, во вторую - практический опыт. без этого человек и через 10 лет будет аматором с 10 годами опыта. «профессиональный юзабелист» для меня был бы человек который в первую очередь понимает предметную область, потом детали реализации. «дизайнер интерфейсов» первого скорее всего не понимает совсем, второе скорее всего понимает, но очень ограниченно. а если это два разных человека, то всё упрощается.

вот в ардуре похоже правильно делают: обкатывают, выявляют дефекты, исправляют, обкатывают снова, выявляют дефекты, да? нормальная работа. а вы думаете в какой-то другой области не так?

ещё раз повторю: ничего не имею против того, чтобы «профессиональный юзабелист» продавал себя кому-то. тем более за большие деньги, тем более если есть спрос.

Благодарю за ценную подсказку.

Ядро и так обновлял до lts-saucy, иначе вафля не заводится. А про xorg-saucy и mesa-saucy не знал, к своему стыду.
Проприетарщины в системе нет, погнал обновляться.

PS: вопрос про работу Pantheon в других дистрибутивах всё равно в силе, любопытно-таки.

Ей не нужно шарить в фотосьемке и редактировании музыки, она ею не занимается. Она занимается дизайном гуя и тут с нее и спрос. Для остального есть опросы и use cases и тестирование. Вас не удивляет, что сантехники и люди, которые делают газовые ключи - 2 совершенно разные группы? Меня вот нисколько, так как одно с другим пересекается только в момент использования первыми продукта труда вторых, а не на стадии производства. Или притягивая за уши закатанную тему для сравнений - гонщик и механик тоже 2 совсем разных человека.

именно из-за людей которым «не надо разбираться в теме» и появляетс ненужно, потом на лоре в коментах пишут «мало дизайнеров в опенсурсе, чтоже делать». спецу опросы и use cases не нужны - он и есть use cases.

то, что вы описываете - это низкоквалифицированный труд в котором нужны чёткие процессы чтобы результат оказался предсказуемым. именно поэтому у вашей знакомой ещё наверное и qa под боком есть, тот qa я тоже видел. грамотный инженер закроет софт тестами лучше, быстрее и надёжнее.

«профессиональный юзабелист» для меня был бы человек который в первую очередь понимает предметную область, потом детали реализации.

Если есть цель сделать софт удобный одному конкретному профессионалу, то правильный подход - правда, я не знаю, откуда у него столько денег, чтобы проплатить для себя целую программу. Если софт должен быть удобным для многих профессионалов, то добро пожаловать в опросы и тестирование. С мнением одного отдельно взятого Васи с камерой хороший дизайн гуя это не имеет ничего общего.

я раньше писал про грамотного специалиста. грамотность подразумевает, что он может сказать «это делается либо так, либо так, либо так. а вот это делается только так, но есть самородки которые в том месте вот так прогибаются». это подразумевает, что он знает теорию и практику. не только теорию или только практику, а всё вместе.

Ненужно" появляется из-под пера программистов, которые клепают гуй по своим марсианским представлением и интерфейсов, к которым ни один специалист по usability не подходил и на пушечный выстрел. Чтобы жарить яичницу, не нужно быть специалистом по эмбрионологии amniota.

Ну и сколько же у нас проф. фотографов, знающих одновременно основы эргономики, дизайна и проектирования UI? Хорошо, если бы он еще и программистом был - сам и напишет. И с докторской степенью по математике - заодно и алгоритмы разработает. Ну и докторская по биологии и физике не помешает - основы зрения, оптика. А еще примерный семьянин и просто комсомолец :)

жарить яичницу

к сожалению вы очень слабо себе представляете сложность процесса о котором говорите. но не расстраивайтесь, так везде по отрасли.

анонимус, не того ты тут на избитый ad hominem ловишь, я такими лет 10 назад уже с чешуей и хвостом закусывал :)

Был такой чувак. Анселом Адамсом звали :)

Объеквтино не нужны оба.

Верно, нужны только Каноникал и Юнити!

PS: вопрос про работу Pantheon в других дистрибутивах всё равно в силе, любопытно-таки.

Некоторые разработчики Elementary таки сидят на Арче, но это не значит, что простому смертному можно туда накатить Pantheon. Все дело в GTK. Стабильная версия Pantheon работает только на GTK 3.4, который есть только в 12.04, а под новые версии разработка еще идет, и когда закончится - выйдет Isis. Все, что на данный момент можно сделать - накатить 14.04, поставить Daily PPA и следить за тем, что получится. У меня такое в виртуалке уже довольно давно стоит, если спросишь меня - пока неюзабельно.

Ну вот, пришёл специальный тролль и утопил тред в жыре. :(

папки вида «дата + название события/места съёмки»

ты скармливаешь программе фотографии, а программа уже за тебя думает

ужас какой

По словам президента Yorba Джима Нельсона (Jim Nelson) на данный момент компании не хватает ресурсов, для того, чтобы поддерживать Shotwell параллельно с почтовым клиентом Geary, на разработку которого они тратят все свои силы.

Вообще интерено, на какие шиши живет компания, если тратит все силы на то, что по сути-то и не нужно. Есть же допиленный, стабильный и проверенный временем почтовый клиент - Thunderbird. При чем мозиловцы прямым текстом заявили что прекращают поддержку (хай сообщество держит) ибо нечего там больше нового выдумывать. А эти вместо нормальной фотохранилки решили все силы бросить на велосипед.

Thunderbird это застарелое убожество, удобное достаточно небольшому срезу пользователей, которое Mozilla не хочет даже трогать, в виду его бесперспективности, требуемых огромных усилий по модернизации, а также отсутствии удобных способов монетизации. Такие дела.

Т.е. ты хочешь сказать, что есть «срезы пользователей» которым громоптица неудовлетворяет? Это какие, например, пользователи и чем не удовлетворяет?

всяких музыкальных штуковин типа нативного порта Kontakt, за который я готов дать денег (для ориентировки, у меня лицензионный Pianoteq с платными дополнениями, лицензионный Loomer Aspect, и я морально готов дать $400 за Bitwig, если он и правда такой хороший, каким его изображают);

Ну, тут я вообще ничего сказать не могу, за исключением того, что электронная музыка в массе своей не нужна :) Впрочем, у меня есть товарищ, который с одной стороны, увлекается этой самой электронной музыкой, с другой - сам хороший программист, не чуждый духу OpenSource, и, вроде бы, что-то делал в этой области. Если интересно, могу познакомить, может, и договоритесь до чего.

- хотелось бы чего-то вроде http://writer.pro/, поддержка русского даже не очень волнует;

Ну, давеча в местных СМИ разрекламировали http://orfogrammka.ru/ . Поскольку «сделаноунас», в смысле, НГУшниками, то, вероятно, опять-таки можно попробовать добраться до людей, которые непосредственно занимаются процессом, благо, местная IT-шная тусовка достаточно узкая.

- периодически сильно задирает способность Linux разрешать софту отирать доступные ресурсы и ставить на колени всю систему;

Шо ж вы с ним делаете, ироды! Ещё скажи, что являешься постоянным клиентом 12309 ;)

- не хватает среднестатистической вылизанности в гуях.

Ой, ну, это точно не ко мне. На эстетствующих п-п-пользователей из местной галереи смотрю с недоумением ;)

Ну, а вообще, есть мнение, что профессиональный (и, тем более, узкоспециализированный) софт должен делаться за деньги. В первую очередь, потому, что в таком софте первичны не идея, и даже не «творчество», как таковое, а сухая будничная рутина, саппорт, release schedule и прочие вещи, мало совместимые с just for fun. Там, где удаётся совместить - это, конечно, здорово и чу́дно. Однако, нужно понимать, что чудо - оно на то и чудо, чтобы быть единичным явлением, «звездой с небес».

У тебя синтез = электронная музыка? А что ты будешь делать с Пэтом Мэтени, который в синтезатор гитарой играет, получая на выходе джаз? :)

Юзабилист не просто кнопочки по формочке раскидывает, он прорабатывает _взаимодействие_.

Дизайнить интерфейс «по совету товарищей» более-менее реально в ситуации, когда пишется хрень, давно реализованная в других программах и 100500 раз проработанная другими. Грубо говоря, есть очень ограниченное количество способов нарисовать график в компрессоре звукового сигнала.

Но когда ты придумываешь интерфейс для какой-то новой технологии, профессионалу-пользователю будет сложно тебе помочь. У него нет опыта, на который он мог бы положиться, чтобы со всей уверенностью сказать «это будет работать».

Открой любой софт для создания 3D-фракталов (Mandelbulber — самый яркий пример) и посмотри, что бывает, когда математики придумывают интерфейс к новой технологии для математиков.

Ты, главное, не начинай докапываться ;) Я периодически слушаю и Хэнкока, и Pink Floyd и много других, у которых синтезатор и вообще электронные средства создания звука - неотъемлемая часть хорошей музыки. А один товарищ вообще себе скрипку электрическую сделал, там без электроники вообще почти звучать не будет ничего. Меня «обычная электронщина» сильно утомляет. Но вообще, это так, вброс был ;) Не ведись сильно.

Ну и вообще, никакое околокомпьютерное музыкальное умствование никогда не выдаст на гора запила подобного такому, такому и такому. Что, конечно, не означает, что музыка должна быть только такой ;)

Его раньше утопили в илитарности, трэд не спасти.

Великая битва тролей с илитой:)

рад за ваших юзабелистов которые делают инновации и модернизации. удачи, творческих успехов и всё такое. на практике это выражается в каком-то василие, который прочитал две книжки, прослушал онлайн-курс, ничерта в этом всём не понимает, и с умным видом пишет use cases. я тоже так могу, но не делаю.

место этого я обычно спрашиваю, что закончили, т.е. какое образование получил этот человек и занимается он своей деятельностью профессионально или так, потому что нравится. а там как правило радиотехника, прикладная математика, ещё какая-нибудь жутко техническая специальность, но по ней он не работает. не его это, человек нашёл себя в другой профессии, у него менеджмент лучше получается. менеджмент - он у всех лучше получается, особенно если контроль производят такие же менеджеры. и подтвердить свою проф пригодность он ничем не может, как правило. диплом? нет, не слышал.

и это обычная ситуация в целом по отрасли. поэтому я и испытываю сомнения по поводу ваших юзабелистов.

Клинический дятел рассуждает о слабомыслящих. «Оно ещё и разговаривает!» (с)

И тебя, шарлатана, Катющик обидел? А ты не неси пургу.

Деточка, в софте типа iPhoto подборка всех фоточек с заданным персонажем делается в несколько кликов, мгновенно. Дальше остаётся только выбрать самое годное.

Дяденька, не лепите горбатого - как твой ынтеллектуальный софт определит по роже персонажа если тот покажет в объектив скажем не лицо а жопу? Это во первых, а во вторых, не занимайся, шарлатан, подменой понятий - изначально ты другим набором фич хвастался.

Твой лучший ответ на это: искать все изображения по дате, затем за каким-то хреном их куда-то копировать, затем глазками отсматривать тыщи изображений только затем, чтобы вычленить относящиеся к запросу.

Слабомыслящий - ты же сам задал техзадание «выдать все клёвые фотки за 3 года», что не так? Или клёвость фоток за тебя тоже уже определяет программа а своего мозга уже нету;)

При этом надо обязательно приврать, будто ты такое количество изображений можешь продуктивно «переварить» за 10 минут — типичный линуксоидный звиздёж.

Для первого приближения такое проделывал и не раз, но тебе вантузятничку сложно представить что можно скомпилить и установить в систему не из репозиториев быструю софтину.

Ничего удивительного, что у десктопного линукса так мало пользователей: кому охота смотреть в жопу, которой он повернулся к людям?

А для тебя жопа конечно же определяется несколькими нафиг ненужными даже большинству вантузятников программами а не теми хроническими недоделками/криводелками в системе и окружении которые реально создают неудобства.

В России как бы нет такой профессии как дизайнер, или разработчик интерфейсов, но можено закончить художественное училище, например.

Но курсы вэбдизайнера сайтоклепателя же есть.

В России как бы нет такой профессии как дизайнер, или разработчик интерфейсов

ну я про то же. отечественный «профессиональный юзабелист» - это почти всегда сделка с совестью. впрочем так же как и «профессиональный программист» который по образованию вообще-то химик, но в институте научился программировать программки. на него тоже посмотришь, столько умных слов знает, не первый год работает, методология, всё такое. только, к сожалению, совершенно не представляет как работают компьютер и то, что он делает стоит компании в разы дороже.

такие люди в общем-то полезны, но не везде.

Чушь какая-то, детишки за информационные преступления косячат еще в школе, или на первых курсах вуза.

очень жаль вас расстраивать, но на профильных специальностях не читают информационные преступления. зато дают очень много всего нужного для понимания общей картины, для того чтобы в дальнейшем не надо было объяснять 30-летнему лбу где он накосячил.

по образованию вообще-то химик

Может ты где-то и прав, но только косвенно. Про то что ИТ-специальность в ВУЗе окружит тебя разными людми, длительное время работающими в практической, либо теоритической области, откуда возможно подчерпнуть что-то. Но, максимум это.
Практика связана с конкретной практикой, теория может вообще не быть связанной с текущей реальностью, как повезет, в общем.

Читают информационную безопасность.

ИТ-специальность в ВУЗе окружит тебя разными людми

это, и то, что эти разные люди обязаны проверить то, что ты усвоил материал. а когда проверят, выдадут тебе такую специальную бумажку которую ты можешь использовать как пруф.

В России как бы нет такой профессии как дизайнер, или разработчик интерфейсов, но можено закончить художественное училище, например.

В реестре специальностей российских вузов чёрным по белому написано: «Шифр специальности: 19.00.03 Психология труда, инженерная психология, эргономика.».

В объвлениях на хэдхантере: http://hh.ru/vacancy/7322645.

В госстандартах: http://www.complexdoc.ru/norms/oks2/13.180/.

Чувак, зачем тебе ВНС, если ты ею не пользуешься?

Дяденька, не лепите горбатого - как твой ынтеллектуальный софт определит по роже персонажа если тот покажет в объектив скажем не лицо а жопу?

Специально для больных рассеянным склерозом напоминаю условие:

...у тебя есть какие-нибудь мои клёвые фотки за последние года три?

Если у тебя результат «жопа на фото» является желаемым в ответ на запрос «мои клёвые фотки», тебя просто надо сдать в больничку на опыты.

В игнор.

Конечно есть, неужели ты думал, что Thunderbird это некий идеал, желанный всеми?

Полно пользователей, которые хотят что-то более легковесное (типа того же Geary, указанного в новости, который по сути является клоном Apple Mail), другие наоборот хотят еще более специализированных мутантов, с интеграцией всякой дополнительной фигни (привет, энтерпрайз пользователи). Про клиенты, которые пытаются переосмыслить работу с почтой, типа Sparrow, я вообще молчу. Это лишь то, что касается типов клиентов, не затрагивая их UI/UX, с которым у Thunderbird тоже есть проблемы (по большей части вызванные тем, что это уже «старый» продукт, который, в отличии от FireFox, никому не охота модернизировать).

Если бы Thunderbird был такой «серебряной пулей», то за ним было бы большинство пользователей, чего у него нет — даже в GNU/Linux люди очень часто используют различные Evolution и Geary, чего уж говорить про Windows, где у многих в ходу такое убожество как Outlook — да-да, многие используют его добровольно, ибо функциональность, интеграция и т.д.

хорошая, годная специальность. а вот практика в отрасли: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/195890/ скопировали новые гугло-карты и готово, опрос провели, типа, «как вам наши новые карты?», научный подход, всё такое.

Специально для больных рассеянным склерозом напоминаю условие:

...у тебя есть какие-нибудь мои клёвые фотки за последние года три?

Юзверь должен быть настолько тупым чтобы фотки Маши, Даши и Гюльчатай скидывать в один каталог на том же диске на котором установлена винда? Если так, то у меня для тебя плохие новости.

Если у тебя результат «жопа на фото» является желаемым в ответ на запрос «мои клёвые фотки», тебя просто надо сдать в больничку на опыты.

У тебя какой-то другой интернет в котором нет таких фоток?)

В игнор.

Слабомыслящий AP не владеет элементарной логикой и самозабанился чтобы не наблюдать собственных жидких сливов - позитивненько. Слабаки не читают лор не пользуясь игнорлистами!

Что то я не понял, анонимус(если это тот же самый анонимус) вертелся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что специалисты по UI и эргономике не нужны, а теперь аргументирует тем, что «практика в отрасли» другая? :) Мало специалистов, потому и другая. Пока морды будут лепить программисты, для которых emacs и vim верх usability, да продвинутые пользователи, так и будет. А гугловские морды копируют потому, что у них, будьте уверены, сидят настоящие специалисты по эргономике с соответствующим профильным образованием. То же и в apple. Результат, что называется, на UI.

Психология труда, инженерная психология, эргономика.

Т.е. ты будешь стараться искать людей закончивших именно эту специальность -_-, ага. По-моему это специальность кадровиков.

В объвлениях на хэдхантере

Поиск специалистов под западные методики, это нормально.

В госстандартах

В госстандратах есть даже указания к характеру музыки на рабочем месте. Но кто бы записывал эти документы в ТЗ, они, либо морально устарели, либо копипаста западных стандартов.

Ты хочешь сказать, что такое явление как промышленный дизайн и эргономика когда-то ставились в этой стране выше техники безопасности труда. Официально этих специалистов не существует и из образовательной среды им точно не выйти.

хорошая, годная специальность. а вот практика в отрасли:

Это ты щас пытался обобщнуть? :) С тем же успехом можно показать пальцем на электрика-алкоголика из ближайшего ЖЭКа и сказать «А вот — рабочий класс».

Мне щас некогда сидеть и лично сравнивать, сколько там скопированного, а сколько — своего. Не исключено, что попросту существует не так много способов оптимально что-то сделать. Ну, как по Пратчетту:

«The docks of Al–Khali were like docks everywhere, because all docks everywhere are connected. Men have to put things on and off boats. There are only a limited number of ways to do this. So all docks look the same. Some are hotter, some are damper, there are always piles of vaguely forgotten–looking things.»

мне почему-то показалось, что вы таких как я наелись ещё 10 лет назад, ну да ладно.

перечитайте ваши сообщения ещё раз, рабский труд всегда низкоквалифицированный. но не волнуйтесь, он тоже нужен если есть спрос.

специалист по юи не ключевой человек в команде. посмотрите на вашу шарашкину контору например, у вас есть спец по обустройству рабочих мест? нет? жаль.

понимание предметной области гораздо важнее понимания эргономики, потому что включает в себя эргономику предметной области. увы, такова жизнь и накапливаемый опыт.

знаете почему ваши юзабилисты пишут user story «автомобилист»? нет, не потому что они дегенераты, не водят машину и не пользуются собственным продуктом. это потому что это предусмотренно процессом. непонятно кто будет писать тз и кто будет его реализовывать. поэтому нужны такие процессы, чтобы к дедлайну продукт был готов независимо от того какие инвалиды над ним будут работать.

Т.е. ты будешь стараться искать людей закончивших именно эту специальность -_-, ага.

В этой стране разве кто-то ещё ищет специалистов,глядя на диплом? :) Нет, я буду смотреть портфолио и спрашивать, как человек проводил исследования. Но психология и, в частности, инженерная психология — это то, что специалисту надо знать перед тем, как проводить интервью в рамках исследования.

они, либо морально устарели, либо копипаста западных стандартов.

Не вижу ничего плохого в копипасте западных технических стандартов. При наличии выбора между копипастой ISO 9241-210:2010 в виде ГОСТ Р ИСО 9241-210-2012 и отсутствием современного стандарта вообще я выбираю первое.

Ты хочешь сказать, что такое явление как промышленный дизайн и эргономика когда-то ставились в этой стране выше техники безопасности труда.

Это вопрос или утверждение?

я честно говоря уже немного запутался кто пытается обобщнуть. я из своей и около-своей практики пишу в основном.

мне почему-то показалось, что вы таких как я наелись ещё 10 лет назад, ну да ладно.

Троллей, уползающих на ad hominem, когда сказать по сути больше нечего? Да, таким меня уже давно не пронять, мой зеленоватый друг :)

специалист по юи не ключевой человек в команде. посмотрите на вашу шарашкину контору например, у вас есть спец по обустройству рабочих мест? нет? жаль.

В моей шарашкиной конторе, детка, для этого целый институт есть: http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/arbpsych/ :) Впрочем, в моем кабинете я предпочитаю держать все в таком состоянии, в котором мне нравится. Кстати, при чем тут «ключевой человек»? Не более ключевой, чем пишущий движок. В нормальных конторах и проектах люди занимаются своим делом, за движок отвечают одни, а за гуй, внезапно, другие. А за документацию уже третьи. Это только у вас в голове каша из должностей.

понимание предметной области гораздо важнее понимания эргономики, потому что включает в себя эргономику предметной области. увы, такова жизнь и накапливаемый опыт.

Ничем не подтвержденное и обоснованное утверждение - check. От позы убеленного сединой мудреца(от анонимуса то!) оно правдивее не становится, только смешнее :)

В этой стране разве кто-то ещё ищет специалистов,глядя на диплом?

Например в медицинской отрасли, в строительной так же. О чем ты споришь, анон сказал - нужно образование, я говорю - образование не работает в ИТ, а уж где оно соприкасается с пром. дизайном - там вообще труба.

Это вопрос или утверждение?

Это риторический вопрос.

Не вижу ничего плохого

Не вижу ничего хорошего - научная работа не ведется, специалисты не готовятся, кафедры представляют собой образец уныния, застоя, безынициативности.

разве кто-то ещё ищет специалистов,глядя на диплом? :)

проблема в том, что если у него нет профильного образования, то он не может быть специалистом. мне очень жаль, правда, я вам очень сопереживаю, но вы взяли на работу любителя с портфолио.

В этой стране

а потом вы спорите про практику по отрасли. ну да.