Интересно.

Расскажите авторам непомука, они сделают сеппуку.

Расскажите авторам про непомук, они сделают сеппуку.

Починено.

Не рифмуется :)

Ты забыл самое главное. Оно на go, значит в топку (зачем мне ради одного приложения полгига зависимостей?).

Таких программ много, на самом деле. Самая известная, наверное, Tagsistant. Вообще, это называется Semantic File System.

у меня только один вопрос. Почему её нет в дебиане?

Просто небольшой оффтопчик - я работал с Sqlite3 через Qt 4/5. При добавлении каждой записи оно отрабатывало медленно, а при чтении - мгновенно. Что надо делать чтобы оно не насиловало хард? Я делал begin transaction, далее все модификации - не более десятка, затем commit - вроде должно быть окей, но оно почему-то делало это жутко медленно до 500 мс и хард прям сияет, хотя база 20 килобайт.

ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС

Пометил файл как следует.

в сусе тоже нет.

TMSU не хранит ваши файлы, они остаются на своих первоначальных местах.

А есть такое же, только хранящее в себе? Желательно в одном большом файле.

Нужно. Для говноФС.

эт какие?

Да любую СУБД можно как файловую систему юзать, только зачем?

Ну все, в которых нельзя метаданные хранить.

помойму таких уже нет, если и есть то устарело и неиспользуемо.

Как минимум из HFS и её модификаций оно ещё никуда не девалось.

Да любую СУБД можно как файловую систему юзать

SQLite отлично подходит, но нужна удобная обёртка.

только зачем?

Например, хранить статьи. Их неудобно хранить в директориях.

А если файл потом передвинуть, оно его узнает?

Отличная программа! Давненько ей пользуюсь. Очень удобно: добавил в список действий Thunar несколько функций и с помощью Zenity добавляю теги в базу. Хотя есть и мелкие недостатки. Например, ссылки зачем-то нумеруются (причём, в самых неожиданных местах — после точки). Есть куда расти. Удачи разработчикам!

Например, хранить статьи

Для этого Mendeley удобнее будет. Из него можно библиографию формировать. В том числе и в tex. Да и .pdf-вьювер у него довольно удобный.

Кто-то хранит метаданные музыки в атрибутах ФС? O_O

Ужос какой...

Кто-то хранит метаданные музыки в атрибутах ФС?

Кто-то когда-то и данные хранил в атрибутах фс.

SQLite отлично подходит, но нужна удобная обёртка.

Ну дык напиши. А вообще, поищи по Гитхабу, там туева хуча всяких наркоманских поделок, никому не нужных не известных.

Их неудобно хранить в директориях.

Зато надёжнее.

И зачем оно нужно без интеграции в файловые менеджеры?

Ну не файлы ж модифицировать...

Теги - вирус 21 века, вроде неплохая идея для узкого круга целей, но захватив мозги разработчиков они появляются повсюду.

Ну дык напиши.

Это не так просто. Но скорее всего таки придётся писать.

Можно написать плагин.

Потому что ненужно. Вот почему.

Кто-то когда-то и данные хранил в атрибутах фс.

... пока вендекапец не настал.

Надо будет попробовать, интересно.

вроде неплохая идея для узкого круга целей, но захватив мозги разработчиков они появляются повсюду.

при этом пользоватли же — как клали на эти теги так и кладут (игнорируя существование тегов — во всех этих новомодных версиях программ :))

Не бесплатная, а свободная, йопт

Вирус двадцатьпервого это утятки. А тэги это просто хороший инструмент, решающий кучу задач. В том числе решающий кучу старых задач на два порядока эффективнее старых методов.

лолшто? ты с джабой не попутал?

Mendeley, gPapers

Да и .pdf-вьювер у него довольно удобный.

Сомнительное утверждение, учитывая что стандартные аннотации пдф этот вьювер не отображает, и свои аннотации вобще пишет не в оригинальный файл, а куда то в левое место. Да.

Вот бы ещё такое же, но с дублированием информации и в своей БД и в метаданных ФС. Чтобы при перемещении файлов информация по ним не терялась.

Блин, потрясающая хрень :) Если нормально на моих объёмах будет работать, то можно будет сильно упростить мои домашние каталоги, выкинув тонны симлинк-костылей, типа фильмов по жанрам и годам или RAW'ов по температуре и ISO :)

не нужно

Со своими задачами он справляется превосходно. Выделение текста, кстати, отображает. Значок комментария — тоже, только не раскрывает его (этим, кстати, грешат и многие другие просмотрщики; проще перечислить те, которые умеют эти самые «стандартные аннотации»). Что касается аннотаций, то лично мне не хотелось бы случайно отправить файл статьи или книги с моими пометками. Если нужно кому-то передать файл с аннотациями, есть специальные программы, например, Master PDF Editor. Единственный недостаток pdf-вьювера в Mendeley вижу в том, что программа копирует файл статьи в свой каталог, вместо того, чтобы сделать на него ссылку. Приходится подставлять костыли — вначале делать ссылку на статью/книгу, и только после этого добавлять её в Mendeley.

Со своими задачами он справляется превосходно. Выделение текста, кстати, отображает. Значок комментария — тоже, только не раскрывает его (этим, кстати, грешат и многие другие просмотрщики; проще перечислить те, которые умеют эти самые «стандартные аннотации»).

да, с линуксовыми пдф-просмотщикам тут проблемы. Приходися юзать foxitreader или pdf-xchange под вайном.

Что касается аннотаций, то лично мне не хотелось бы случайно отправить файл статьи или книги с моими пометками.

зачем в 21м веке отправлять людям файлы статей? DOI, не?.

Единственный недостаток pdf-вьювера в Mendeley вижу в том, что программа копирует файл статьи в свой каталог

не копирует. Сними в настройках галочку с «Organize my files» будет тебе счастье.

А речь в оригинальном посте была о том что в их просмотрщике таки реализована функциональность комментирования, но через опу. Многие об этом не подозревают, а потом удивляются почему их метки и коментарии не отображаются когда читать статьи на их айпадах...

Крон-семь-три в 2014 году пользуется тоннами костылей из симлинков? Самый продвинутый и прошаренный линуксоид с большой буквы Л? Кто бы мог подумать.