Лауреаты премии за развитие СПО

Исключительно ваши заверения, что мир геев вы знаете не понаслышке.

Именно что фантазии. На пустом месте.

Ты, наверное, конь-конист.

Ты, наверное, пони.

«Чушь и 4.2.»

Мсье опровергает данные академической науки за полвека?

Процесс «вливания» предполагает какие-то гендерные тесты?

Мсье пока не определился сам.

GNOME зашкварен. Хотя все равно уже с третьей версии не нужен.

данные академической науки

Невозможно опровергнуть то, чего нет.

«Невозможно опровергнуть то, чего нет.»

Так и запишем, науки нет.

Процесс «вливания» предполагает какие-то гендерные тесты?

Требование подобных тестов само по себе будет половой дискриминацией и возведением барьеров.

а потому! нефиг вам ещё и детей опи..расивать!вот как в саудовской аравии, казнят и все!вот это справедливо, ну и родители, конечно, не доглядели, хотя в современном мире они малоавторитетны в большинстве случаев, к сожалению

а причем тут биология???это больше психология, почитай Фрейда, но перед этим сделай уроки, малыш

«а причем тут биология???это больше психология, почитай Фрейда, но перед этим сделай уроки, малыш»

Дядя, не несите пурги. На психологию выгодно налегать фашистам. Мол, геями становятся, и их надо жечь на кострах. Но наука уже давно однозначно сказала, что геями рождаются. А каждый, кто заявляет иначе - преступник. Пусть твои родители тебе не дают денег на обед в школе, пока не прочитаешь научные работы на эту тему, а не измышления. PS Для сведения, психология многими учеными вообще не считается наукой.

Мы не можем вступать в брак и усыновлять/удочерять детей.

Кстати, прочитал Фрейда:

«Разумеется, гомосексуальность нельзя считать достоинством, однако в ней нет ничего, чего бы следовало стыдиться, - это не порок, не признак деградации, ее нельзя назвать болезнью; мы рассматриваем ее, как некий вариант полового развития. Многие весьма уважаемые люди прошлых лет и современности являются гомосексуалами, причем среди них есть несколько великих мужей (Платон. Микеланджело, Леонардо да Винчи и другие). Преследовать гомосексуалов не только крайне несправедливо, но преступно и жестоко (Hisiorical Notes, A Letter froi Freud. 195S).

полностью согласен с этим. но! я не призываю и не считаю, что геев и др. «развитых» личностей нужно казнить(просто привел пример), пусть живут, но и устраивать парады, навязывать свою точку зрения(тв, газеты, интернет) и тем более воспитывать детей это уже чересчур. пусть сначала родят, а потом воспитывают. гомосексуальность - это деструкция эволюции, как и некоторые пороки человека, а по сему её нужно скрывать, стараться избавляться.

Мы не можем вступать в брак и усыновлять/удочерять детей.

Не только геи не могут вступать в однополый брак. Удочерять без семьи разве вообще можно?

А каждый, кто заявляет иначе - преступник.

Ахаха, гей-фашист в треде, мальчики, прячем попки.

Но наука уже давно однозначно сказала, что геями рождаются.

Русская гомофобная вики заявляет что гомосексуальность определяется группой факторов, как физиологического, так и социального характера. И толерантная американская вики, чсх, того же мнения.

В общем, необходимо донести до каждого гейского сердца: вы не одни, люди вам сочувствуют, необходимо создать диагностические центры и лечить тех, кого можно. Возвращать к сочной киске, так сказать, а не к тухлому шоколаду. Остальных можно в резервации согнать, и пусть себе тихо стареют, а не распространяют свои гены

не распространяют свои гены

а они таки могут ? :-)

Не только геи не могут вступать в однополый брак

Правильнее было бы сказать, что однополый брак в РФ запрещён, и это одно из ущемлений прав.

Удочерять без семьи разве вообще можно?

Можно.

это одно из ущемлений прав.

Если права ущемляются всем, это ущемление прав?

а они таки могут ? :-)

Нет, у них хер отваливается при виде самки. Конечно могут. Уверен что есть настолько годные самочки, что настолько геев не существует в природе.

Если права ущемляются всем

Натуралам право вступления в брак не ущемляется! А ЛГ — да.

Натуралы не могут вступить в однополый брак точно также как и гомосексуалы и примазавшиеся

Но натуралы могут вступить в натуральный брак, а геи — нет, ибо брак будет не натуральным, а гомосекусуальным, что запрещено.

«Но натуралы могут вступить в натуральный брак, а геи — нет, ибо брак будет не натуральным, а гомосекусуальным, что запрещено.»

Оо, кто это запретил геям вступать в натуральный брак? Некоторые геи вступают в браки с женщинами для рождения наследников. Никто им это не запрещает.

Геи могут вступить в натуральный брак. Однако два натуральнвй мужика не могут вступить в брак. Как и два гея. В общем в браке обязательное условие: чтобы брачующиеся были мальчиком и девочкой. А про геев там ничего нет

«мальчики, прячем попки.»

Школьники в треде! Тебе не положено читать этот тред, мальчик.

Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака Там еще много обязательных условий:

«Не допускается заключение брака между: - лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; - близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); - усыновителями и усыновленными; - лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.»

http://www.consultant.ru/popular/family/20_4.html

Например, первый пункт явно ущемляет права мусульман.

Например, первый пункт явно ущемляет права мусульман

а уголовный кодекс ущемляет права боксеров

«а уголовный кодекс ущемляет права боксеров»

Пришлешь ссылку на ущемление прав боксеров?

Например, первый пункт явно ущемляет права мусульман.

это да. но при чем тут геи?

«это да. но при чем тут геи?»

Ты начал разговор про брак и ограничения брака.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1571

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

вывод: гей-боксёры верящие в Аллаха - самые бесправные существа в этом мире :)

Ты начал разговор про брак и ограничения брака.

угу, но в контексте ограничения прав геев. На брак есть определенные ограничения, но они не ущемляют конкретно геев.

«самые бесправные существа в этом мире :)»

Ну почему же. Они могут и вломить в ответ на агрессивное поведение.

«но они не ущемляют конкретно геев»

То есть статья 12 в явном виде не ущемляет права геев?

«Статья 12. Условия заключения брака

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.»

В принципе, гражданский брак нужен геям больше для социального статуса. Например, супруги могут не свидетельствовать против друг друга. При разводе имущество можно будет поделить. Опять же, состоящие в браке в случае смерти одного получат имущество как законные наследники, без претензий со стороны родственников.

То есть статья 12 в явном виде не ущемляет права геев?

она в явном виде ущемляет права всех, не только геев. Или не ущемляет, тут уж как к самому ущемлению относится. Конкретные групы граждан не ущемляются. Вот мне приспичит жениться на козе, а нельзя. Парад организовать чтоли?

Ну почему же. Они могут

Все верно - ущемления прав геев выдуманы самими геями.

В принципе, гражданский брак нужен геям больше для социального статуса.

Как и всем остальным. Только брак - это священная корова, надо изобрести вам какое-нить «партнерство», чтобы оно было как брак, только называлось подругому. И найти заинтересованных лиц, к примеру ОПГ будут рады не свидетельствовать против друг-друга.

выступающий против половой дискриминации и барьеров для участия женщин,

а кто когда был против женщин? Зачем они себя ставят в один ряд с геями? Им не паскудно? Правда, если речь о феменистках, то пожалуй правильно самопозиционируются.

геев и людей с альтернативной сексуальной ориентацией в разработке свободных проектов.

Этих людей тоже вроде никто никогда ни откуда не выгонял, в те седые времена, когда особенностями своей половой жизни не было модно кичиться. Но этим, видимо, принципиально, чтобы при приеме на работу, или приеме коммита в проект, каждый был ознакомлен с неким фактом, что ДАННЫЙ ЧЕЛОВЕК Е*(?Т ГУСЕЙ!!! и ничего не имел против?

Я презираю этих людей не за похоть, — люди слабы плотью. И даже не за извращенность той похоти, — не мне за нее отвечать. Меня не спросят о том, что делали они. Я презираю их за то, что от них уже в глазах рябит. Им мало долбиться в сракотан, им необходимо это широко рекламировать. Им необходимо чтобы все об этом знали, и все признавали это нормой. Это уже ущемление моих прав. Они так активно настаивают на том, что это норма, что я сам чувствую себя девиантом.

Вот мне приспичит жениться на козе, а нельзя. Парад организовать чтоли?

надо найти академика-козоеба

Ну удоды, блин. Ну никтоже не запрещает им ни администрировать, ни разрабатывать, ни заниматься другими делами, которыми занимаются большинство людей. Им придуркам везде демонстрировать свои психические недуги и болезни открыто, во всеуслышание. Уже один сей факт является явным отклонением, сродни тем больным полудуркам, которые демонстрируют свои половые органы на публике.

«Вот мне приспичит жениться на козе, а нельзя.»

Почему нельзя? Ты же мужчина, а коза - женщина. Ничего не нарушено, про браки с животными в законе ничего нет.

http://samoe.info/docs/article/sudanca_zastavili_zenitsa_na_koz.html

http://www.kp.ru/online/news/1529054

«к примеру ОПГ будут рады не свидетельствовать против друг-друга»

Они и так не свидетельствуют против друг друга, потому что боятся ножа в темном переулке.

«свои психические недуги и болезни»

Международный каталог известных болезней не включает в себя гомосексуализм. Равно как гомосексуализм не имеет отношения к психическим болезням.

Вот мне приспичит жениться на козе, а нельзя

Может кто не в курсе, к слову будет: в России в районе 18 века на козе женили шута. Да не просто женили. Он «супружеский долг» при всем дворе (Анны Иоанновны Кровавой) исполнял. Шута звали Педрилло, кстати.

Международный каталог известных болезней не включает в себя >>гомосексуализм. Равно как гомосексуализм не имеет отношения >>к психическим болезням.

Тем не менее, в соответствии со всеми очевидными признаками и просто в соответствии со здравим смыслом-это все является именно психическим недугом. Причем неоспоримым.Так что имеет и все об этом прекрасно знают и понимают. Ну кроме самих больных. Ведь в психиатрической практике, когда больного диагностируют на соответствие отклонениям, первым признаком отклонения является отрицание самим больным своего болезненного состояния.

Тем более, что раньше эти недуги были причислены именно к недугм во всем международных медицинских энциклопедиях, это потом их убрали, когда педерасты пролезли в контроллирующие органы. Итоги такой деятельности мы уже можем наблюдать воочию, это сродни тому, когда шизики начинают управлять какими-то процессами-полный распад и хаос. Все очевидно. Поэтому педерастов нужно изолировать, во избежания нанесения ими непоправимого вреда людям.

Может кто не в курсе, к слову будет: в России в районе 18 века на козе женили шута. Да не просто женили. Он «супружеский долг» при всем дворе (Анны Иоанновны Кровавой) исполнял. Шута звали Педрилло, кстати.

духовность.